Geert Mak: 'In een boek van zijn zoon John las ik over de potten amfetamine die ze na Steinbecks dood bij hem aantroffen. Dat verklaarde veel: Kennelijk hield hij zichzelf dus wakker met speed.' Mak slaapt liever met een mokje thee.
Een tamelijk recent voorbeeld van de wijze waarop Geert Mak zijn publiek en zichzelf bedriegt is het volgende citaat uit de vorig jaar verschenen Engelse vertaling van zijn boek Reizen zonder John. Op zoek naar Amerika (2012):
Russia is on the move again. After the collapse of the Soviet Empire it wants to start history once more, and how! Old myths about Russian greatness and the Russian soul are being dusted off. Borders are being redrawn, spheres of influence determined by force — it's as if we're back in the nineteenth century, complete with rigid and short-sighted tsarism. Russians have a sense that the Western world, including Western values and Western ways of thinking, are no longer paramount.
Om met de laatste bewering te beginnen, laat ik dicht bij huis blijven. Wanneer alleen al de biografie van zijn eigen familie als voorbeeld wordt genomen, dan blijkt al snel dat die 'westerse waarden en westerse denkwijzen' in de praktijk zowel het antisemitisme van zijn ouders betekenen als hun koloniaal racisme, en vanzelfsprekend zijn eigen misdadige onverschilligheid. Met grote stelligheid beweert de bestsellerauteur ondermeer dat de VS na 1945 'decennialang als ordebewaker en politieagent [fungeerde],' daarbij de miljoenen doden negerend die slachtoffer werden van het Amerikaanse geweld in Azië, Afrika, en Latijns Amerika. Zonder overdrijven kan gesteld worden dat de VS 'Een spoor van Vernieling' door de wereld trok, oftewel 'A Legacy of Ashes' achterliet, zoals de titel luidt van het 720 pagina's tellende boek van Tim Weiner, de voorstaande onderzoeksjournalist van de New York Times, over 'De geschiedenis van de CIA.' Het is onthullend om Mak's citaat over de Amerikaanse 'ordebewaker' op te zoeken in de Engelse vertaling die twee jaar na het verschijnen van zijn Amerika-boek verscheen. Aangezien Geert Mak mijn kritieken leest, heeft hij zich gedwongen gevoeld zijn tekst aan te passen. Na eerst opnieuw te hebben gesteld dat 'America has functioned for decades' als 'a keeper of order, as world policeman — not to mention all the aid it has dispensed,' voegt hij er nu de volgende zin aan toe:
True, with his eternal messianism, the 'quiet American' has also brought suffering or death to hundreds of thousands of people abroad, and indeed at home, in recent decades.
Met andere woorden: de VS heeft in zijn 'decennialange' rol van 'ordebewaker en politieagent' tevens 'leed of de dood veroorzaakt van honderdduizenden mensen in' zowel het 'buitenland, als zeker ook thuis.' Dit is totale waanzin. Welke 'orde' wordt gehandhaafd wanneer dit de dood dan wel onvoorstelbaar leed toebrengt aan ontelbare anderen? Deze 'orde' is in werkelijkheid een wanorde, dat met het grootst mogelijke geweld in stand moet worden gehouden. Als een Nederlandse 'politieman' ten koste van grootscheeps 'leed' en talloze 'doden' de 'orde' handhaaft, dan zal geen zinnig mens spreken van een 'ordebewaker.' Integendeel, de ordeverstoorder zou al snel worden opgesloten in een gesticht of een gevangenis. Bovendien, hoe komt Mak op het aantal van 'honderdduizenden' slachtoffers? In 1995 schreef de Amerikaanse oud- minister van Defensie, Robert McNamara, dat als gevolg van het Vietnam-beleid ‘de regeringen Kennedy, Johnson en Nixon… verschrikkelijk leed’ hadden toegebracht aan miljoenen mensen, waarbij naar schatting 3,4 miljoen Zuidoost-Aziaten om het leven waren gekomen, louter en alleen omdat
wij de macht onderschatten van het nationalisme teneinde een volk te motiveren… om te vechten en te sterven voor hun overtuigingen en waarden — en we blijven dat vandaag de dag nog steeds doen in vele delen van de wereld,’ terwijl ‘wij niet het door God gegeven recht hebben om elke natie naar ons eigen beeld te scheppen.
Al twee decennia gelden wees McNamara erop dat er een onhoudbare situatie aan het ontstaan was doordat
economic disparities among nations will increase as technology and education spread unevenly around the world. The underlying causes of Third World conflict that existed long before the Cold War began remain now that it has ended… It is such tensions that in the past forty-five years have contributed to 125 wars causing 40 million deaths in the Third World… In the postwar years, the United States had the power — and to a considerable degree exercised that power — to shape the world as we chose. In the next century, that will nog be possible.
Deze feiten van een Amerikaanse insider staan haaks op de bewering van de outsider Geert Mak dat de
United States is still 's world's indispensable nation' as Madeleine Albright once put it, the 'anchor,' the 'default power.'
Kenmerkend is dat Geert Mak een uitspraak gebruikt van de Amerikaanse voormalige minister van Buitenlandse Zaken Albright, een vrouw die in de Derde Wereld bekendheid geniet vanwege haar uitspraak dat de dood van een half miljoen Irakese kinderen onder de vijf jaar 'de prijs waard' was geweest om de doeleinden van de Amerikaanse buitenlandse politieke te verwezenlijken. Maar ook de dode kinderen zijn in het bewustzijn van de kinderloze miljonair Geert Mak niet meer dan 'collateral damage,' oftewel 'bijkomende schade.' De bestseller-auteur is in dit opzicht even immoreel als zijn antisemitische en racistische ouders in het interbellum waren. Zijn onverschilligheid ten aanzien van het leed van gekleurde volkeren verklaart tevens waarom hij in 2012 stelde dat 'het beter [is] voor Nederland en de internationale gemeenschap dat Obama de verkiezingen wint,' terwijl bekend was dat Obama naar voren was geschoven door de schatrijke elite van de VS om haar belangen te dienen. Onmiddellijk na zijn aantreden begin 2008 werd de Amerikaanse oligarchen dan ook beloond voor hun gulle donaties aan Obama's verkiezingsfonds. Als president liet hij de schatrijke Henry Paulson, die onder president Bush-junior minister van Financiën was geweest, de onderhandelingen doen over een reddingsplan voor de failliete banken, terwijl deze speculerende bankier 'had served as the Chairman and Chief Executive Officer of Goldman Sachs.' Nog in april 2007 'he delivered an upbeat assessment of the economy, saying growth was healthy.' Een jaar later beleefde de wereld een financiële crisis van ongekende omvang, die de huidige langdurige economische crisis inluidde. Als minister van Financiën drong Paulson in september 2008 met klem aan
to use hundreds of billions of Treasury dollars to help financial firms clean up nonperforming mortgages threatening the liquidity of those firms. Because of his leadership and public appearances on this issue, the press labeled these measures the 'Paulson financial rescue plan' or simply the Paulson Plan, en 'With the passage of H.R. 1424, Paulson became the manager of the United States Emergency Economic Stabilization fund… Time named Paulson as a runner-up for its 2008 Person of the Year, saying, with reference to the global financial crisis, 'if there is a face to this financial debacle, it is now his…' before concluding that 'given the ... realities he faced, there is no obviously better path [he] could have followed.'
Het feit dat een bankier die als minister van Financiën de naderende crisis waarvoor hij verantwoordelijk was had verzwegen en desondanks door Time op de tweede plaats werd gezet als 'Person of the Year' demonstreert andermaal hoe nauw de banden zijn tussen de elite en de mainstream-media, en hoe gecorrumpeerd dit bestel is. Prominente politici staan, net als de 'vrije'commerciële pers, allereerst in dienst van de financiële belangen van de financiële elite. Het is deze elite die bepaald wie betrouwbaar genoeg is om haar belangen te dienen door te kiezen welke verkiezingsfondsen worden vol gestort. Illustrerend voor de neoliberale 'democratie' is het volgende:
Paulson writes that then-Sen. Barack Obama, at the time the Democratic presidential nominee, called him routinely, starting with the September weekend when the government seized mortgage finance giants Fannie Mae and Freddie Mac. Paulson was impressed with Obama as well as his vice presidential candidate, Sen. Joseph R. Biden Jr., but less so by their Republican counterparts.
After talking to Obama, Paulson called Sen. John McCain, in an effort to appear politically balanced, but the Republican candidate 'had little more to say as I described the actions we had taken and why.'
Paulson's
net worth has been estimated at over $700 million… In the documentary film Inside Job, Paulson is cited as one of the persons responsible for the Economic Meltdown of 2008 and named in Time Magazine as one of the '25 People to Blame for the Financial Crisis.'
— Goldman Sachs partner Gary Gensler is Obama’s Commodity Futures Trading Commission head. He was confirmed despite heated congressional grilling over his role, as Reuters described it, “as a high-level Treasury official in a 2000 law that exempted the $58 trillion credit default swap market from oversight. The financial instruments have been blamed for amplifying global financial turmoil.” Gensler said he was sorry — hey, it worked for tax cheat Treasury Secretary Tim Geithner — and was quickly installed to guard the henhouse. http://michellemalkin.com/2010/04/21/all-the-presidents-goldman-sachs-men/
From CNBC: Top US bankers met with President Obama on Friday. Op het gazon van het Witte Huis. Links Lloyd Blankfein van Goldman Sachs, rechts James 'Jamie' Dimon, chairman, president and chief executive officer of JPMorgan Chase, largest of the Big Four American banks, and previously served on the Board of Directors of the Federal Reserve Bank of New York. Dimon was named to Time magazine's 2006, 2008, 2009, and 2011 lists of the world's 100 most influential people. He was also named to Institutional Investor 's Best CEOs list in the All-America Executive Team Survey from 2008 through 2011.
He was named the CEO of the Year in 2011.
He received a $23 million pay package for fiscal year 2011, more than any other bank CEO in the United States. Dimon received $20 million in compensation for his work in fiscal year 2013.
Goldman Sachs CEO Lloyd Blankfein and Hillary Clinton. A trio of Policito’s reporters worked the phones and asked a number of Clinton’s donors and confidants whether they are worried about their friend’s new populist streak. The short answer: no.
One anonymous Democratic donor who works on the Street said Clinton’s rhetoric is 'just politics.' http://www.vanityfair.com/news/2015/04/hillary-clinton-wall-street-rhetoric
En als vanzelf zijn we weer terug bij Geert Mak's 'Western values and Western ways of thinking,' die volgens hem 'niet langer meer overheersend zijn.' De 'westerse waarden en westerse zienswijzen' die het mogelijk hebben gemaakt dat nu 85 van de rijkste mensen op aarde evenveel bezitten als de helft van de hele mensheid, of — iets anders gesteld — dat '67 mensen even rijk' zijn 'As The World's Poorest 3.5 Billion,' aldus Kasia Moreno, de 'editorial director' van het Amerikaanse zakentijdschrift Forbes op 25 maart 2014. Zij schreef:
Both groups have $US 1.7 trillion. That’s $20 billion on average if you are in the first group, and $486 if you are in the second group.
Oxfam’s calculations of the richest individuals are based on the 2013 Forbes Billionaires list. I decided to take a closer look at this group of 85 in search of trends. That’s when I realized that they are by now a much wealthier group. The rich got richer. And it was quite fast and dramatic. For example, while last year it took $23 billion to be in the top 20 of the world’s billionaires, this year it took $31 billion, according to Luisa Kroll, Forbes wealth editor, writing on forbes.com.
As a result, by the time Forbes published its 2014 Billionaires List in early March, it took only 67 of the richest peoples’ wealth to match the poorer half of the world. (For the purpose of this blog, I will put aside the conversation about the importance of income inequality versus impoverishment. This has recently been skewing strongly toward recognition of the importance of income distribution and its inequality, most recently with the publication of Capital in the Twenty-First Century by Thomas Piketty.)
Each of the 67 is on average worth the same as 52 million people from the bottom of the world’s wealth pyramid. Bill Gates, the world’s richest man, with a net worth of $76 billion, is worth the same as 156 million people from the bottom.
Who are the 67? The biggest group—28 billionaires, or 42% of them—is from the United States. No other country comes close. Germany and Russia have the second-highest number, with six each. The rest are sprinkled among 13 countries in Western Europe, APAC (Asia Pacific. svh) and the Americas…
Late breaking: Forbes has just announced it is updating its Billionaires rankings in real time now. The latest counts show that over the last month the number of billionaires whose net worth equals that of the 3.5 billion poorest people has fallen to 66.
Niet voor niets constateerde oud president Jimmy Carter dat de VS op dit moment
is just an oligarchy, with unlimited political bribery being the essence of getting the nominations for president or to elect the president. And the same thing applies to governors, and U.S. senators and congress members.
http://www.alternet.org/jimmy-carter-american-democracy-has-been-subverted-oligarchy-unlimited-political-bribery
There are 16.4 million American children living in poverty. That's nearly one quarter (22.6%) of all of our children. More alarming is that the percentage of poor children has climbed by 4.5 percent since the start of the Great Recession in 2007. And poor means poor. For a family of three with one child under 18, the poverty line is $18,400.
Meanwhile, the stock market is booming. Banks, hedge funds and private equity firms are making tens of billions of dollars again, while the luxury housing and goods markets are skyrocketing.
Most amazing of all is the fact that 95 percent of the so-called "recovery" has gone to the top 1 percent who have seen their incomes rise by 34%. For the 99 percent there's been an undeclared wage freeze: the average wage has climbed by only 0.4 percent.
To add to the misery, Washington has decided that the best way to tackle childhood poverty is to have poor kids eat less. Both parties already have agreed to cut billions from the Supplemental Nutrition Assistance Program (Food Stamps). Starting this November 1, payments are scheduled to drop from $668 a month to $632 for more than 47 million lower-income people -- one in seven Americans, most of them children.
Dat Geert Mak almaar lovend over de 'vitaliteit van de Amerikaanse democratie' blijft spreken toont slechts zijn eigen corrupte houding. Niet alleen verraden zijn stellige uitspraken deels een gevaarlijk gebrek aan kennis, maar ze illustreren tevens hoeveel hij verzwijgt dat niet in zijn ideologische praatjes past. Voor een geoefend lezer zijn de interviews met Mak onthullend. Zo meldt hij in een vraaggesprek van De Groene Amsterdammer van 13 september 2006:
Ik lees me een slag in de rondte. Alles, alles, álles wil ik weten. Ik ga bibliotheken in, maak fotokopieën, krabbel heel veel op. Dan ben ik heel veel ter plekke. Ik spreek mensen, ik heb mijn gedachtesprongen, mijn observaties – heel veel nutteloze tijd spendeer ik er ook. Maar ik noteer alles.
Soms reis ik met mijn vrouw. Reizen met z’n tweeën is gezelliger en goed voor je relatie, maar reizen in je eentje is efficiënter. Je bent eenzaam en je klampt eerder mensen aan…
Soms ben ik twee dagen aan het kloten en komt er helemaal niks bij. Dan weer zit ik een half uur met een ober te praten en komt die man opeens met een fantastisch verhaal over het dorp waar hij vandaan komt. Bingo! Minstens een pagina.
Hoe weet je dat je genoeg hebt?
Ik voel wanneer het genoeg is. Dan zijn de schriftelijke bronnen uitgeput… Ik ben eigenlijk een vrij brave mainstream-historicus. Ik controleer altijd of de feiten kloppen met de laatste inzichten. Maar zoals een ander gespitst is op de wetenschappelijke draai zoek ik het detail dat het net even anders maakt. Zit er een nieuw verhaal in? Word ik er vrolijk en opgewonden van?
Een verhaal vertellen – het is een klassieke vorm van geschiedenis. Grootvader vertelt aan de kleinkinderen. Niks ouderwets aan, werkt nog altijd. Het nadeel is dat het een zekere subjectiviteit met zich meebrengt. Maar aan de andere kant denk ik dat een groot aantal officiële bronnen ook waarachtig niet zo objectief zijn. Een krantenarchief zou opeens wel volkomen betrouwbaar zijn? Kom nou!
De afgelopen twee jaar heb ik met concrete voorbeelden aangegeven dat Mak's bewering als zou hij 'Alles, alles, álles wil weten,'een aperte leugen is, noodzakelijk om de verkoop van zijn boeken te stimuleren. Wat hij ook mogen doen, in elk geval leest hij zich absoluut niet 'een slag in de rondte.' Ik heb Mak meermaals bepaalde boeken aanbevolen, en wat me opviel was dat hij vervolgens slechts op zoek ging naar vondstjes, naar trouvailles in de zin van gebeurtenissen of meningen die vaak door goed geluk gevonden werden en waar hij van alles omheen fantaseert, maar die volledig uit hun context zijn gelicht. In zijn eigen woorden: 'een fantastisch verhaal… Bingo! Minstens een pagina.' Voordat hij het zelf weet heeft Mak weer een nieuw vuistdik Bingo Boek. Zijn 'verhalen' berusten op contextloze vondstjes, die maar al te vaak in tegenspraak met elkaar zijn. Kenmerkend zijn ook zijn volgende woorden:
Ik controleer altijd of de feiten kloppen met de laatste inzichten. Maar zoals een ander gespitst is op de wetenschappelijke draai zoek ik het detail dat het net even anders maakt. Zit er een nieuw verhaal in? Word ik er vrolijk en opgewonden van?
'De feiten' moeten 'kloppen met de laatste inzichten,' dat wil zeggen: die 'laatste inzichten' kunnen, nee mogen nooit afwijken van de mainstream-visie, want voorop staat de verkoop van het boek, en dus 'zoek ik het detail' dat 'vrolijk en opgewonden' maakt, en aangezien zijn smaak naadloos aansluit bij die van de massa, hoeft hij niet verder te zoeken naar 'de feiten.' Net als altijd en overal begint Mak's vertekening van de werkelijkheid met het corrumperen van de taal. Achter woorden als 'globalisering, de vrije markt, dereguleren, privatiseren, winstmaximalisering, het democratische Westen, responsibility to protect, humanitair ingrijpen' etc. gaat een neoliberale ideologie schuil die de kloof tussen arm en rijk almaar vergroot, waardoor
the dealers of the Free Market and their corollary, the Mafia have [now] the world in their pocket. They have. But to maintain their confidence they have to change the meaning of all the words used in languages to explain or praise or give value to life: every word, according to them now, is the servant of profit. And so they have become dumb. Or, rather, they can no longer speak any truth. Their language is too withered for that. As a consequence they have also lost the faculty of memory. A loss which one day will be fatal.
Mak's bewering over de ongekende 'vitaliteit van de Amerikaanse democratie' worden door 'de feiten,' die moeten 'kloppen met de laatste inzichten,' weersproken. De reden is simpel: hij wordt 'er' absoluut niet 'vrolijk en opgewonden van.' Bovendien weerspreken ze ook nog 'de laatste inzichten' die de neoliberale mainstream die zien en dus verzwijgt hij ondermeer de volgende 'feiten':
the top 20% of Americans owned 85% of the country's wealth and the bottom 80% of the population owned 15%. Financial inequality was greater than inequality in total wealth, with the top 1% of the population owning 42.7%, the next 19% of Americans owning 50.3%, and the bottom 80% owning 7%. However, after the Great Recession which started in 2007, the share of total wealth owned by the top 1% of the population grew from 34.6% to 37.1%, and that owned by the top 20% of Americans grew from 85% to 87.7%. The Great Recession also caused a drop of 36.1% in median household wealth but a drop of only 11.1% for the top 1%, further widening the gap between the top 1% and the bottom 99%. According to PolitiFact and others, the top 400 Americans 'have more wealth than half of all Americans combined.'
Wanneer Mak beweert:
De Amerikaanse Revolutie was niet zomaar een sprong van een koloniaal naar een democratisch systeem, het was een ontwikkelingsproces, een zoeken en tasten dat generaties zou duren,
dan verzwijgt hij bewust dat rond de 40 procent van de Amerikaanse kiesgerechtigden sinds een halve eeuw niet meer stemt tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen, terwijl het opkomst-percentage gedurende de tussentijdse Congresverkiezingen sinds 1974 minder dan 40 procent is, met andere woorden: een aanzienlijk deel van de Amerikaanse kiesgerechtigden stemt niet meer nu slechts 1 procent van de Amerikanen meer dan 40 procent van 's lands rijkdommen heeft weten te bemachtigen.
Over wat voor soort 'democratie' en 'orde' Mak het heeft blijkt tevens uit het volgende:
Death squads have been created and used by the CIA around the world particularly the Third World - since the late 1940s, a fact ignored by the elite-owned media.
-Ralph McGehee [Former CIA analyst & Author] Deadly Deceits: My 25 years in the CIA
Of:
The U.S.A. has supplied arms, security equipment and training to governments and armed groups that have committed torture, political killings and other human rights abuses in countries around the world.
-Amnesty International 'United States of America - Rights for All'
October 1998
Kort samengevat: de door het kleinburgerlijke establishment zo geprezen volksschrijver Geert Mak verdedigt bewust een 'systeem,'waarvan de meedogenloze terreur immens veel massaler is dan die van de Mafia. Het is dan ook niet verwonderlijk dat Volkskrant-opiniemaker Paul Brill in een recensie Geert Maks’s Reizen zonder John kwalificeert als
een monumentaal boek met prachtige passages en een schat aan informatie. [...] In dit boek heeft Mak minstens zoveel goede momenten als zijn illustere voorganger. En qua betrouwbaarheid wint hij het met gemak.
Volgens Brill was president Bush junior ‘zeker niet zo’n enorme ramp als men aan het eind van zijn regeerperiode dacht. Zijn presidentschap is nog te recent om te kunnen voospellen hoe hij uiteindelijk herinnerd zal worden.’Opmerkelijk aan de polderpers is haar fixatie op de parlementaire politiek terwijl ze daarbij de grotere samenhang negeert waarin de politiek zich voltrekt. Men focust zich op de hoofdrolspelers en niet op de cultuur waarin de acteurs optreden. Ondertussen probeert Brill zijn oppervlakkig drukwerkje 1600 Pennsylvania Avenue, de weg naar het Witte Huis, te verkopen als een boek dat 'alles over de Amerikaanse verkiezingen' vertelt 'van George Washington tot Barack Obama.' Dat wil natuurlijk zeggen: alles dat de mainstream moet weten en niets over datgene wat de mainstream vooral niet mag weten. Wanneer Brill beweert ‘alles over de Amerikaanse verkiezingen’ te onthullen, dan verzwijgt hij welk vraagstuk permanent op de achtergrond meespeelt ‘van George Washington tot Barack Obama,’ namelijk het gewelddadige Amerikaans expansionisme. Om daar een beeld van te krijgen zijn de woorden van de Amerikaanse generaal Smedley Butler onmisbaar. Butler was
Major General in the U.S. Marine Corps, the highest rank authorized at that time, and at the time of his death the most decorated Marine in U.S. history. During his 34-year career as a Marine, he participated in military actions in the Philippines, China, in Central America and the Caribbean during the Banana Wars, and France in World War I.
In 1933 verklaarde hij het volgende:
I spent 33 years and four months in active military service and during that period I spent most of my time as a high class muscle man for Big Business, for Wall Street and the bankers. In short, I was a racketeer, a gangster for capitalism. I helped make Mexico and especially Tampico safe for American oil interests in 1914. I helped make Haiti and Cuba a decent place for the National City Bank boys to collect revenues in. I helped in the raping of half a dozen Central American republics for the benefit of Wall Street. I helped purify Nicaragua for the International Banking House of Brown Brothers in 1902–1912. I brought light to the Dominican Republic for the American sugar interests in 1916. I helped make Honduras right for the American fruit companies in 1903. In China in 1927 I helped see to it that Standard Oil went on its way unmolested. Looking back on it, I might have given Al Capone a few hints. The best he could do was to operate his racket in three districts. I operated on three continents.
Geen woord hierover bij Mak en Brill, die zich opstellen als de 'useful idiots' van Washington en Wall Street. Net zoals de ontelbare slachtoffers van de Amerikaanse politiek wist Smedley Butler dat de ‘ordebewaker en politieagent’ (Mak) en ‘het vredestichtende Westen’ (Hofland) in de praktijk grootschalige terreur bedrijft. Vanuit de hierboven gegeven achtergrondinformatie dient de lezer Mak's demonisering te interpreteren dat 'Russia is on the move again' en dat
Russians have a sense that the Western world, including Western values and Western ways of thinking, are no longer paramount.
Later meer over mijn corrupte collega's.
Sprengkraft von 80 Hiroshima-BombenNeue US-Atomwaffen werden in Deutschland stationiert – Russland übt scharfe Kritik
Montag, 21.09.2015, 16:57
dpa
Eine Luftaufnahme von 2008 zeigt den Fliegerhorst Büchel mit dem angrenzenden Depotgelände. Hier sollen die USA bis zu 20 Atomsprengköpfe vom Typ B-61 lagern.
In Rheinland-Pfalz sollen 20 neue amerikanische Atombomben vom Typ B61-12 stationiert werden. Die Nuklearwaffen haben zusammen die Sprengkraft von 80 Hiroshima-Bomben. Wissenschaftler und russische Stimmen äußern sich besorgt über das Vorgehen.
Auf dem Bundeswehr-Fliegerhorst Büchel in Rheinland-Pfalz beginnen in diesen Tagen die Vorbereitungen für die Stationierung neuer amerikanischer Atombomben. Das belegen US-Haushaltspläne, die dem ZDF-Magazin "Frontal 21" vorliegen. Rüstungsexperten bestätigen, dass die neuen taktischen Nuklearwaffen vom Typ B61-12 wesentlich zielgenauer sind als die Atombomben, die bislang in Büchel lagern.
Im Kriegsfall sollen deutsche Tornado-Piloten im Rahmen der Nato-Strategie der so genannten „Nuklearen Teilhabe“ Angriffe mit den US-Bomben fliegen. „Mit den neuen Bomben verwischen die Grenzen zwischen taktischen und strategischen Atomwaffen“, kritisiert Atom-Wissenschaftler Hans Kristensen vom „Nuclear Information Projects“ in Washington.
dpa
Gegen den Standort Büchel gibt es immer wieder Proteste
Russisches Außenministerium: „Verletzung der Artikel“
„Uns beunruhigt, dass Staaten, die eigentlich keine Atomwaffen besitzen, den Einsatz dieser Waffen üben, und zwar im Rahmen der Nato-Praxis der Nuklearen Teilhabe“, erklärte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, gegenüber "Frontal 21". „Das ist eine Verletzung der Artikel 1 und 2 des Vertrages über die Nichtverbreitung von Atomwaffen.“
Dabei hatte der Bundestag im März 2010 mit breiter Mehrheit beschlossen, die Bundesregierung solle sich „gegenüber den amerikanischen Verbündeten mit Nachdruck für den Abzug der US-Atomwaffen aus Deutschland einsetzen.“ Auch im Koalitionsvertrag von Union und FDP hatte die Bundesregierung 2009 den Abzug der Atomwaffen aus Büchel zugesagt. Doch statt der Abrüstung erfolgt nun die Stationierung von rund 20 neuen Nuklearwaffen, die zusammen die Sprengkraft von 80 Hiroshima-Bomben haben.
Amerikanische Atomwaffen in der Türkei und Italien
Der SPD-Verteidigungspolitiker Thomas Hitschler bestätigt, dass die Bundesregierung in den kommenden Jahren rund 120 Millionen Euro in den Bundeswehrstandort Büchel investieren will. Mit diesem Geld soll die Landebahn des Flugplatzes mit einem modernen Instrumentenanflugsystem ausgestattet werden. Weitere europäische Standorte amerikanischer Atomwaffen wie die Luftwaffenbasen im türkischen Incirlik sowie dem italienischen Aviano werden modernisiert. Auch dort soll mit neuen Nuklearbomben vom Typ B 61-12 nachgerüstet werden, bestätigt Kristensen.
Der frühere Parlamentarische Staatssekretär im Verteidigungsministerium, Willy Wimmer (CDU), warnt vor neuen „Angriffsoptionen gegenüber der russischen Föderation“ durch die neuen Atomwaffen in Deutschland und Europa: „Das ist eine bewusste Provokation unserer russischen Nachbarn.“
Die Sendung "Frontal 21" über den neuen Kalten Krieg und die nukleare Aufrüstung in Europa wird am 22.09.2015 um 21 Uhr im ZDFausgestrahlt.
1 opmerking:
Off topic: Wessel stopt zijn kankerbehandeling: Ik kan het niet meer betalen
Een reactie posten