Wie heeft in Syrië gifgas gebruikt? Ik weet het niet. De 'coalitie van de willigen' wijst zonder bewijs te leveren Assad als dader aan. Maar toen Obama zei dat Amerika militair in zou grijpen als Assad gifgas zou gebruiken, begreep ik dat als een uitnodiging aan de zogenaamd gematigde oppositie om onder valse vlag een aanval met gifgas in scene te zetten. Dat Assad gifgas zou hebben gebruikt lijkt me uiterst onwaarschijnlijk want daar had hij niets mee te winnen en veel mee te verliezen. Ik weet zeker dat ze in Brussel niet zo dom zijn dat ze met dit soort scenario's geen rekening houden. Dat ze desondanks de emotionele kaart spelen en met stelligheid beweren dat Assad de dader is, bewijst dat ze demogagie bedrijven. Om Nigel Farage daar tegenin aan het werk te zien is een enorme opluchting.
3 opmerkingen:
Wie heeft in Syrië gifgas gebruikt? Ik weet het niet. De 'coalitie van de willigen' wijst zonder bewijs te leveren Assad als dader aan. Maar toen Obama zei dat Amerika militair in zou grijpen als Assad gifgas zou gebruiken, begreep ik dat als een uitnodiging aan de zogenaamd gematigde oppositie om onder valse vlag een aanval met gifgas in scene te zetten. Dat Assad gifgas zou hebben gebruikt lijkt me uiterst onwaarschijnlijk want daar had hij niets mee te winnen en veel mee te verliezen. Ik weet zeker dat ze in Brussel niet zo dom zijn dat ze met dit soort scenario's geen rekening houden. Dat ze desondanks de emotionele kaart spelen en met stelligheid beweren dat Assad de dader is, bewijst dat ze demogagie bedrijven. Om Nigel Farage daar tegenin aan het werk te zien is een enorme opluchting.
Vincent Brunott
"Dat ze desondanks de emotionele kaart spelen en met stelligheid beweren dat Assad de dader is, bewijst dat ze demogagie bedrijven"
Het bewijst dat de Europese burgers in dezelfde val zitten als die in de VS. Nou kan ik wel begrijpen waarom een Europese Unie zo handig is.
logica is niet meer gewenst. past niet in het propagandamodel
Een reactie posten