Barbara Oomen @BarbaraOomen
·
Presentatie eerste Nederlandse mensenrechtenrapportage: mensenrechteneducatie moet er komen, voor jongeren en professionals...
Barbara Oomen @BarbaraOomen
·
What an honour to tell the Royal ouple about @UCRoosevelt and to hear their compliments on our very special program!
'Wat een eer om het Koninklijke aar te vertellen over over University College Roosevelt en om hun complimenten te vernemen over ons zeer speciale programma,'
aldus professor Barbara Oomen, die zo graag te koop loopt met mensenrechten zolang die haar status verhogen en haar inkomen rechtvaardigen, en die daarom weigert zich publiekelijk uit te spreken tegen de bewust gepleegde grootschalige Israelische mensenrechtenschendingen.
Professor dr. Barbara Oomen,
In het geval dat u nog niet op de hoogte bent, laat ik u het volgende weten:
Of course, we are aware of the European Union’s commitment to the full and effective protection of Human Rights everywhere. After all, The 2012 Nobel Peace Prize was awarded to the European Union (EU) 'for over six decades [of contribution] to the advancement of peace and reconciliation, democracy and human rights in Europe.'
So, when it comes to the 'full and effective protection' of the Human Rights of indigenous peoples, you might wonder, how did the European Union react when, less than two years later, the people of the Occupied Palestinian Territories, which is indigenous to the area, was subjected to arbitrary detention and torture – prohibited by the International Covenant on Civil and Political Rights – collective punishment – prohibited by the Third Geneva Convention – and eventually to a downright massacre at the hands of the Israeli armed forces, a blood bath which Israel’s PR machine labelled 'Operation Protective Edge,' in which war crimes were committed by Israel – such as deliberate attacks on schools where displaced residents were sheltering in Gaza – and which violated the right to life of more than 2,100 Palestinian citizens, of which '1,474 are believed to have been civilians, including 501 children and 257 women,' according to United Nations figures?
Of course, one can almost hear the objection: 'Surely, the United Nations’ Human Rights Council does not consider the Human Rights situation in the Occupied Palestinian Territories to fall under the Rights of Indigenous Peoples, but rather under Agenda Item 7, see Resolution S-21/1 and Report A/HRC/27/76.' And yes, that is correct: a bureaucratic vermin hiding behind paperwork couldn’t have put it better.
So let’s have a look at what happened at the United Nations when Resolution S-21/1 was discussed, along with the massacre Israel had inflicted on Gaza. Let’s see what happened at A/HRC/27, a session called by the Human Rights Council on the 22nd of September 2014.
Representatives of states from nearly two-thirds of the world took the floor and condemned those atrocities. And, to be sure, delegates from the European Union member states were present in the room, scattered here and there, but guess what? Not one of them said a word – with the notable exception of Ireland (and one wonder what sanctions are awaiting the Republic of Ireland for daring to break ranks from its masters in Brussels). Because you see, following the lead of the United States of America and – of course – Israel, the Nobel Prize winner European Union, ever obedient to any signal coming from across the pond, decided to boycott the session: evidently, the massacre of more than 500 children was not considered important enough to get its representatives out of bed… or, one must think, they all must have had more important things to do.
Wat nu zo opmerkelijk is, is het feit dat op Ierland na, alle andere 27 andere landen van de Europese Unie zwegen als het graf, met andere woorden meer dan 96 procent van de Europese democratieën durfden Israel niet te bekritiseren wegens het plegen van, in uw woorden, 'oorlogsmisdaden.' Elf van de 28 EU-landen zijn voormalige Oostbloklanden die nauwelijks ervaring hebben met het democratisch systeem en die bovendien, zoals bekend, extreem pro-VS zijn. Laten we die landen buiten beschouwing laten. Maar hoe zit het met de Zuid- en West-Europese landen die altijd de mond vol hebben over beschaving en mensenrechten. Waarom zwijgen die, op Ierland na, als één gesloten collectief? Is dit van te voren onderling, zonder democratische bemoeienis, afgesproken? Het kan niet anders. Die kadaverdiscipline heeft niets met democratie te maken en alles met een totalitair systeem. Dus is de vraag: waarom mag de zogeheten 'Joodse staat' niet ter verantwoording worden geroepen? Waarom staan Joden in Israel boven de wet? Waarom kan dit volkje van ongeveer 5 miljoen zielen, 20 procent van de Israeli's is immers Palestijns, 'oorlogsmisdaden' plegen zonder dat uw en mijn democratische elite haar mond durft open te doen? Komt dit door de financieel invloedrijke 'joodse lobby' in het Westen? Of komt dit doordat de Joden in Israel door het Westen als huurlingen gebruikt worden om nieuwe wapens en militaire strategieën uit te testen die door de NAVO, onder aanvoering van de VS, vervolgens op grotere schaal worden toegepast, daar waar de economische en geopolitieke belangen van de neoliberale macht worden bedreigd of moeten worden uitgebreid? Of hebben we hier met een combinatie van beide factoren te maken? Ik vermoed dat u meer weet dan u bereid bent te vertellen. Wat mij opvalt aan carrièristen als u is dat u precies weet wat u kunt zeggen, maar vooral ook wat niet, en dat u tevens zo exact weet wanneer u moet spreken en vooral ook wanneer niet, wanneer u uw mond moet houden, net als de gecorrumpeerde westerse politici zodra het Israel betreft. U bent wat dat betreft adembenemend goed geïnformeerd, dat wil zeggen, het is alsof u instinctmatig weet wat goed is voor u en wat niet. Waar heeft u dit geleerd? Of kan men dit niet leren en komt deze kennis daadwerkelijk voort uit een instinct, die genetisch is vastgelegd, net als bij al die anderen die naar macht streven? Wanneer ontdekte u bij uzelf deze primitieve, dat wil zeggen dierlijke, vorm van intuïtie. En hoe is het te verklaren dat het geweten dit instinct niet in bedwang kan houden? Dit zijn alle buitengewoon belangrijke vragen voor iemand die zich met mensenrechten bezig houdt. Hou kan u zichzelf in de ogen kijken, zonder ook maar een greintje schaamte?
Mevrouw Oomen, ook als moeder van vier kinderen moet zelfs u zich wel eens hebben afgevraagd hoe de mens normloos door het leven kan. Ik bedoel dit: een cultuur die niet meer in de eigen normen en waarden gelooft, maar die wordt gedreven door cynisme en onverschilligheid is ten dode opgeschreven, zo leren ons al de oude Griekse tragedie-schrijvers. Het bestaan heeft namelijk een kern nodig, een centrum waar omheen het dagelijkse leven cirkelt.
In de nasleep van het massale bloedbad dat de geschiedenis inging als de Eerste Wereldoorlog schreef de Ierse dichter W.H. Yeats in The Second Coming:
Turning and turning in the widening gyre
The falcon cannot hear the falconer;
Things fall apart; the centre cannot hold;
Mere anarchy is loosed upon the world,
The blood-dimmed tide is loosed, and everywhere
The ceremony of innocence is drowned;
The best lack all conviction, while the worst
Are full of passionate intensity.
Surely some revelation is at hand;
Surely the Second Coming is at hand.
The Second Coming! Hardly are those words out
When a vast image out of Spiritus Mundi
Troubles my sight: a waste of desert sand;
A shape with lion body and the head of a man,
A gaze blank and pitiless as the sun,
Is moving its slow thighs, while all about it
Wind shadows of the indignant desert birds.
The darkness drops again but now I know
That twenty centuries of stony sleep
Were vexed to nightmare by a rocking cradle,
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Opnieuw verkeert het Westen in deze fase. De vraag is: waarom vier kinderen? Waarom hoogleraar Sociologie van de Mensenrechten? Nu, anno 2014, terwijl opnieuw:
Things fall apart; the centre cannot hold;
Mere anarchy is loosed upon the world,
The blood-dimmed tide is loosed, and everywhere
The ceremony of innocence is drowned;
The best lack all conviction, while the worst
Are full of passionate intensity.
FDR MEMORIAL WALL
Geen opmerkingen:
Een reactie posten