Drie leeuwen en een schrijvende engel beschermen de basilica van Santa Chiara in Assisi. Maar de moderne mens vindt dit onvoldoende. Zijn angst is inmiddels groter dan zijn geloof. En dus begluurt een camera boven één van de leeuwen de burgers die het heiligdom betreden. Als drie leeuwen en een engel onvoldoende zijn, waarom zou dan die camera voldoende zijn? Waarom zou de technologie slagen waar het geloof heeft gefaald? Jaren geleden zag ik nabij Aix en Provence dat christenen een kanjer van een kruis op de top van de Mont Saint-Victoire hadden geplaatst, de berg die ontelbare malen door Cezanne werd geëerd. Waarom heeft de mens de behoefte gevoeld op zoiets majestueus een kruis te plaatsen? Naarmate men ouder wordt, verandert de werkelijkheid in een almaar raadselachtiger geheel.
3 opmerkingen:
Leeuwen, engelen, kruis..
Naarmate tijd verstrijkt, des te onbegrepener de symbolen van vorige generaties, des te groter de blindheid ervoor.
Blijven ze voortbestaan dan maken nazaten er eigenlijk weer nieuw symbolen van, veelal folklore die meestal niet eens begrepen hoeft te worden. Een groot kruis om je nek omdat Madonna het droeg. Of een kruis als machtssymbool(?) bovenop een wonderschone berg.
Tijdens een langdurige vliegzit, hoorde ik iemand in een film (ik weet echt niet meer welke)zich verwonderd afvragen:
'Was hij toentertijd niet aan een kruis maar aan een deur genageld, hadden we dan twee millennia een dichte deur aanbeden?'
Grappig en uh... symbolisch voor deze tijd.
Ton
PS: Nu eindig ik eigenlijk net zo goedkoop als die man met die onbenullige vraag.
Dus: de symboliek van het kruis is in essentie prachtig.
Daar waar de verticale lijn (tijd) de horizontale (ruimte)doorsnijdt, is het nu.
naarmate je ouder wordt, ton, worden je vragen almaar simpeler.
Een reactie posten