In de Volkskrant beweert Ewoud Jansen, die aangekondigd wordt, als econoom en publicist het volgende:
'Met staven goud op de plank schieten we niets op'
Angst voor economische narigheid
Met een belegging in goud investeer je niet in een reële economische activiteit. Goud genereert geen inkomsten en is niet van zichzelf productief. Welvaart groeit door steeds creatiever met productiemiddelen om te gaan, niet door staven goud op een plank te leggen. Goud ontleent zijn waarde vooral aan angst voor economische narigheid. Als die groot is, zien we dat terug in de prijs van goud. Tijdens de crisis van 1980 bereikte de prijs van goud een hoogtepunt van 850 dollar per ounce om daarna geleidelijk terug te vallen tot 255 dollar in 2001. Pas in 2008 werd het record van 1980 weer bereikt. Goud is dus niet alleen een onproductieve, maar ook een onveilige belegging.
Goud, het blijft een raar goedje. Het houdt hele volksdelen bezig zonder dat we er veel mee opschieten. Misschien kunnen we onze nationale goudvoorraad maar beter verkopen voor we hem echt niet meer kunnen vinden.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3365233/2012/12/18/Met-staven-goud-op-de-plank-schieten-we-niets-op.dhtml
Ik ben geen econoom, maar dat maakt niets uit, aangezien ik al geruime tijd voor 2008 op mijn weblog informatie publiceerde van Amerikaanse deskundigen die voorspelden dat er een kredietcrisis aan zat te komen, terwijl alle vooraanstaande en onbekende Nederlandse economen van niets wisten. Oke, deze Ewoud Jansen dus. We schieten niets op met goudstaven, verklaart hij met enige pedanterie die zo kenmerkend is voor de polder opiniemakers. Nu even de werkelijkheid aan de hand van gezond verstand. In 2002 interviewde ik in een peperduur New Yorks hotel Jim Sinclair, volgens de New York Times 'mr. Gold' himself. Na het interview, de camera draaide nog, vroeg hij mij of ik geld had. Ik zei: nee. Jammer antwoordde hij want het goud staat nu rond de 280 dollar per troy ounce en dat zal over een decennia meer dan 1200 dollar zijn, tenzij er een crisis uitbreekt en dan loopt de goudprijs op tot 1600 dollar en hoger, wat de gek ervoor geeft.
Stel nu Ewoud, ik had een miljoen, dan zou dat nu 6 miljoen zijn. Stel nu ik had 10 miljoen, dan had ik nu 60 miljoen. Het punt is dat de rijken dit al die tijd hebben gedaan, en zo zijn ze nog rijker geworden. Dus als jij zegt dat 'we' er niets mee opschieten dan bedoel je natuurlijk de schlemielen die in het systeem geloven, maar dus niet de rijken. Die geloven alleen in geld (goud dus) en kijk eens hoe rijk ze ervan worden. Ewoud, namens wie of wat kwam je ons jouw opinie in de Volkskrant melden? Word je er financieel beter van? En dan bedoel ik niet die paar centen van de Volkskrant. Wil je, net als de centrale banken, misschien dat de goudprijs laag blijft, zodat het geld nog iets waard lijkt?
3 opmerkingen:
Goud is zozeer geld geworden dat niemand meer schijnt te beseffen waarom het edelmetaal heet. Niet omdat er eeuwenlang wereldwijd sieraden van werd gemaakt, zoals deze meneer verkondigt. Dat is slechts een gevolg.
Het was duizenden jaren lang de enige grondstof die niet oxideert ( nu is er ook platium etc, overigens in veel kleinere hoeveelheden.)
De magie van goud is van oorsprong niet zo plat als een dubbeltje.
Ton
je moet de documentaire end of the road how money became worthless bekijken. buitengewoon onthullend. pas nu begrijp ik werkelijk waarom de nederlandse bank verbiedt dat penrsioenfondsen hun geld in goud omzetten. moet je zien!
PS: Voor de volledigheid: zilver wordt ook tot de edelmetalen gerekend, maar puur zilver (99,9) oxideert wel, zij het uiterst minimaal en langzaam.
Een reactie posten