Sonja heeft een nieuwe reactie op uw bericht "De Nuance van de NRC 185" achtergelaten:
Ik denk wel eens: wat een tamtam rond Wikileaks, er liggen immers duizend-en-een feiten voor het oprapen - die niemand serieus wil nemen?
Zo kwam ik dit uitstekende artikel vanmiddag tegen, met ook veel links naar andere artikelen van hoge kwaliteit:
The Examiner: U.S. and Israel covert action embolden Iran nuclear ambitions
October 27th, 2010
Today The New York Post took umbrage with Secretary of State Hillary Clinton’s lack stance against Iran’s nuclear development program which began fueling the core of its first nuclear reactor at Bushehr with Russian oversight, which will be in full swing in months. Yet the critics tend to forget how U.S. intelligence tried to destabilize Iran’s government for years even when they were on the verge of suspending the quest for nukes.
(...)
The Shah’s corruption enabled Ayatollah Ruhollah Khomeni to stage the 1979 Islamic Revolution, which led to the installation of an extremist Islamic government. The C.I.A. and British secret service tried everything in their power to oust the Ayatollah, but eventually the Western powers relied on a dubious ally - Saddam Hussein - to prosecute war against Iran. The ensuing eight-year war between Iran and Iraq led to one million Iranian causalities and deaths, while the U.S and Brits, with some help from Israel, provided arms, intelligence and financing to Iraq, along with chemical weapons - including anthrax.
Lees verder: http://www.examiner.com/
De haat van Iran voor de VS en Israël is net zo begrijpelijk als onze haat voor de nazi's. Alleen de nazi's ontbrak het aan hypocrisie en mooie praatjes over vrijheid en democratie, hun ideologie was crimineel. En het Westen doet net alsof het ideologisch gedreven wordt om tegen Iran te ageren, maar het gaat gewoon om olie en geopolitieke macht.
Dus Iran geeft financiële steun aan Afghanistan? Vanwaar de ophef? Iran helpt in Afghanistan ook de VS in de strijd tegen de "Taliban" (of nu weer: "gewapende mannen", "criminele bendes", etc.) - maar daar lezen we weer niets over.
In de Nederlandse pers werd eerst meteen geprobeerd de 'schuld' op een "vertrouweling" of "kabinetschef" van Karzai te schuiven. Maar dat was niet vol te houden omdat Karzai ervan weet en stelt dat het uit Washington en van andere landen ook geld krijgt.
Ik denk wel eens: wat een tamtam rond Wikileaks, er liggen immers duizend-en-een feiten voor het oprapen - die niemand serieus wil nemen?
Zo kwam ik dit uitstekende artikel vanmiddag tegen, met ook veel links naar andere artikelen van hoge kwaliteit:
The Examiner: U.S. and Israel covert action embolden Iran nuclear ambitions
October 27th, 2010
Today The New York Post took umbrage with Secretary of State Hillary Clinton’s lack stance against Iran’s nuclear development program which began fueling the core of its first nuclear reactor at Bushehr with Russian oversight, which will be in full swing in months. Yet the critics tend to forget how U.S. intelligence tried to destabilize Iran’s government for years even when they were on the verge of suspending the quest for nukes.
(...)
The Shah’s corruption enabled Ayatollah Ruhollah Khomeni to stage the 1979 Islamic Revolution, which led to the installation of an extremist Islamic government. The C.I.A. and British secret service tried everything in their power to oust the Ayatollah, but eventually the Western powers relied on a dubious ally - Saddam Hussein - to prosecute war against Iran. The ensuing eight-year war between Iran and Iraq led to one million Iranian causalities and deaths, while the U.S and Brits, with some help from Israel, provided arms, intelligence and financing to Iraq, along with chemical weapons - including anthrax.
Lees verder: http://www.examiner.com/
De haat van Iran voor de VS en Israël is net zo begrijpelijk als onze haat voor de nazi's. Alleen de nazi's ontbrak het aan hypocrisie en mooie praatjes over vrijheid en democratie, hun ideologie was crimineel. En het Westen doet net alsof het ideologisch gedreven wordt om tegen Iran te ageren, maar het gaat gewoon om olie en geopolitieke macht.
Dus Iran geeft financiële steun aan Afghanistan? Vanwaar de ophef? Iran helpt in Afghanistan ook de VS in de strijd tegen de "Taliban" (of nu weer: "gewapende mannen", "criminele bendes", etc.) - maar daar lezen we weer niets over.
In de Nederlandse pers werd eerst meteen geprobeerd de 'schuld' op een "vertrouweling" of "kabinetschef" van Karzai te schuiven. Maar dat was niet vol te houden omdat Karzai ervan weet en stelt dat het uit Washington en van andere landen ook geld krijgt.
2 opmerkingen:
Nou was deze dan ook wel weer leuk. Zat in de auto en ving wat op bij Villa VPRO. Daar gaf men 'staatssecretaris' Ben Knapen het advies om onder een mangoboom te gaan zitten in Afrika zodat hij kon horen wat er werkelijk speelde. Alsof Ben Knapen niet weet wat er speelt, hij is tenslotte niet voor niets in dit voddenkabinet aangesteld, tjonge,jonge. Ze hadden beter kunnen vragen hoe het zat met zijn microkrediet, of hij een gedeelte zou kunnen bestemmen voor het planten van mangobomen of iets in die geest.
anzi
"...while the U.S and Brits, with some help from Israel, provided arms, intelligence and financing to Iraq, along with chemical weapons - including anthrax."
Ik heb altijd geloofd, en ik geloof het nog steeds, dat de veroordeelde Frans van Anraat niet een 'zomaar een ondernemertje' was die gewoon geld verdiende aan handel. Maar voor zover ik me kan herinneren is er geen enkele journalist geweest die hem de vraag heeft gesteld of hij niet in opdracht werkte. Niemand vroeg zich dat af. Wel schreeuwende koppen in de krant, ook van het ANP: Nederlandse handlanger Saddam Hussein opgepakt. De grootste handlangers van Saddam Hoessein werden natuurlijk verzwegen.
Van Anraat moet brommen, en terecht, maar de wapenproducenten en handelaren gaan vrijuit, altijd.
Een reactie posten