Yochanan Visser als Crimineel 7

Yochanan Visser met JNF-petje

Yochanan Visser is a Dutch-language analyst for the Israel Facts Group (www.israelfacts.eu), a European media watchdog organization, as well as manager of Israel Facts Monitorgroup and www. israelfacts. eu. He lives in Efrat, Israel.

Yochanan Visser,

Uw laatste bericht op Israelfacts is dit:

Nieuw bewijs: Israelische nederzettingen legaal...
volgens OFICL een internationaal juridisch bindend document dat impliceert dat de VS het grondgebied dat tegenwoordig wordt aangeduid als de "West Bank" hebben erkend als behorende bij het Britse mandaat voor Palestina. Dit houdt in dat juist de verklaring dat Israelische nederzettingen in dit gebied illegaal zouden zijn een schending is van het internationaal recht. Het door de volkenbond gegeven mandaat hield namelijk uitdrukkelijk het recht op Joodse vestiging in, op geheel het grondgebied van toenmalig Palestina.

Zie: http://www.israelfacts.eu/

'Nieuw bewijs: Israelische nederzettingen legaal,' schrijft u. Deze bewering is apert onjuist in die zin dat deze bewering niet op het internationaal recht berust, zoals elke jurist u zal kunnen uitleggen. Allereerst dit: ik begrijp wel dat u nu alles aangrijpt om uw misdaad te rechtvaardigen, het feit dus dat u op gestolen Palestijns land woont, hetgeen in strijd is met het internationaal recht. Ik ben wel verheugd dat sinds ik u op dit feit aanspreek u zich genoodzaakt voelt om met een drogreden uw positie te rechtvaardigen. Dat is in elk geval een vooruitgang.

Nu de feiten: het internationaal recht is, het woord zegt het al, internationaal recht, recht dat multilateraal is bekrachtigd, dus niet bilateraal tot stand is gekomen. Op grond daarvan kon het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, 's werelds hoogste rechtscollege, in 2004 tot het oordeel komen dat zowel de Israelische Apartheidsmuur op bezet gebied als de Joodse nederzettingen op gestolen Palestijns land illegaal zijn. Een uitspraak die nog eens bekrachtigd werd door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. En dit met steun van de Europese Unie. Dat is begrijpelijk, want als de EU tegen de zienswijze van het Internationaal Gerechtshof had gestemd, dan had men de basis onder het internationaal recht vernietigd en dat kan de wereldgemeenschap zich niet permitteren. De internationale gemeenschap zou dan geen enkel beroep meer kunnen doen op het recht, met als gevolg dat allerlei extremisten net als de zionisten land en goederen van anderen zouden kunnen stelen. Ongestraft. Kortom, uw bewering dat er 'nieuw bewijs' is dat de Joodse 'nederzettingen legaal zijn' geeft een verkeerde voorstelling van zaken. Een 'bewijs' is pas een 'bewijs' zodra het door een onafhankelijke rechtelijke instantie als 'bewijs' wordt aangemerkt. En daar is in dit geval geen enkele sprake van. U bent dus niet bezig met feiten, maar met propaganda die bedoeld is verwarring te zaaien. Deze handelwijze is verwerpelijk omdat die ten koste gaat van gewone burgers, zowel Palestijnen die van hun land worden beroofd, als Joodse reservisten die telkens weer hun leven in de waagschaal moeten stellen om het onrecht te handhaven.

Uw bewering is ook op een andere manier nonsens. Feiten: Israel is het enige land dat van de VN een vóórwaardelijk lidmaatschap kreeg. Toen het in mei 1949 VN-lid mocht worden, waren hier twee voorwaarden aan verbonden. Ten eerste moest Israël beloven zich te houden aan het VN-Verdelingsplan van 1947, waarin het 54 procent van het land kreeg, en dus de extra 24 procent dat het veroverd had, terug moest geven aan de Palestijnen. En ten tweede moest het alle verdreven Palestijnen laten terugkeren. Al meer dan 60 jaar lang weigert Israël aan deze voorwaarden te voldoen. De VN onderneemt geen stappen, terwijl toch in haar eigen Verdelingsplan expliciet staat dat niemand mag worden verdreven en dat de politieke, religieuze en culturele rechten van een minderheid moeten worden beschermd. Israël beriep zich tijdens zijn onafhankelijkheidsverklaring op dit Verdelingsplan, en is dus ook verplicht zich aan de bepalingen daarvan te houden. Letterlijk staat in de preambule van Israëls Onafhankelijkheidsverklaring: “Deze erkenning van de Verenigde Naties van het recht van het Joodse volk om zijn staat te stichten is onvervreemdbaar. Het is het natuurlijke recht van het Joodse volk om als alle andere volkeren te zijn, onafhankelijk in zijn soevereine staat.” Met andere woorden: Israël bezit ook volgens zijn eigen logica het recht niet om Palestijns land te stelen, want ook het recht van de Palestijnen om een eigen staat te stichten, is onvervreemdbaar en door de VN erkend. Israël bezit nu 92 procent van Palestina, 38 procent meer dan het van de Verenigde Naties toegewezen heeft gekregen. Ook het recht op terugkeer is onvervreemdbaar, wat onder andere inhoudt dat het niet wegonderhandeld kan worden. Niet alleen is het een persoonsgebonden recht, geen enkele vluchteling kan dus worden uitgesloten, maar het is ook een collectief recht, het recht dus van alle Palestijnse vluchtelingen, aangezien zij als volk het recht op zelfbeschikking bezitten.

Kortom, Yochanan Visser, als Israel zich baseert op het VN-Verdelingsplan van 1947, waarom mogen de Palestijnen dit dan niet van u en andere extremistische zionisten? Omdat ze geen joden zijn? Dat kan geen reden zijn. Waar is uw diefstal van Palestijns land dan op gebaseerd? Waarom meent u dat u en de uwen iets mogen doen wat geen enkele andere wereldbewoner mag, namelijk stelen en geweld gebruiken om dit onrecht te laten voortduren? U bent tot nu toe, ondanks mijn redelijk voorstel om op elkaar's websites te publiceren, verdacht stil gebleven. Waarom? Laat het me weten waarom u net als het CIDI, volgens Haaretz een 'pro-zionistische lobbygroep', niet op mij reageert zodra ik u met feiten confronteer?