Robert Verhoeven emailde me deze column van Heleen Mees van de slijpsteen voor de geest. Een fragment daaruit:'Smeulende puinhopen...
De reddingsactie van de Federal Reserve leverde, behalve begrip, ook schampere reacties op. „Wall Street on Welfare” sneerde Washington Post-columnist E.J. Dionne. De fanatieke pleitbezorgers van de vrije markt en een minimum aan overheidsinterventie schromen niet – nu het vuur hun aan de schenen wordt gelegd – om hun hand op te houden bij diezelfde overheid. Op kosten van de Amerikaanse belastingbetaler worden de schatrijke zakenbankiers nu uit de brand geholpen.De baas van Bear Stearns, Jimmy Cayne, was een paar jaar geleden nog de best betaalde Chief Executive Officers van Amerika. De publieke verontwaardiging over de exorbitante beloningen die hij opstreek, jaarlijks tientallen miljoenen dollars, wuifde Cayne geërgerd weg. „Ziek” werd hij ervan, zo zei hij. Het probleem was gewoon dat hij té goed was in zijn werk. Het resultaat is nu goed zichtbaar. Gulzig geworden door de gigantische bonussen heeft de top van Bear Stearns onverantwoorde risico’s genomen. De aandelenopties en bonussen voor het topmanagement hebben de speculatieve bubbels op de financiële markten aangewakkerd. Nu de bubbel is gebarsten staat New York te schudden op zijn kapitalistische grondvesten.'
Lees verder: http://weblogs.nrc.nl/weblog/mees/2008/03/21/
smeulende-puinhopen/#more-20
Mij gaat het om deze zin: 'Nu de bubbel is gebarsten staat New York te schudden op zijn kapitalistische grondvesten.' Dat is niet gering. Die zin kon Heleen een half jaar geleden niet ongestraft opschrijven. Ik bedoel na al die jaren duikt ineens het begrip kapitalisme weer op. Wat is er gebeurd bij de NRC? Eerst onze Maarten Schinkel die zijn lezers vertelde dat het kapitalisme te vergelijken is met een Albanese piramidefonds, en nu deze juffrouw weer. Zou Heleen tot nu toe niet beseft hebben dat het kapitalisme niets anders is dan een bubbel, dat al enkele decennia lang meer dan 90 procent van de wereldwijde geldtransacties niets te maken hebben met goederen of diensten, maar alles met speculeren, met handel in lucht die een geweldige bubbel hebben veroorzaakt, en dat elke bubbel ooit eens moet ontploffen. Wist ze dit of komt ze er nu pas achter? En als de Heleens en Maartens in de wereld dit allang wisten waarom hebben ze in het verleden dan nooit vanuit die context over de kapitalistische praktijken geschreven? Want handelaren in lucht zijn natuurlijk zwendelaars die zoals hierboven door Heleen kort wordt beschreven een gevaar voor onze samenleving zijn.
Overigens, hoe zou het met Maarten Schinkel gaan? Nog iets van hem gelezen recentelijk, of is hij werkelijk naar de portiersloge verbannen?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten