https://www.eajg.nl/over-eagj/
Dat het CIDI alles behalve waarheidsgetrouw over zijn ‘beloofde land’ bericht blijkt al vanaf het allereerste begin, een halve eeuw geleden. Een volstrekt willekeurig recent voorbeeld is de wijze waarop dit propaganda-instituut van het huidige Netanyahu-regime de genocidale aanvallen van de Joodse Strijdkrachten op de Palestijnse burgerbevolking probeert te bagataliseren, of deze zelfs tracht te rechtvaardigen. Een veel beproefde tactiek is tevens het zaaien van verwarring, of het verleggen van de aandacht door kritiek op CIDI’s heilstaat te bekritiseren. Een voorbeeld:
IN NEDERLAND / DOOR: CIDI / 22 MEI 2025 HAMAS GAZA ISRAEL OORDEEL RECHTER PREMATUUR
Deze week sprak burgemeester Halsema namens de gemeente Amsterdam over genocidaal geweld door Israel in Gaza. Zij stelt dat we het ‘politieke’ meningsverschil achter ons moeten laten. Daarmee gaat zij toch op de stoel van de rechter zitten, zonder in te gaan op de relevante feiten.
Napraten
Na de uitlatingen van NIOD-directeur Eickhoff ging het snel. Gemeente Amsterdam kon niet achterblijven, nadat gemeente Utrecht nog sneller was. Deze week legde de NIOD-directeur nogmaals zijn woorden uit. Het NIOD kijkt vooral naar genocide als sociaal concept. Hij erkent dat genocide uiteindelijk een juridische term is en alleen door een rechter vastgesteld kan worden. Dat onderscheid ging voorbij aan burgemeester Halsema. Want zij spreekt wel degelijk over de juridische term genocide, door het te hebben over ernstige mensenrechtenschendingen.
Daarmee begaat ze een klassieke fout. Ze gaat namelijk op de stoel van de rechter zitten. Ter onderbouwing hiervan benoemt ze een aantal individuen en mensenrechtenorganisaties, die in precies dezelfde valkuil stappen. En juist bij deze beschuldiging is dat heel gevaarlijk. Halsema voelt zich gedwongen om dit te zeggen, vanwege het leed in de Gazastrook. Maar ze vergeet daarbij de waarschuwende opmerkingen van het NIOD, namelijk dat de beschuldiging vaak wordt gebruikt als politiek wapen.
Geen inhoudelijke discussie
Want wat Halsema in de mond durft te nemen, dat is nogal een beschuldiging. Het is opvallend dat er dan geen enkele verwijzing is naar wat genocide dan in zou moeten houden. Juist dat wijst er sterk op dat het hier vooral gebruikt wordt als politiek instrument. Want waarom geeft ze geen vergelijkbare statements over Soedan, Jemen, Ethiopië en Syrië? Dat er simpelweg sprake is van veel geweld, dat rechtvaardigt niet om hier de kwalificatie te geven van de grootste misdaad tegen de menselijkheid.
Wat is dan genocide? Heel simpel gezegd: het met opzet uitroeien van een bevolkingsgroep. De kern is de intentie. Eerdere rechterlijke uitspraken laten zien dat alle gedragingen gericht moeten zijn op het willen vernietigen van een bevolkingsgroep. Bij Israel is de oorlog overduidelijk gericht op Hamas, een internationaal erkende terreurorganisatie. Een oorlog die overigens heel veel schade aanricht. Maar juist dit element ontbreekt volledig in het stuk van Halsema. Zij spreekt over tienduizenden gedode Palestijnen, maar geen woord over Hamasmilitanten.
Tot aan maart van dit jaar heeft Israel voedsel doorgelaten. Gedurende het staakt-het-vuren is er zelfs heel veel hulp de Gazastrook binnengekomen. Hulp die ook bij Hamas terechtkomt. Die voorraden slinken nu snel. Er is vooral sprake van een groot risico op hongersnood. Maar bij nuance hierover word je al snel uitgemaakt voor oorlogsmisdadiger. Overigens is het beleid van Israel om de hulp niet meer door te laten lastig te verdedigen, omdat je uiteindelijk de burgers raakt. Dit terwijl je Hamas wilt raken die ernstig misbruik maakt van deze hulp.
Vergrootglas
Wie goed kijkt ziet juist dat het risico op genocide redelijk beperkt is in de Gazastrook. De hele wereld kijkt namelijk toe, wachtend op een misstap van Israel. Toegegeven, het land wordt nu geleid door een regering die daar weinig gevoelig voor is. Maar het echte risico is er vooral als de wereld niet toekijkt. We zagen dat bijvoorbeeld bij de oorlog in Ethiopië in 2022. Het land sloot de regio Tigray letterlijk maandenlang volledig af. Het eindresultaat was honderdduizenden doden, door geweld en hongersnood. Zonder dat iemand het zag of zich ervoor interesseerde. Want toen volgden geen tientallen oproepen en ook geen brieven van burgemeesters. Er was doodse stilte. Hetzelfde geldt voor het conflict in Soedan.
Geen invloed
Het past burgemeesters, politici en anderen om afstand te behouden en het recht zijn beloop te laten hebben. In dit geval loopt er een proces bij het Internationaal Gerechtshof. Dat betekent geduld hebben en geen premature beschuldigingen doen. Want onderzoeken naar genocide duren jarenlang. De uitlatingen van Halsema zijn olie op het vuur. Het is bedoeld om de boosheid van de Amsterdammers weg te nemen, maar die zullen alleen maar meer actie vragen. Want als je erin bevestigd wordt dat er sprake is van genocidaal geweld, dan moet je je daartegen blijven uitspreken.
https://www.cidi.nl/een-gemeente-die-op-de-stoel-van-de-rechter-gaat-zitten-is-gevaarlijk/
Kern van het CIDI-betoog is het volgende:
‘Wat is dan genocide? Heel simpel gezegd: het met opzet uitroeien van een bevolkingsgroep. De kern is de intentie. Eerdere rechterlijke uitspraken laten zien dat alle gedragingen gericht moeten zijn op het willen vernietigen van een bevolkingsgroep. Bij Israel is de oorlog overduidelijk gericht op Hamas’
Terwijl wereldwijd gezaghebbende rechtsgeleerden en deskundigen en instituten in het internationaal recht tot de slotsom zijn gekomen dat in Gaza sprake is van genocidale aanvallen op bevolkingscentra, scholen, ziekenhuizen waarbij inmiddels meer dan 50.000 Palestijnen zijn vermoord, onder wie een hoog percentage vrouwen en kinderen, blijft het CIDI zijn leugens verspreiden. Zo laat de huidige CIDI-directeur, de christelijk opgevoede Naomi Mestrum in Het Parool van zaterdag 24 mei 2025 weten dat het CIDI al ‘een halve eeuw in Nederland begrip [probeert] te kweken voor Israel,’ maar dat desalniettemin ‘Het pro-Israel geluid omstredener [is] dan ooit.’ En dat alles terwijl toch, in haar ogen '[wij] wel degelijk voor rechtvaardigheid [staan] voor de Israeli en de Palestijnen.’ Het opmerkelijk is alleen dat zelden een kritische Jood uit Israel aan het woord wordt gelaten. Zo verscheen op zondag 25 mei 2025 op de Amerikaanse website ‘Dissident’ die ‘News and Opinion’ brengt ‘for anyone sick of the mainstream media,’ de visie van ‘The Former Israeli Prime Minister Ehud Olmert’ die ‘Recently Published An Op-Ed Where He Admitted Israel Is Committing War Crimes and Genocide In Gaza.
Ehud Olmert, the former Israeli Prime Minister who served from 2006-2009… wrote an op-ed in Hebrew where he explicitly said that Israel was committing “war crimes,” intentionally killing civilians and even — without explicitly saying the word committing genocide.
In the shocking Op-Ed, Olmert begins by saying that “The Israeli government is currently waging a senseless war — without purpose, without clear planning, and with no chance of success.”
He goes on to write that he has previously “disappointed my hosts” of news outlets in “Ireland, Italy, the Netherlands, the UK, and other global venues” by “firmly asserting that Israel was not committing war crimes in Gaza.”
He writes that while he previously acknowledged that Israel was engaged in “excessive killing” of “an unfathomable number of uninvolved victims — children, women, and the elderly” he would say “there had never been a direct order from a political decision-maker to deliberately target civilians in Gaza.” (For the record, yes there has been, Netanyahu was quoted in the Israeli newspaper Ynet shortly after October 7th as calling to “take down houses” indiscriminately without “caring about targets.”)’
However, he goes on to write “I previously believed no war crimes were being committed.” He goes on to write “I tried, whenever possible, to distinguish between the crimes we were accused of (Genocide and war crimes) — which I denied — and the carelessness and indifference toward Palestinian victims and the unbearable human cost. I denied the first charge, admitted the second,” “in recent weeks, I can no longer do so.”
"What we are doing in Gaza is a war of extermination: indiscriminate, unrestricted, cruel, and criminal killing of civilians. We are doing this not because of a loss of control in a certain area, not due to some disproportionate outburst by a military unit — but as a direct result of a government policy, deliberate, malicious, reckless, and intentional. Yes, we are committing war crimes."
He then writes that Israel is causing the “starvation of Gaza” and “denying food, medicine, and essential survival resources to Gaza’s residents as part of a declared policy.”
He goes on to write that while Netanyahu “tries to obscure the nature of his instructions to avoid legal and criminal accountability,” “some of his courtiers say it openly and proudly: Yes, we will starve Gaza. Because all of Gaza is Hamas, and therefore there is no moral or operational constraint on destroying them — more than two million people.”
This is the first time a former Israeli Prime Minister admitted that the current Israeli government sees “all of Gaza as Hamas” and intends to “destroy” more than “two million people.”
Israeli media outlets, for various reasons (some of which are understandable), attempt to soften the picture. But the image seen abroad is far broader — and shocking. One cannot remain indifferent. One can no longer dismiss the global response as mere antisemitism — as though “everyone just hates us.” That lie has run its course.
He then acknowledges that the IDF regularly engages in “cruel shooting at civilians and unjustified destruction of property and homes.”
He also writes that “Israel’s government, led by Netanyahu, is deliberately enacting a policy of starvation and humanitarian pressure that may result in catastrophe.”
He goes on to admit that Israel is allowing the “slaughter Palestinian civilians in the West Bank” with settlers committing “daily atrocities throughout the West Bank, with the army and police looking the other way.”
He then goes on to write that in Gaza “elite IDF units” take part in “many cases of cruel shootings, of looting, of theft from homes — and soldiers proudly posting about it.”
He finished the article by going on to reiterate again that “We (Israel) are committing war crimes.”
Ehud Olmert was not exactly sympathetic to Palestinian human rights when he served as Prime Minister.
Don’t forget he placed the original siege on Gaza in 2007 which his advisor Dov Weisglass admitted was intended to “put the Palestinians on a diet.”
The siege caused 40 percent of Gaza’s population to face unemployment, 10 percent of children to face “stunted growth due to prolonged malnutrition,” over half of Gaza’s children to be anemic, 90 percent of drinking water in Gaza to be “unsafe for human consumption” and “severe shortages of electricity” in Gaza.
He also was behind the creation of the Israeli “Dahiya Doctrine” which calls to use “massive, disproportionate force and the deliberate targeting of civilians and civilian infrastructure.”
He bragged after the operation that “The government's position was from the outset that if there is shooting at the residents of the south, there will be a harsh Israeli response against Gaza that will be disproportionate.”
Much of his article focuses on the fact that the current war crimes against Palestinians will cause Israel to be completely internationally isolated.
He writes that “even governments traditionally friendly to Israel — Canada, the UK, and France — are starting to suggest severe measures against the Israeli government” and that “there is a real danger that punitive actions will be taken against Israel — with devastating political, economic, and even military consequences.”
He also finished the article by saying:
It’s time to stop — before we are cast out from the family of nations and summoned to the International Criminal Court for war crimes. And we will have no good defense.
This article was written not out of any sympathy to Palestinians or to expose the reality of Israel’s war crimes to the outside world but as an inside warning to Israelis to stop the war crimes and overt genocide to keep the rest of the world from opposing Israel.
This is why Olmert tones down the rhetoric on international media outlets but tells the truth only in Hebrew in Haaretz.
This shows that in no way can Olmert’s words be painted as “pro-Hamas” or even pro Palestinian by Zionists, meaning they will have no way to discount the reality he has exposed.
Not The Only Israeli Acknowledgment.
In another similar admission, the former deputy chief of staff of the Israeli army Yair Golan said on the Israeli radio station Reshet Bet that Israel was becoming a “pariah state”and admitted that the IDF is currently “waging war against civilians”, “killing babies as a pastime” and “engaging in mass population displacement.”
Again there is no way Zionists can accuse Yair Golan of being sympathetic to Hamas, he is admitting this on a small Israeli radio station in Hebrew in an attempt to stop Israel from becoming a “pariah state.”
Zionists can reject evidence from every international organization, but they cannot reject these top Israeli officials who are quietly admitting that Israel is indeed mass murdering civilians and committing genocide.
Note to readers: The Dissident is a reader-supported outlet. If you liked this article, consider becoming a paid subscriber.
https://stanvanhoucke.blogspot.com/2025/05/former-israeli-prime-minister-admits.html
Kortom, Naomi Mestrum van het CIDI verzwijgt, verdraait en liegt, en is daarmee medeverantwoordelijk voor de genocidale politiek van de Joodse Staat. Ook de massamoord hieronder verzwijgt ze. Zij is een weerzinwekkend sujet. Ik kom hierop terug.
Almost 1,000 children killed in a two month period.
The grotesque murder of 9 siblings in Gaza.
https://x.com/PulaRJS/status/1926350733969969507
1 opmerking:
Wie krimpt niet ineen en durft deze moeder recht in haar gezicht aan te kijken om haar te vertellen dat het niet om haar genen gaat en dat de term Genocide gereserveerd moet blijven voor iets waar wij niet over mogen oordelen tot een belangrijkere instantie daarover een gewogen oordeel heeft geveld? Iets groters. Waar wacht je op! De hele pikdonkere nacht die vrouw die kinderen aan het redden was. Wijs niet naar wat iedereen kan zien en ogenblikkelijk beslist; Genocide op haar nageslacht godverdomme wie verdient dat? Kapot, kapot 9x9 maanden gedragen en hoe draagt ze dit? https://pbs.twimg.com/media/Gryk72KXkAAgrnT?format=jpg&name=large
Er is geen verontschuldiging er is alleen schuld. Wijs onschendbaarheid af, zoek afleiding en droom, droom dat niemand je ware gezicht ziet die onnozelheid veinst, de bloedklonters op de muur daarachter. Droom van je opgroeiende kinderen en vergeet het geweten zoals ze jou nooit zullen vergeten. Een laffe bloedsmaak, kots en poep en pus. Het jagen op jouw staart. Politicus, ongeëvenaard.
Een reactie posten