Deze week schreef ik voor De Andere Krant:
Om het criminaliseren van de journalist Julian Assange te stimuleren, verwees de SP-multimiljonair Derk Sauer via Twitter op 1 september 2016 naar The New York Times die een dag eerder met de kop ‘Hoe Rusland Vaak Profiteert Wanneer Julian Assange de Westerse Geheimen Onthult,’ de toon had gezet waarmee de westerse commerciële pers de hoofdredacteur van WikiLeaks diende af te beelden. Hoewel de toonaangevende Times moest toegeven dat ‘Amerikaanse functionarissen verklaren dat meneer Assange en WikiLeaks waarschijnlijk geen directe banden heeft met Russische inlichtingendiensten’ wilden zowel de ‘progressieve’ Democraten als de neoconservatieve Republikeinen —verantwoordelijk voor de Amerikaanse oorlogsmisdaden in ondermeer Afghanistan en Irak — toch dat Assange door het Verenigd Koninkrijk zou worden uitgeleverd om in de VS tijdens een politiek proces te worden veroordeeld tot een langdurige gevangenisstraf. De gelauwerde Angelsaksische onderzoeksjournalist John Pilger zei in november 2020 over het uitleveringsproces: ‘Dit was wraak’ waarbij het ‘soms meer [leek] op een stalinistisch schijnproces, met dat verschil dat bij een schijnproces de beklaagde nog in de zaal zelf zit,’ terwijl Assange ‘opgesloten [zat] in een dikke glazen kooi. Om met zijn advocaten te spreken, moest hij op zijn knieën naar een gleuf kruipen die in de gaten werd gehouden door zijn bewaker.’ Pilger is ‘ervan overtuigd dat Assange’s proces het politieke proces van de eeuw is,’ waardoor ‘de basisprincipes van een vrije pers en de vrije meningsuiting zwaar in het gedrang [komen]. Ondertussen doen de mainstream media aan niets minder dan zelfdestructie door nauwelijks te berichten over dit proces. Dat terwijl ze zich eigenlijk de vraag moeten stellen: ‘Wie is de volgende?’
Tot zover mijn geplande bijdrage aan De Andere Krant.
Veelzeggend is de huidige mentaliteit van de 'uitgever' Derk Sauer die als voormalig Marxist-Leninist tijdens het corrupte Jeltsin-regime naar schatting 150 miljoen wist te vergaren, dankzij ondermeer de onmisbare steun van oud KGB-ers, aangezien ‘Je er onorthodox zaken [moet] doen. In gewone taal heet dat inderdaad vuile handen maken. Daarom was Sauer zo geschikt,’ aldus een direct betrokkene. En bekend was dat de gewiekste Derk ‘op het scherp van de snede opereert. Dat je daar ook wel eens af kan donderen, was een risico voor ons ja, maar dat namen we bewust.’ Op zijn beurt verklaarde ‘Joop van der Reijden, destijds directeur van Veronica, dat in 1993 probeerde een radiozender op te zetten’ en ‘korte tijd intensief contact [had] met Sauer in Moskou,’ dat diens relaties onderdeel uitmaakten van de Russische ‘mafia’ die ‘nota bene’ beschikten over ‘stukken’ die ‘ze een dag tevoren uit onze hotelkamer hadden gestolen. Onze vertegenwoordigster werd nog bedreigd.’ Op 25 oktober 2021 neemt Derk Sauer ‘in De Rode Hoed in Amsterdam’ deel aan ‘het debat over de repressie van onafhankelijke media in Rusland,’ georganiseerd door de website Raam op Rusland die, gefinancierd door de Nederlandse staat, anti-Russische propaganda verspreidt. Dezelfde Sauer die Assange criminaliseerde door te stellen dat vooral Rusland ‘profiteert’ van WikiLeaks’ persvrijheid. En zo demonstreren zowel Assange als Sauer, ieder op hun eigen specifieke wijze, hoe corrupt de westerse mainstream-pers is geworden.
In de tijd dat Derk Sauer de journalist Assange criminaliseerde was op een ander front, in het grootste geheim, ‘the CIA’ druk doende met de voorbereidingen ‘to kidnap the WikiLeaks founder. Some senior officials inside the CIA’ opperden zelfs Assange te vermoorden:
going so far as to request ‘sketches’ or ‘options’ for how to assassinate him. Discussions over kidnapping or killing Assange occurred ‘at the highest levels’ of the Trump administration, said a former senior counterintelligence official. ‘There seemed to be no boundaries,’
hetgeen niet zo verwonderlijk is aangezien ook een schatrijk lid van de Socialistische Partij als Derk Sauer, evenals de rest van de westerse ‘corporate press,’ het noodzakelijke voorwerk hadden gedaan door Assange’s lot te verzwijgen of door hem in een criminele hoek te plaatsen. En dit, terwijl ‘de vrije pers’ eerder de WikiLeaks-onthullingen gretig had verspreid. Het is net als bij oorlogen, eerst moet de vijand worden aangewezen voordat hij vermorzeld kan worden. Zonder woorden geen moorden. Meer over de gecorrumpeerde westerse pers de volgende keer.
https://www.wyniasweek.nl/we-zijn-nu-allemaal-diep-socialistisch/
https://twitter.com/derksauer/status/771363443958026240?ref_src=twsrc%5Etfw
https://www.nytimes.com/2016/09/01/world/europe/wikileaks-julian-assange-russia.html
https://nl.wikipedia.org/wiki/Derk_Sauer
http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=117028
https://archief.ntr.nl/nova/page/detail/nieuws/8627/Biografie_%20Derk%20Sauer.html
Geen opmerkingen:
Een reactie posten