woensdag 18 augustus 2021

Over de Machtsovername door de Taliban van Kabul

 


Drie vragen aan Mohamed Hassan over de machtsovername door de Taliban van Kabul

16 augustus 2021 GRÉGOIRE LALIEU – Investig’Action.

De beelden zijn over de hele wereld gezien. In Kaboel hebben de Taliban de macht heroverd terwijl Westerlingen in paniek worden geëvacueerd. Is dit het einde van de oorlog in Afghanistan die de Verenigde Staten twintig jaar geleden begonnen zijn? In 2011 zei Mohamed Hassan al dat het spel verloren was voor Washington. Waarom is de overwinning van de Taliban nu een feit en wat zullen de gevolgen zijn van dit VS-debacle?
Tien jaar geleden, in "De Strategie van Chaos", legde u al uit dat de Verenigde Staten verslagen was in Afghanistan. Waarom heeft de Taliban Kabul nu ingenomen?

Moahamed (16/08/21)
“De marionetten die door de Verenigde Staten aan de macht waren gebracht, moesten wel vallen en het verzet van de Taliban werd sterker. Daar zijn verschillende redenen voor. Ten eerste, corruptie. Gedurende de twintig jaar van militaire aanwezigheid hebben de VS en hun bondgenoten miljarden dollars geïnvesteerd om de Afghaanse veiligheidstroepen op te leiden en uit te rusten. Maar veel van dit geld is verduisterd door corrupte ministers. In sommige gebieden werden soldaten en politie niet betaald. Ze hadden gebrek aan munitie en zelfs voedsel. Onder deze omstandigheden was het voor het marionettenregime van president Ashraf Ghani moeilijk om weerstand te bieden aan de opmars van de Taliban.
Dan is er nog de Afghaanse mentaliteit. Het is een zeer onafhankelijk volk waartegen vele grote mogendheden hun tanden hebben stukgeslagen. Afghanistan wordt de begraafplaats van grote rijken genoemd. De Verenigde Staten kunnen zo'n land niet twintig jaar lang bezetten, er wreedheden begaan en dan met lauweren naar huis gaan. Daarom is hun plan om Afghanistan te bekeren mislukt. Washington had zogenaamd plannen voor het Afghaanse maatschappelijk middenveld en de rechten van vrouwen. Maar daarvoor zou de steun van progressieve krachten in Afghanistan nodig zijn geweest. Deze krachten zouden de militaire bezetting nooit hebben aanvaard en zouden de imperialistische doelstellingen van de VS hebben tegengesproken. Washington kon dus alleen maar vertrouwen op corrupte elementen en gooide twintig jaar lang miljarden dollars uit het raam. De progressieve bewegingen die tot dusver zijn bestreden, hebben de kans om zich te reorganiseren. Het zal niet gemakkelijk zijn. Wij moeten ook zien of de Taliban zullen regeren zoals zij twintig jaar geleden deden, want de context is anders”.  

Vraag: “China heeft onlangs een Taliban-delegatie ontvangen. Zal er een toenadering komen tussen Kaboel en Peking na het debacle in Washington?”

Mohamed: “Toen de Verenigde Staten in 2001 Afghanistan binnenvielen, wilden zij een nieuwe vorm geven aan wat zij het "Grotere Midden-Oosten" noemden. De oorlog tegen terreur was slechts een voorwendsel. De Taliban waren zelfs bereid Bin Laden door een islamitische rechtbank in een derde land te laten berechten, maar de VS weigerden het voorstel en trokken ten strijde. Zij volgden met Irak en andere landen hadden aan de lijst kunnen worden toegevoegd als het Amerikaanse leger niet in toom was gehouden. Het project voor een Groter Midden-Oosten was bedoeld om een strategische en grondstofrijke regio te controleren en zo de opkomst van Amerikaanse concurrenten af te remmen. Het project was in elkaar gestort en er moest een uitweg worden gevonden.
Trump wilde onderhandelen met de Taliban. Ten eerste, zodat de terugtrekking van de Amerikaanse troepen niet zou klinken als een klap in het gezicht. Ten tweede om te zorgen voor een islamitisch broeinest in het oosten van het land dat de onrust zou kunnen aanwakkeren in Xinjiang aan de andere kant van de grens die Afghanistan met China deelt. Maar de Taliban hebben de Chinese autoriteiten verzekerd dat zij niet zullen meespelen. De Taliban moeten het land weer opbouwen en zij hebben de economische steun van China nodig. Afghanistan zou een belangrijk onderdeel kunnen zijn van de nieuwe zijderoutes. Zij kunnen ook rekenen op de steun van Pakistan. De Pakistaanse inlichtingendiensten zijn diep geïnfiltreerd in de Afghaanse samenleving, zij zijn er perfect van op de hoogte. Laten we ook niet vergeten dat de Taliban aanvankelijk Afghaanse studenten waren die hun toevlucht zochten in Pakistan voordat zij in 1996 in Kaboel de macht grepen. Tenslotte mogen we niet vergeten dat Pakistan China's voornaamste bondgenoot in de regio is. We kunnen dus zien dat het VS-project een totale mislukking is en dat de veranderingen die plaatsvinden niet in hun voordeel zullen werken.”

Vraag: “Welke gevolgen zal deze mislukking hebben voor het buitenlands beleid van de VS?”

Mohamed: “De VS wordt geconfronteerd met de opkomst van China. Het doel om het Grote Midden-Oosten te beheersen is mislukt, lang voordat de Taliban Kaboel overnamen. Dus veranderden ze hun strategie. Dit kwam tot uiting in Obama's Aziatische ‘spil’. Hij verklaarde dat de VS een Indo-Stille Oceaan macht zijn en sindsdien heeft Washington geprobeerd een blok van Aziatische landen tegen China te vormen, maar zonder veel succes. In de afgelopen jaren hebben deze landen belangrijke economische betrekkingen met Peking ontwikkeld en zij zijn niet bereid deze op te offeren om Washington te behagen. (Vooral omdat de VS weinig in ruil te bieden hebben. Het is economisch niet sterk. Ze hebben nog steeds veel militaire macht, maar wie wil er een conflict met China als het goed gaat met de handel?)
De VS probeert nu hetzelfde te doen met Afrika. China heeft vooral de landbouwcapaciteit van Afrika nodig, maar biedt daar ook veel voor terug. Nogmaals, het zal voor de VS zeer moeilijk zijn om bondgenoten aan boord te krijgen in hun wanhopige poging China tegen te werken. Joe Biden treedt in Obama's voetsporen. Hun beleid ontbeert visie, er is geen nieuwe strategie. Het VS-imperialisme is in verval, en het is niet in staat zich te reorganiseren. Het militarisme vernietigt de Amerikaanse economie en de sociale omstandigheden van de werknemers verslechteren, waardoor de spanningen waarschijnlijk nog zullen toenemen.”

Bron: Investig'Action


Geen opmerkingen:

Peter Flik en Chuck Berry-Promised Land

mijn unieke collega Peter Flik, die de vrijzinnig protestantse radio omroep de VPRO maakte is niet meer. ik koester duizenden herinneringen ...