Gepubliceerd op 19 aug. 2018
The Great Global Warming Swindle caused controversy in the UK when it premiered March 8, 2007 on British Channel 4. A documentary, by British television producer Martin Durkin, which argues against the virtually unchallenged consensus that global warming is man-made. A statement from the makers of this film asserts that the scientific theory of anthropogenic global warming could very well be "the biggest scam of modern times." According to Martin Durkin the chief cause of climate change is not human activity but changes in radiation from the sun. Some have called The Great Global Warming Swindle the definitive retort to Al Gore's An Inconvenient Truth. Using a comprehensive range of evidence it's claimed that warming over the past 300 years represents a natural recovery from a 'little ice age'.
According to the program humans do have an effect on climate but it's infinitesimally small compared with the vast natural forces which are constantly pushing global temperatures this way and that. From melting glaciers and rising sea levels, The Great Global Warming Swindle debunks the myths, and exposes what may well prove to be the darkest chapter in the history of mankind. According to a group of leading scientists brought together by documentary maker Martin Durkin everything you've ever been told about global warming is probably untrue. Just as we've begun to take it for granted that climate change is a man-made phenomenon, Durkin's documentary slays the whole premise of global warming.
"Global warming has become a story of huge political significance; environmental activists using scare tactics to further their cause; scientists adding credence to secure billions of dollars in research money; politicians after headlines and a media happy to play along. No-one dares speak against it for risk of being unpopular, losing funds and jeopardizing careers."
Ziehier Yoeri Albrecht, die door een jonge journalist van het mediakanaal Left Laser betrapt werd tijdens een privé-onderonsje met twee ...
1 opmerking:
Blij verrast met een artikel over de andere kant van de ‘man-made-climate-change-dissaster’ hypothese. Mij stort het nog wel eens in een staat van cognitieve dissonantie, wie of wat moet ik nu geloven?
Dat het een hoax zou zijn speelt de fossiele brandstoffen lobby goed in de kaart, wat natuurlijk niet wil zeggen dat we om die reden maar blind moeten geloven dat die klimaatverandering onze schuld is.
De volgende docu van Marijn Poels geeft de twijfel over wat waar is goed weer… vind ikzelf.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=10&v=GuoxLggqI_g
Vanaf +/- 34 min, gaat het over climate-change. Aan het eind een interessante theorie van ene Vladimir Kutcherov.
Het zaaien van twijfel en angst is dè manier om te voorkomen dat het volk als eenheid in opstand komt. En de media zijn het belangrijkste stuk gereedschap dat daarbij gebruikt wordt. Het cynische is dat goedwillende mensen, die koste wat kost onze planeet willen redden, het hardst en luidst achter deze hoax(?) aanlopen.
Je twijfel uiten of de wetenschap wel klopt dat onze CO2 uitstoot de opwarming veroorzaakt is een hachelijke zaak, je wordt vanaf twee kanten aangevallen: de goedwillende gelovers in de menselijke schuld en degenen die grof geld verdienen aan de energietransitie. Het is een mammoettanker op snelheid en de vraag of de gegevens waarmee de koers is bepaald wel juist waren, na voortschrijdend inzicht, staat niet meer ter discussie.
Een reactie posten