Ian Buruma en de 'Joden'

Stephen Miller, die, volgens Ian Buruma, een 'gladde' afstammeling van 'Joden' is. Miller is een belangrijke politiek adviseur van Trump, en is, aldus Ian B., behept met een ‘jewish-far-right-nativism.’ 

Geobsedeerd door ‘Joden’ die hij — gezien de hoofdletter — als een volk aanmerkt, ook al zijn ze Nederlander of Brit of Chinees etc., beweert opiniemaker Ian Buruma op ‘the world’s opinion page’ van Project Syndicate van 5 oktober 2018: 

Emigration, by no means always voluntary, has been the fate of Jews since the 8th century BC. Open societies, religious tolerance, and freedom of movement have been rare blessings. Hence the traditional appeal of places like Amsterdam, or indeed the US.

https://www.project-syndicate.org/commentary/stephen-miller-jewish-far-right-nativism-by-ian-buruma-2018-10 

Zijn column handelt ditmaal over ‘Trump’s senior policy adviser Stephen Miller’ die door Buruma gekarakteriseerd wordt als ‘Jew,’ behept met een ‘jewish-far-right-nativism.’ Voor alle duidelijkheid: 

Nativism is the political policy of promoting the interests of native inhabitants against those of immigrants.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nativism_(politics) 

En juist deze houding beschouwt Ian als ‘verontrustend,’ al was het maar omdat ‘[c]apitalism, as we know, transcends borders,’ en ook ‘Jews’ daar wel bij varen. Eén blik op de macht van de westerse financiële elite en men begrijpt onmiddellijk wat mijn oude vriend bedoelt, maar niet expliciet durft te benoemen uit angst te worden gestigmatiseerd als antisemiet, wat een definitief einde van zijn carrière zou betekenen. Toch zit Buruma met een dilemma opgescheept, namelijk: hoe kan een ‘Jood’ nu eigenlijk een ‘nativist’ zijn? Ian verraadt hiermee een onuitgesproken, maar wel impliciete stelling, namelijk dat de ‘Jood’ altijd een ‘wandering Jew’ zal blijven in landen waar hij leeft, behalve dan in Israel dat zich onlangs tot ‘Joodse Staat’ heeft uitgeroepen. Stephen Miller, ‘The Trump Whisperer,’ zoals de kop luidt, is voor Buruma dan ook een enigma, want:

Emigration, by no means always voluntary, has been the fate of Jews since the 8th century BC. Open societies, religious tolerance, and freedom of movement have been rare blessings. Hence the traditional appeal of places like Amsterdam, or indeed the US. It explains why American Jews continue to vote largely for the Democratic Party, even after they became more prosperous. 

Miller is in de ogen van mainstream-opiniemaker Buruma een vreemde eend in de bijt, want ‘Jews’ zullen altijd een apart volk blijven dat onder andere volkeren leeft, en zij zullen dus nooit als ‘nativist’ volledig kunnen opgaan in een ander volk. Het opmerkelijke nu is dat dit een zuiver antisemitisch standpunt is, ditmaal verwoordt door een filosemiet. Het beeld van de ‘Jood’ als buitenstaander wordt nog eens versterkt door de foto van Stephen Miller boven de column. We zien een louche type, met een grote neus, dikke lippen, en donkere pupillen, die schuin uit zijn ogen kijkt, het portret lijkt op de nazi-afbeeldingen van joden, de gluiperige vreemdeling.

Pas wanneer men ervan uitgaat dat joden, net als alle anderen, burgers zijn van een bepaald land en niet allereerst joods, zal het antisemitisme verdwijnen, net zoals bijvoorbeeld het Nederlands antisemitisme tegen moslims pas zal uitsterven, wanneer zij door de zogeheten ‘autochtonen’ en door zichzelf worden gezien als Nederlanders, met andere woorden: als medemensen met dezelfde angsten en verlangens als iedereen. De Buruma’s in de wereld zouden moeten beseffen dat hun benauwend tribalisme in een geglobaliseerde wereld de toekomst nog zwarter maakt.