Willem Willem heeft een nieuwe reactie op je post "Angry young white men" achtergelaten:HRC wist het ook.
Zij zei in de basket of deplorables statement het volgende
'Clinton then went on to explain that the other basket of Trump supporters
are people who feel that the government has let them down, the economy has let them down, nobody cares about them, nobody worries about what happens to their lives and their futures, and they’re just desperate for change. It doesn’t really even matter where it comes from. They don’t buy everything he says, but he seems to hold out some hope that their lives will be different. They won’t wake up and see their jobs disappear, lose a kid to heroin, feel like they’re in a dead end. Those are people we have to understand and empathize with as well.'
Waarbij ik graag 'empathize' in de statement wil benadrukken. Wat betekent, medeleven tonen, maar niet... Helpen.
Konden die mensen op HRC stemmen?
Ik denk dat ze thuis bleven, en dat daarom Trump gewoonten heeft.
Gepost door Willem Willem op stan van houcke op 12 mei 2018 om 19:31:00 CEST
|
19:36 (49 minuten geleden)
 | | ||
http://www.pnas.org/content/
Het idee dat dit een cultureel 'witte mannen' probleem is, is racistisch en leidt af van het echte probleem: de VS heeft een enorm drugs probleem, met name onder de blanke bevolking wiens banen in de afgelopen 20 jaar zijn verscheept naar China, Mexico, India
Gepost door Willem Willem op stan van houcke op 12 mei 2018 om 19:36:00 CEST
|
19:40 (45 minuten geleden)
| | ||
Of zie hier: https://www.consultantsmind.
Aldus Willem Willem. Ik deel zijn mening niet. De witte man is al vijf eeuwen lang het probleem in de wereld. Als rijke heeft hij de wereld laten veroveren door de arme witte man. Beiden hadden hierbij een eigen verantwoordelijkheid, die beiden weigerden onder ogen te zien. En dus ging het moorden, verkrachten, verminken en roven gewoon door. Het waren de gewone witte Amerikanen uit de lagere middenklasse die zich hebben laten gebruiken om de Indianen uit te moorden en de overlevenden in concentratiekampen op te sluiten. Het waren de gewone witte Amerikanen die het mogelijk maakten dat de VS 93 procent van haar bestaan in oorlog is geweest en nog steeds is. Het waren de gewone Amerikanen die het weerzinwekkende onrecht dat de VS elders in de wereld pleegde, accepteerden en zelfs bejubelden, van de Filippijnen tot aan Irak. Libië, en Syrië. En het zijn de gewone witte Amerikanen die nu tenslotte zelf de prijs betalen voor het Amerikaans imperialisme. MarkTwain waarschuwde al in het begin van de vorige eeuw de gewone witte Amerikaan dat hij geen imperium in het buitenland kon opbouwen en thuis een democratie kon handhaven. Het was de gewone witte Amerikaan die het geen bal kon interesseren dat zijn zwarte medemens eerst als slaaf werd misbruikt en vervolgens werd gediscrimineerd. En het is vandaag de dag de gewone witte Amerikaan die via Trump een Derde Wereldoorlog dreigt uit te lokken.
Even om Willem Willem's geheugen op te frissen:
Sven Lindqvist 3
De Zweedse journalist Sven Lindqvist schreef het uitstekende boek Een reis door niemandsland. Hoe de Aboriginals Australie verloren. Over de geemigreerde of verbannen Europeanen die de Aboriginals in Australie handmatig uitmoordden, schreef hij: 'De meeste blanken waren ervan overtuigd dat de mensen die vermoord waren toch tot een lager ras behoorden, dat tot de ondergang gedoemd was. Hierbij konden ze zich beroepen op de indertijd hoogste autoriteit op het gebied van de biologie: Charles Darwin. Hij beweert in de hoofdstukken 5 en 6 van The Descent of Man (1871) dat de uitroeiing van inheemse volken een natuurlijk evolutionair proces is. Diersoorten hebben elkaar altijd uitgemoord, wilde volken hebben elkaar altijd uitgeroeid, en nu er geciviliseerde volkeren zijn zullen de wilde volken voorgoed worden uitgeroeid: "Overal waar de geciviliseerde naties met barbaren in contact komen zal de strijd van korte duur zijn, behalve daar waar een dodelijk klimaat het inheemse ras bijstaat.'' Maar zelfs daar kan de inheemse bevolking zich niet zeker voelen van haar zaak: "In een toekomst, die gerekend in eeuwen niet eens zo erg ver weg is, zullen de geciviliseerde rassen vrijwel zeker overal ter wereld de wilde rassen uitroeien en vervangen." Darwin was hier persoonlijk getuige van geweest - in Argentinie, Tasmanie, Australie - en hij keerde zich hier fel tegen. Maar een onderdeel van zijn ontwikkelingsleer was ook dat men de uitroeiing van inheemse volken niet langer als een misdrijf moest beschouwen maar veeleer als het onvermijdelijke gevolg van natuurlijke processen en zelfs als een voorwaarde voor verdere vooruitgang. Na Darwin was uitroeiing iets waar je je schouders over kon ophalen. Mensen die hier met afschuw op reageerden gaven alleen maar blijk van hun ongeschooldheid.
Hoeveel is er sindsdien niet vernietigd uit naam van de Vooruitgang. Het knappe van de boeken van Lindqvist is dat ze onder andere haarscherp aantonen dat de joodse Holocaust in de negentiende eeuw omstandig voorbereid werd op wat heette 'primitieve volkeren' in wat nu de Derde Wereld wordt genoemd. In dat licht gezien was de joodse Holocaust niet onverklaarbaar of ondenkbaar. Het was slechts een kwestie van wachten voordat de blanke Europeaan een groep in hun nabije omgeving uitkoos om alle schuld te geven van hun eigen onvermogen. Een goedgeplande jarenlange hetze via de massamedia waarbij de ander wordt ontmenselijkt en ieder volk is na verloop van tijd rotsvast ervan overtuigd dat de ander inferieur is. Vroeger kregen de joden die rol toebedeeld in het christelijke westen dat zich superieur aan al het andere leven beschouwde. Met desastreuze gevolgen zoals we weten. Het enige verschil met toen is dat nu een ander semitisch volk, de arabieren, wordt gestigmatiseerd als het grote kwaad. De survival of the fittest rechtvaardigde de genocide en doet dat in feite nog steeds. Wij zijn de goeden, de beschaafden, zij zijn de slechten, de barbaren.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten