zaterdag 7 maart 2015
Blik in gesprek met Peter d'Hamecourt
"Er is maar 1 waarheid"
Donderdag 5 Maart presenteerde Peter d'Hamecourt zijn nieuwe boek "Rusland in oorlog 2, met zichzelf en de wereld", bij Pegasus in Amsterdam.
Blik was erbij en zette de camera aan bij een deel van het nagesprek. We geven hier alvast enkele van de meest opmerkelijke uitspraken van de Nestor van de Rusland correspondentie:
"We hebben het goede geprobeerd en zijn geëindigd zoals altijd", hiermee citeerde Peter d'Hamecourt Tjernomirdin.
Peter d'Hamecourt woont met zijn Russische vrouw behoorlijk diep in de provincie van Rusland (op een dikke 100 kilometer van Moskou). Zijn buurman brouwt al 25 jaar een levenselixer van Wodka en berkenzwam voor de oud NOS-man. Hij moet daar 117 mee kunnen worden.
Over de overgang van de Krim naar Rusland was d'Hamecourt stellig: Dat was een annexatie en dat is de enige waarheid. "Een act of war." Die kan Frits Bolkestein dan in zijn zak steken, want die leek er toch anders over te denken.
Over de journalistiek in Rusland in het algemeen (= propaganda) was d'Hamecourt zeer kritisch en stellig over Kiseljov, Salavjov en Pjotr Tolstoi, anchormen van Russische talkshows: "Die hebben bloed aan hun handen."
d'Hamecourt bevestigde dat er van een groot contingent Russische journalisten de accreditatie is afgenomen. Hij spreekt over 100 tot 150 man. In Oekraïne, voor alle duidelijkheid.
In de presentatie (voorafgaande aan het gesprek) was d'Hamecourt zeer kritisch over het land waar hij woont. Hij wil Rusland niet vergelijken met Duitsland uit de donkere jaren, "want er zijn geen concentratiekampen", maar "de propaganda is als die van de nazi's". En zo maakte hij wel meer verwijzingen van gelijke strekking. Waar gesproken wordt over de "Russki mir" ("de Russische wereld") vergeleek hij dat met het "Deutsche Reich". Op de Krim zou het nu afschuwelijk zijn. Hij zou graag een steviger standpunt zien tegen de propaganda in Rusland. In Nederland wordt welliswaar af en toe een fout(je) gemaakt, maar is geen sprake van propaganda.
Ook over Oekraïne was hij aanmerkelijk milder: Alle verhalen dat Amerikanen achter Maidan zouden zitten: "Complot." Ook de journalistiek functioneert veel beter in Oekraïne. Hoe dat rijmt met het verwijderen van de Russische journalisten, maar ook met de verwijdering van Graham Phillips, de Britse journalist: "Verwijderen van journalisten is nooit goed en nooit de oplossing."
Er volgde nog een korte discussie over Odessa. Volgens d'Hamecourt was dat -net als de dis-accreditatie van de Russische journalisten- voldoende in het nieuws geweest. Bij de aanwezigen bleek er, net als betreffende de disaccreditatie van de Russische journalisten, weinig kennis over Odessa. En dan spreken we dus over een groep mensen die duidelijk affiniteit hebben met de Slavische wereld. d'Hamceourt toonde vooral afkeer van (een deel van) de Russische media die Odessa met de Holocaust vergeleek.
Donderdag 5 Maart presenteerde Peter d'Hamecourt zijn nieuwe boek "Rusland in oorlog 2, met zichzelf en de wereld", bij Pegasus in Amsterdam.
Blik was erbij en zette de camera aan bij een deel van het nagesprek. We geven hier alvast enkele van de meest opmerkelijke uitspraken van de Nestor van de Rusland correspondentie:
"We hebben het goede geprobeerd en zijn geëindigd zoals altijd", hiermee citeerde Peter d'Hamecourt Tjernomirdin.
Peter d'Hamecourt woont met zijn Russische vrouw behoorlijk diep in de provincie van Rusland (op een dikke 100 kilometer van Moskou). Zijn buurman brouwt al 25 jaar een levenselixer van Wodka en berkenzwam voor de oud NOS-man. Hij moet daar 117 mee kunnen worden.
Over de overgang van de Krim naar Rusland was d'Hamecourt stellig: Dat was een annexatie en dat is de enige waarheid. "Een act of war." Die kan Frits Bolkestein dan in zijn zak steken, want die leek er toch anders over te denken.
Over de journalistiek in Rusland in het algemeen (= propaganda) was d'Hamecourt zeer kritisch en stellig over Kiseljov, Salavjov en Pjotr Tolstoi, anchormen van Russische talkshows: "Die hebben bloed aan hun handen."
d'Hamecourt bevestigde dat er van een groot contingent Russische journalisten de accreditatie is afgenomen. Hij spreekt over 100 tot 150 man. In Oekraïne, voor alle duidelijkheid.
In de presentatie (voorafgaande aan het gesprek) was d'Hamecourt zeer kritisch over het land waar hij woont. Hij wil Rusland niet vergelijken met Duitsland uit de donkere jaren, "want er zijn geen concentratiekampen", maar "de propaganda is als die van de nazi's". En zo maakte hij wel meer verwijzingen van gelijke strekking. Waar gesproken wordt over de "Russki mir" ("de Russische wereld") vergeleek hij dat met het "Deutsche Reich". Op de Krim zou het nu afschuwelijk zijn. Hij zou graag een steviger standpunt zien tegen de propaganda in Rusland. In Nederland wordt welliswaar af en toe een fout(je) gemaakt, maar is geen sprake van propaganda.
Ook over Oekraïne was hij aanmerkelijk milder: Alle verhalen dat Amerikanen achter Maidan zouden zitten: "Complot." Ook de journalistiek functioneert veel beter in Oekraïne. Hoe dat rijmt met het verwijderen van de Russische journalisten, maar ook met de verwijdering van Graham Phillips, de Britse journalist: "Verwijderen van journalisten is nooit goed en nooit de oplossing."
Er volgde nog een korte discussie over Odessa. Volgens d'Hamecourt was dat -net als de dis-accreditatie van de Russische journalisten- voldoende in het nieuws geweest. Bij de aanwezigen bleek er, net als betreffende de disaccreditatie van de Russische journalisten, weinig kennis over Odessa. En dan spreken we dus over een groep mensen die duidelijk affiniteit hebben met de Slavische wereld. d'Hamceourt toonde vooral afkeer van (een deel van) de Russische media die Odessa met de Holocaust vergeleek.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten