De redenen om mij niet publiekelijk (wel in mijn omgeving) uit te spreken tegen de oorlogsmisdaden van Israël zijn praktisch van aard. Ik volg de misdaden, met afschuw en ontzetting, als krantenlezer, en niet als expert (for what it’s worth). Er zijn – zo denk ik – veel mensen die veel meer weten van, en beter geëigend zijn om de publieke opinie op dit gebied te voeden dan ik.
Barbara Oomen. Woensdag 3 september 2014
Het nieuws sterkt mijn in mijn mening dat het hier gaat om een zwaar ongelijke strijd, met afschuwelijke gevolgen voor de Palestijnen. Mijn standpunt hierover is natuurlijk openbaar: als burger volg ik de berichten over de oorlog met afschuw en ontzetting, en als jurist ben ik van mening dat het hier gaat om oorlogsmisdaden, en voortdurende schendingen van de rechten van de mens.
Barbara Oomen. Zaterdag 13 september 2014
http://stanvanhoucke.blogspot.nl/2014/09/barbara-oomen-en-de-mensenrechten-11.html
Waarom zwijgt deze hoogleraar Sociologie van de Mensenrechten aan de Universiteit Utrecht? Waarom verheft zij haar stem niet tegen het vermoorden van bijvoorbeeld bijna 500 Palestijnse kinderen tijdens de recente Israelische bombardementen van het dichtbevolkte Gaza? Waarom verzet deze academicus, die betaald wordt met publieke gelden zich niet publiekelijk tegen de — volgens haar eigen woorden — 'oorlogsmisdaden van Israel'? Waarom is zij muisstil over de miljarden-winsten van ondermeer het militair industrieel complex van de zogeheten 'Joodse staat'? In de documentaire The Lab van de Joods Israelische filmmaker Yotam Feldman zegt de Israelische Minister van Industrie, Benjamin Ben Eleixer, trots van mening te zijn dat
the main product Israelis are selling, especially in the last decade, is experience… the testing of the products, the experience is the main thing they [customers svh] are coming to buy. They wasn't the missile that was shot in the last operation in Gaza or the rifle that was used in the last West Bank incursion,'
die in strijd met het internationaal recht door de Israelische strijdkrachten worden bezet, belegerd, dan wel geconfisqueerd. Hij voegde hieraan toe:
If Israel sells weapons, they have been tested, tried out. We can day: 'We used this for ten years, fifteen years.
Getest op een burgerbevolking, inclusief vrouwen, kinderen, bejaarden, uitgeprobeerd door Joods-Israelische terroristen/militairen op rond de 1900 Palestijnse kinderen die sinds 2000 zijn vermoord in de voortdurende poging het leven van de Palestijnse bevolking zo gruwelijk te maken dat het Palestijnse gebied uiteindelijk etnisch gezuiverd zal achterblijven. Daarnaast strekten de door het Westen gesteunde Israelische oorlogsmisdaden zich tevens uit tot honderdduizenden zwaar getraumatiseerde Palestijnse kinderen, en tot tienduizenden lichamelijk verminkte kinderen. Volgens The Lab is de economie van Israel onlosmakelijk verbonden met het geweld en het lijden van de Palestijnse burgers. De Israelische economie is afhankelijk van de wapenindustrie, en dus van de terreur tegen de Palestijnse bevolking.
It's 20 percent of the exports. It's 150.000 families — not people — in Israel actually dependent on this industry. All if one day it will stop, if there will be no next operation in Gaza, so Israel will have some economic problems.
Omdat Gaza en de West Bank testgebieden zijn om nieuwe wapens en militaire strategieën uit te proberen, wordt Israel niet door het Westen gestraft voor de grootscheepse schendingen van het internationaal recht en de massale mensenrechtenschendingen. En deze houding van de gevestigde orde is tevens de voornaamste reden waarom ook professor Barbara Oomen haar mond houdt. Zij zou anders tegen de belangen van de economische en politieke elite ingaan en dat zou haar academische loopbaan en inkomen beschadigen, haar status vernietigen. Het Westen heeft de schurkenstaat Israel nodig om te testen hoe in de toekomst de urban warfare het best kan worden gevoerd door de NAVO. En dus zwijgen politici en academici als professor Oomen, die onderdeel uitmaken van het westerse establishment. Of zoals een Amsterdamse emiritus hoogleraar in de rechten mij vanmiddag zei: 'Oomen is een typisch voorbeeld van de carrièrist.' Zij weet dat het zionistisch regime van Israel een huurlingen-staat heeft gemaakt, die de belangen van de westeres elite in het Midden-Oosten beschermd. Mevrouw Oomen weet dat de mensenrechten als een politiek wapen fungeert om de bestaande machtsverhoudingen in de wereld te consolideren. Ook zij weet dat de neoliberale kapitalistische belofte een leugen is, vanwege het simpele feit dat de rest van de wereldbevolking nooit het welvaartspeil kan bereiken die in het Westen gangbaar is, omdat er dan minstens vier aardes nodig zijn. Vandaag de dag al heeft de rijke wereld meer dan 30 procent ingeteerd op de bestaande grondstoffen-reserves. De neoliberale ideologie wordt verspreidt door net te doen alsof die onlosmakelijk verbonden is met mensenrechten en democratie, terwijl juist het tegenovergestelde waar is. Alleen dankzij grootscheeps NAVO-geweld kan het onrecht in stand worden gehouden. En dus blijft het Westen al decennialang het zionistisch terreur tegen de Palestijnse bevolking op elk niveau steunen, de Palestijnse burgers zijn de proefkonijnen in het laboratorium dat Gaza en de Westbank heet. Men moet niet vergeten dat het aantal 'overtolligen' in de wereld almaar toeneemt. Zij zijn het leger van miljarden mensen dat niet strikt noodzakelijk is om de westerse welvaart op peil te houden. Integendeel zelfs, zij vormen een groeiende bedreiging voor het rijke Westen, nu de kloof tussen arm en rijk de afgelopen halve eeuw wereldwijd verdubbelde. In Planet of Slums: Urban Involution and the Informal Working Class (2006) voorspelde de Amerikaanse historicus, professor Mike Davis:
By 2030 the world will look roughly as follows:
Of 8 billion humans, 5 billion will live in cities.
1 billion urbanites -- owners, managers, technicians, and skilled information-sector workers -- will provide the principal demand for branded international production.
2 to 3 billion informal workers - at least 2 billion of whom will live in classic slums or shantytowns -- will somehow exist outside the formal relations of production, in Dickensian squalor or worse, ravaged by emergent diseases and subject to the various mega-disasters following in the wake of global warming and the exhaustion of urban water supplies. Social marginality will increasingly correspond to age as well as race, and this new 'wretched of the earth' will be the youngest cohort of humanity. The new urban poor, however, will not go gently into this dark night.' […]
In plaats van steden van licht die naar de hemel oprijzen, zal een groot deel van de stadsbevolking van de 21ste eeuw in misère ondergedompeld zijn, omgeven door milieu verontreiniging, uitwerpselen, en verval. De één miljard stedelingen die de postmoderne achterbuurten bewonen zouden wel eens jaloers kunnen terugkijken naar de ruïnes van de stevige lemen huizen van Çatal Hüyük in Anatolië, gebouwd aan het begin van het stedelijk leven 9000 jaar geleden... In 1950 there were 86 cities in the world with a population of more than one million; today there are 400, and by 2015 there will be at least 550. Cities, indeed, have absorbed nearly two-thirds of the global population explosion since 1950, and are currently growing by a million babies and migrants each week. The world's urban labor force has more than doubled since 1980, and the present urban population - 3.2 billion - is larger than the population of the world when John F. Kennedy was inaugurated.'
Het sociale verzet tegen het neoliberale totalitarisme is al begonnen in de mega-steden en blijft toenemen. In The Lab verklaart de Israelische generaal Yoav Galant, die de militaire strategie van Operation Cast Lead eind 2008, begin 2009 uitstippelde:
As far as I'm concerned the enemy has 3 options: either he gets killed, or he surrenders, or he flees,'
waarbij hij verzuimde te vermelden de 1,6 miljoen Palestijnse burgers nergens naartoe kunnen vluchten, omdat ook het Egyptische militaire regime de grenzen heeft afgesloten. Wat overblijft is dezelfde genocidale militaire strategie die ook het Westen nog steeds toepast in onder andere Afghanistan en Irak. Het is daarom logisch dat Galant opmerkte dat
There is a lot of hypocrisy, they condemn you politically, while they ask you what your trick is, you Israelis, for turning blood into money,
terwijl de winst voor de zelfbenoemde 'Joodse staat' het volgende is:
First of all it gains security, secondly the nations and the armies of the world want to be friends with the strong, just side, and the winning side.
In een recensie van The Lab schreef dr. Vacy Vlazna, Coordinator of Justice for Palestine Matters:
Leo Gleser, a generous father and grandfather, states that since 9/11 'all defense solutions now come from Israel through Israeli companies.' Who’d have thought 9/11 would benefit Israel? His own company, International Security and Defense Systems (ISDS), listed with SIBAT, was 'established in 1982 by highly experienced officers, former operatives of I.S.A. Israeli Security Agency, the MOSSAD and the Defence Forces' has among its clients the Athens, Barcelona, Beijing and Rio Olympic Games, 2014 World Cup Soccer, joint ventures in security training with China, India, Brazil, Spain and USA.
It also serves the United Nations which appears to have overlooked that Gleser’s company trained, in the 80s, the CIA backed brutal Honduran Battalion 3-16 involved in the disappearance of 191 people. (This has been documented in Andrew and Leslie Cockburn’s book Dangerous Liaison: The Inside Story of the US-Israeli Covert Relationship.)
War criminal and child-killer, Noav Galant, once tipped to become the next Chief of General Staff, is now retired because of allegations that he appropriated public lands near his home for his private use which is irony par excellence given he is on the board of HaShomer HaChadash that helps Israeli 'armers and ranchers in the Negev and the Galilee who administer vast tracts of state-owned land to deal with the threat of illegal seizure of their land,' which is to say, to prevent the ‘ongoing encroachment of the Bedouin on state-owned land' which we all know is ancestral Bedouin land seized by Israel. As we have seen, Galant knows all about hypocrisy.
The Lab’s exposition of Israel’s profiteering from its military expertise and arms dealing is nothing new as this has been well documented elsewhere such as in Jane Haapiseva-Hunter‘s ‘Israeli Foreign Policy: South Africa and Central America.’ The impact of The Lab lies in directly hearing and seeing for ourselves Israel’s deviants cheerily admit to making big bucks from ethnic cleansing and genocide.
Feldman ends The Lab with a masterstroke of irony filming, at a conference, these fat Israeli death feeding maggots, nodding and smiling to John Lennon’s beautiful and inspiring song, ‘Imagine’..
Imagine all the people,
Living life in peace…
Living life in peace…
Palestijns slachtoffertje van Israelische terreur.
Vanwege de buitensporige invloed en macht van de zionistische lobby negeren de Nederlandse politici, academici, en journalisten de grootschalige schendingen van het internationaal recht, en durven ze zich niet publiekelijk uit te spreken tegen het Israelische terrorisme. Ik gebruik met nadruk het begrip terrorisme, zoals het gedefinieerd wordt in het Amerikaanse Leger Handboek als ‘het bewust geplande gebruik van geweld of dreiging van geweld om doelen te bereiken die politiek, religieus, of ideologisch van aard zijn.’
Zoals eerder gesteld: mensenrechten spelen geen enkele rol van betekenis zodra het erop aankomt om de economische belangen van het Westen te beschermen, de status quo waarbij slechts eenvijfde van de wereldbevolking 86 procent van de geproduceerde goederen bezit. De meeste mensen op aarde leven in vernederende omstandigheden, elke dag weer wordt hun zelfrespect geweld aangedaan. In de Volkskrant van 18 februari 2006 schreef Barbara Oomen, geïntroduceerd als 'jurist en politicoloog,' onder de kop 'Mensenrechten zijn nog veel te westers':
Wat bindt de islamitische demonstrant in Kenia, de Palestijnse vrouw die haar voeten veegt op de Deense vlag, de mufti in Roemenië, Kofi Annan, de verdwaasde Denen en onze eigen premier Balkenende? Antwoord: zij lijken opeens allemaal rechtsgeleerden.
En zoals bekend zijn zij geen 'rechtsgeleerden,' maar is Barbara Oomen de deskundige in deze. Maar veelzeggender is waarin de onderlinge situatie verschilt. De 'Palestijnse vrouw,' die Oomen nooit gesproken heeft, leeft in een fundamenteel andere wereld dan die van 'premier Balkenende.' De vrouw leeft onder de terreur van de door het Westen gesteunde Israel. Zij kent alleen de dagelijkse willekeur van de zionistische macht, en bezit slechts haar godsdienst om haar zelfrespect en waardigheid vorm te geven. Als de westerling dan ook nog dat geloof in een betekenisvolle wereld onderuit schopt, kan ze alleen nog maar reageren door haar voeten 'op de Deense vlag' af te vegen. Dat heeft niets met islamitisch fundamentalisme te maken en ook niet met de veronderstelling dat zij een 'rechtsgeleerde' wil 'lijken.' Geenszins zelfs. Terecht wees Nobelprijswinnaar Octavio Paz erop dat
de wereld van de mens de wereld van de betekenis [is]. Deze gedoogt de dubbelzinnigheid, de tegenstrijdigheid, de waanzin of de verwarring, maar niet een gebrek aan betekenis. Zelfs de stilte is bevolkt met tekens.
En dit nu schijnt Barbara Oomen, hoogleraar Sociologie van de Mensenrechten niet te beseffen. Wanneer burgers die in vrijheid en comfort leven weigeren publiekelijk zich uit te spreken tegen grove schendingen van de mensenrechten door een bevriende natie als Israel dan verliest de wereld haar betekenis. Wanneer academici als Oomen, die hun status en inkomen ontlenen aan het recht, blijven zwijgen dan heerst alleen nog het zinloos geweld, dan is niet alleen het bestaan van de elite betekenisloos geworden, maar ook dat van miljarden anderen. Als er bijna 500 Palestijnse kinderen worden vermoord door het zionistisch regime en mevrouw Oomen zich tegelijkertijd alleen maar 'bedreigd' kan voelen wanneer zij door een journalist wordt aangesproken op haar persoonlijke verantwoordelijkheid, dan leeft niet alleen zij in een leugen, maar maakt zij tevens het leven van al die vermoorde Palestijnse kinderen betekenisloos. Een grotere misdaad is ondenkbaar. Professor Oomen handelt tevens alsof zij het volgende totaal niet begrijpt:
The military interventions of western powers over the last two decades have caused more suffering and loss of life, and far greater damage to economic infrastructure, than terrorist acts. We tend not to discuss this because we are encouraged to believe that such engagements are well-motivated, usually by concern for the oppressed citizens of the foreign country we are about to attack. The fact that western powers often cultivate good relations with despotic leaders before bombing their countries into submission suggests their motivations is not benevolent, but is closely connected with the economic interests of a small section of their won populations. If this isn't apparent to most people in western countries, it is blindingly obvious to nearly everyone in countries like Iraq,
aldus de auteurs van het boek Four Horsemen. The Survival Manual (2012).
Gisteren donderdag 18 september 2014 bericht het mainstream-dagblad Trouw vijf kolommen breed op de voorpagina:
Nederland levert F-16's tegen IS...
VS stellen voorwaarde aan deelname strijd: Je doet volop mee, of je blijft thuis.
Opnieuw zal dit massale westerse geweld, net als in Afghanistan, Irak, en Libië eindigen in totale chaos en grootscheepse schendingen van de mensenrechten. Desondanks zullen de Oomen's in Nederland hierover blijven zwijgen, uit puur opportunistische motieven. Deze mensen zijn behept met een schaamteloze kortzichtigheid.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten