'Journalisten hadden alle reden de dreigende escalatie in Haren te verslaan, vindt Sjoerd de Jong. Maar dat pleit media niet vrij.
Amsterdam, 30 april 1980. De stad kolkt van de krakersrellen. De journalisten Hanneke Groenteman (Vara) en Stan van Houcke (Radio Stad) doen live verslag van de onlusten, vanuit café Schiller.
Dat heette geëngageerde journalistiek, van het mobiliserende – sommigen vonden: opruiende – soort. Nou ja, verslag, de twee staken hun enthousiasme over de uitbarsting tegen de autoriteiten niet onder stoelen of banken, terwijl de luisteraars optrokken naar de aangekondigde vreedzame demonstratie bij het Waterlooplein. Die eindigde in de ‘slag om de Blauwbrug’.'
Klopt dit? Nee, absoluut niet. Het is duidelijk dat de feiten niet zijn gecheckt. Laten we eerst de fouten van NRC's Sjoerd de Jong opsommen. Ik deed geen 'live verslag van de onlusten, vanuit café Schiller,' en wel omdat in 'café Schiller,' geen rellen gaande waren, maar op straat.
Dan: 'de twee staken hun enthousiasme over de uitbarsting tegen de autoriteiten niet onder stoelen of banken.' Ik zal niet namens Hanneke Groenteman spreken, die is zelf mans genoeg te reageren, maar wel namens mijzelf. Welnu, Sjoerd de Jong heeft de uitzending niet gehoord anders had hij geweten dat ik geen 'enthousiasme over de uitbarsting tegen de autoriteiten' publiekelijk heb getoond.
De werkelijkheid is deze: het Openbaar Ministerie heeft na 30 april 1980 tot 2 maal toe alle geluidsbanden van die vele urenlange legendarische uitzending beluisterd om na te gaan of er dingen waren gezegd die strafwaardig waren. In beide gevallen constateerde justitie dat dit niet het geval was geweest en dat ik dus geen enkel 'enthousiasme over de uitbarsting tegen de autoriteiten' had getoond. Had ik dat ook maar enigszins gedaan dan zou ik onmiddellijk juridisch vervolgd zijn. Bovendien, in een officieel politierapport getiteld 'De Dag van de Ether. Anatomie van een rel' met 'een chronologisch verslag van een onderzoek naar de feitelijke gebeurtenissen, spontaan en georganiseerd, in Amsterdam op 30 april 1980' staat letterlijk: 'Een groot gedeelte van der media spreekt, brult en schrijft schande van de realistische reportage die de medewerkers van Radio Stad over het eerste treffen met de Mobiele Eenheid van actievoerders, krakers en overig publiek. Het is nochthans de beste beschrijving van de gebeurtenissen die de media ons verschaft.' En verder: 'Ook de daden van de actievoerders c.q. relschoppers worden er duidelijk in beschreven.' Dit voor de geschiedenis.
Er was geen sprake van enthousiasme van mijn kant voor de gebeurtenissen. Ik heb gewoon verslag gegeven, terwijl de meeste journalisten de plechtigheden van de Kroning nauwlettend volgden. Dat dit in het verkeerde keelgat schoot van sommige gezagsgetrouwe journalisten is begrijpelijk, want die vonden dat sociaal verzet genegeerd moest worden, of op zijn minst ernstig bekritiseerd dient te worden door de dienstdoende journalisten. Het ironische van het geheel is dat de inmiddels baas van Sjoerd de Jong, de in Rusland rijk geworden voormalige marxist Derk Sauer, wel enthousiast was over de 'revolutionaire' gebeurtenissen rond de Kroning, en die dan ook nauwkeurig met camera's van minuut tot minuut volgde. Het was dan ook Sauer die naderhand een documentaire daarover kon maken, een film die enthousiast door de krakers in Amsterdam werd ontvangen. Na de premiere van Sauer's gewelddadige beelden werd dan ook enthousiast geapplaudiseerd door zowel krakers als 'relschoppers'. Ik kom hierop terug. Meer over Sjoer de Jong kunt u hier lezen:
4 opmerkingen:
Stan de film van Sauer & co is wel via internet te bekijken hoor. Je komt er zelfs in voor! Niet vanuit Schiller wèl verslaggevend op straat! En niet in de binnenstad maar vanaf de Kinkerstraat waar Tetterode werd gekraakt!
Is het opmerkelijk dat Sjoerd de Jong in alle talen zweeg over de viering van 1 jaar Occupy Wall Street en de 99 demonstranten opgepakt wegens 'openbare ordeverstoring' of 'samenscholing', omdat ze bleven staan of gingen zitten? Wie die goed verzorgde lifestream heeft bekeken en de pacifistische demonstranten heeft gezien en gehoord kijkt uiteraard heel anders aan tegen dat msm nieuws: "100 arrestaties verricht bij betoging Occupy".
Het vrolijkste liedje dat ik er hoorde was: 'We all live in a corporate regime, corporate regime, corporate regime...' en dat dan op de wijs van dat liedje over een gele onderzeeër van the beatles. Nuttige en zakelijke informatie volgens mij. Kortom, Sjoerd doet aan serieuze journalistiek en Occupy - en dat wat eraan vooraf ging - is te weinig sensationeel en te marginaal om het over te hebben in 'n collumn. Dat zwijg je professioneel dood door het niet te verslaan ook al heb je 'n livestream tot je beschikking!
En je legt geen verbanden tussen problemen die ontstaan wanneer de gewone man de schulden van de steeds rijker wordende elite mag betalen en het volk zoetgehouden met speeltjes voor de schulden van bedrijven en banken op mag draaien. Dat speeltje, die wereld, facebook (kampt met reclameinkomsten), is niet echt, dat zijn hooguit oefeningen en weet vrijwel niemand. Iedereen weet 't. Echte beleving is de straat waar 't gebeurt.
Belastingbetaler vernielt net dorp, is veel leuker voor 'n stukjesschrijver om het over te hebben en daarbij en passant 'collega's' af te zeiken. Zoals het voor facebook gebruikers veel minder leuk is om naar 'n regulier feestje te gaan dan eentje waarbij je 'n 'naïef' meisje van 16 af kunt zeiken.
Gezien via 'n livestream van 'n stelletje facebook-jongeren, geen msm. Hoorde ik Sjoerd niet over de auto's die daar rond rijden en die kasten van huizen die daar in die buurt staan en ik zag daar wel die arme sjiek geklede kinderen van die ouders in de namiddag op die dag via de stream. Die kinderen die nog niet weten dat ze door hun eigen ouders genaaid worden omdat die vette aflossingsvrije hypotheken hebben en er van 'n pensioen straks nauwelijks nog gesproken kan worden. Die nog niet weten dat er straks geen werk voor hen is omdat eerst de rekening van de bank betaald moest worden. Die tegen hun wil straks tot hun 30ste of 40ste gedwongen bij hun ouders in moeten wonen zoals voor 1/3e vd Italianen inmiddels het geval is. Laat Sjoerd toch lekker filosoferen en analyseren aan zijn borreltafel!
Wellicht over vijf jaar, gaan er weer stenen door ruiten en staat er van alles in brand in gans Nederland. Nu zijn het vooralsnog vreedzame protesten in Madrid waar 'n half miljoen mensen de straat op gaan en ook in andere Europese landen groeit de onvrede van de bevolking. Als Beatrix over 'n aantal jaar afstand doet van de troon omdat ze het niet meer aankan of dement geworden is dan kon het wel weer eens op 'n feestje uitdraaien hier! Niemand van de msm aan gedacht, behalve 'perfect' Sjoerd. Een goede journalist kijkt vooruit.
ik ben het met je eens. het probleem is alleen dat de journalistiek in handen is gevallen van ideologen en kleinburgerlijke propagandisten.
Nooit gedacht dat jij je nog eens zou beroepen op een "officieel politierapport" voor de geschiedenis, Stan!
wat een schurk, nietwaar, maar feiten blijven feiten.
Een reactie posten