I think the Roman empire was simply too large to be governed effectively, to be administered and to create any kind of real sense of community.Ik wil even terug komen op het volgende dat ik gisteren schreef:
'Ik kijk op dit moment naar een serie van History Planet getiteld Engeneering an Empire. In aflevering 5 over Rome wordt het volgende verteld over de hegemonistische drijfveer van de Romeinen ten tijde van keizer Trajanus:
They were driven by a kind of collective cultural ego. Trajan launched a massive building campaign that began with the empires infrastructure. He made urgently needed rapairs on roads, harbours and public buildings. He commissioned one of the last great aquaducts and built new public baths on the crumbling foundations of Nero's golden house. All this building demanded a tremendous amount of money and in order to really complete and fullfill his own kind of plans he was going to have to come up wth a great deal more of it. And in Roman times this means conquest.
Maar niet alleen ten tijde van de Romeinen gold dat een imperium grootschalige projecten moet laten financieren door veroveringen. Ook nu geldt dat het Amerikaanse imperium alleen overeind kan blijven wanneer het zijn wingewesten de kosten laat betalen.'
Tegen het eind van de aflevering verklaart Carlos Norena, die op Berkeley Romeinse geschiedenis doceert over de val van het rijk:
I think the Roman empire was simply too large to be governed effectively, to be administered and to create any kind of real sense of community.
Ik denk dat hij gelijk heeft. Het is precies dat waarmee de VS nu geconfronteerd wordt en waarom het rijk langzaam maar zeker afbrokkelt. Bij gebrek aan een eigen visie en aan intelligente politici dreigt Europa in deze val te worden meegesleurd.
2 opmerkingen:
Als er geen intelligente politici zijn, moeten de intelligente mensen politici worden.
groeten,
herman
Funny you should mention it.
Een reactie posten