het venijn zit in het staartje van het verhaal.
Het al of niet bestaan van een Joods volk blijkt niet het echte onderwerp te zijn, maar het recht op terugkeer naar de staat Israel dat daaraan verbonden is.
http://dejoodselobby.web-log.nl/dejoodselobby/2009/11/het-joodse-volk.html
Uit de rest van haar reactie valt op te maken dat ze het boek niet gelezen heeft maar er wel al een oordeel over heeft. Dit schreef de voorstaande Joods-Israelische auteur en historicus Tom Segev over The Invention of the Jewish People:
By Tom Segev
Israel's Declaration of Independence states that the Jewish people arose in the Land of Israel and was exiled from its homeland. Every Israeli schoolchild is taught that this happened during the period of Roman rule, in 70 CE. The nation remained loyal to its land, to which it began to return after two millennia of exile. Wrong, says the historian Shlomo Sand, in one of the most fascinating and challenging books published here in a long time. There never was a Jewish people, only a Jewish religion, and the exile also never happened - hence there was no return. Sand rejects most of the stories of national-identity formation in the Bible, including the exodus from Egypt and, most satisfactorily, the horrors of the conquest under Joshua. It's all fiction and myth that served as an excuse for the establishment of the State of Israel, he asserts.
http://stanvanhoucke.blogspot.com/2009/11/yochanan-visser-met-jnf-petje-yochanan.html
Wat zet Shlomo Sand nu eigenlijk uiteen? Welnu
Sand argues that most Jews actually descend from converts, whose native lands were scattered far across the Middle East and Eastern Europa. The formation of a Jewish people and then a Jewish nation out of these disparate groups could only take place under the sway of a new historiography, developing in response to the rise of nationalism throughout Europe. Beneath the biblical backfill of the nineteenth-century historians, and the twentieth-century intellectuals who replaced rabbis are the architects of Jewish identity. The Invention of the Jewish People uncovers a new narrative of Israel's formation, and proposes a bold analysis of nationalism that accounts for the old myths.
Kortom, net als bij elk ander volk, is de geschiedenis van het 'Joodse volk' gebaseerd op mythen, niet op de werkelijkheid. Het is zeer wel mogelijk dat de verre voorouders van Ron en Rosa uit Zuid-Rusland kwamen en Turkstalig waren, mensen die nooit zelfs ook maar een voet in 'het heilige land' hadden gezet. Misschien waren ze Chazaren:
De Chazaren of Khazaren waren een Turkstalig nomadenvolk dat de steppen van Centraal-Azië beheerste, en steppenrijken had aan de noordkant van de Zwarte Zee van de zevende tot de tiende eeuw.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Chazaren
In de jaren zeventig van de vorige eeuw baarde de auteur Arthur Koestler opzien met zijn boek ’The thirteenth tribe’ (’De dertiende stam’). Volgens hem stammen de Asjkenazische joden af van de Chazaren, een Turks volk dat duizend jaar geleden een rijk beheerste in de Oekraïne en de Kaukasus. De Chazaren gingen over tot het jodendom, althans de elite.
Felle kritiek was Koestlers deel. Als hij gelijk had dan zouden alle Oost-Europese joden, onder wie bijna de hele Israëlische elite van dat moment, niet afstammen van het bijbelse volk Israël maar van Middeleeuwse Turken. Shlomo Sand gaat zelfs verder. Als er één volk verwant is aan de oude Israëlieten dan zijn dat volgens hem de Palestijnen.
http://stanvanhoucke.blogspot.com/search?q=koestler
Dit publiceerde ik eerder al:
The Khazar Empire and its Heritage
By Arthur Koestler
The history of the Ashkenazi Jews was widely known and appreciated in the former Soviet Union. Ashkenazi militants traced the area where the Turkic Khazars originated before their migration to Southern Russia to Birobidjan, an Eastern Siberian area as big as Switzerland bordered by the Amur river, by China and Mongolia. Around 1928 they started building settlements with the Soviet government's help and in 1934 the Autonomous Republic (Okrug) of Birobidjan Yevrei came into being with official languages of Yiddish and Russian. It is still there as an Autonomous Republic to this day, offering the only historically legitimate settlement area for Ashkenazi Jews willing to exercise their "right to return"...
Mr. Koestler was an Ashkenazi Jew and took pride in his Khazar ancestry. He was also a very talented and successful writer who published over 25 novels and essays. His most successful book, Darkness at Noon, was translated in thirty-three languages.As expected, The Thirteenth Tribe caused a stir when published in 1976, since it demolishes ancient racial and ethnic dogmas...At the height of the controversy in 1983, the lifeless bodies of Arthur Koestler and his wife were found in their London home.'
Map of the Khazar Empire
The Lord's Prayer in the Khazar language
PART ONE: RISE AND FALL OF THE KHAZARS
I - RISE
II - CONVERSION
III - DECLINE
IV - FALL
PART II - THE HERITAGE
V - EXODUS
VI - WHERE FROM ?
VII - CROSS-CURRENTS
VIII - RACE AND MYTH
APPENDICES
APPENDIX I - A NOTE ON SPELLING
APPENDIX II - A NOTE ON SOURCES
APPENDIX III - THE "KHAZAR CORRESPONDENCE"
APPENDIX IV - SOME IMPLICATIONS - ISRAEL AND THE DIASPORA
REFERENCES
SELECTED BIBLIOGRAPHY
INDEX'
En als het echtpaar Ron en Rosa van der Wieken inderdaad nazaten zijn van Turkstalige bekeerlingen dan vervalt het argument dat ze een absoluut recht hebben op terugkeer naar Israel, omdat dit het grondgebied zou zijn waaruit ze zouden zijn verdreven. Het zijn allemaal zorgvuldig gekoesterde mythen.
1 opmerking:
Kon het toch niet laten nog een keer te reageren naar aanleiding van het interview van Elsbeth Etty in de nrc> van afgelopen zaterdag.
http://www.nrc.nl/digitaleeditie/NH/20100605___/2_010/article3.html#text
Weet niet hoe te copiëren en mee te sturen. Ben maar een digibeet met een aftans oud laptopje.
Hoe de meest achterbakse vorm van machtsuitoefening, het slachtofferisme, zijn basis legt in het de onschuld van een kind onteren. Met een 'chirurgische' ingreep in het's intiemste lichaamsdeel waarmee het onschuldige kind intuïtief weet wat de zin van het leven is. Namelijk voortbestaan door middel van genieten van wat het's eenmalige bestaan te bieden heeft.
Hoe het onschuldige weten wordt verkracht met het slachtofferisme van de ouders.
Hoe die slachtofferistische machtsuitoefening van de religie van de ouders het kind definitief en onherroepelijk aandoet wat het niet aangedaan zou moeten worden.
Hoe met kindermishandeling, met een bloederig en pijnlijk snijden met een mes, de bloederig pijnlijke bron van het fundamentalistische fanatisme wordt aangeboord. Die eeuwig vloeiende bron van nationalistisch fanatisme van een volk. Het verslavende opium van een volk in de context van dit interview. Dus niks geen antisemitisme, al ben ik dit ene woord wonderwel in de weergave van het interview niet tegengekomen maar de strekking ervan droop er wel vanaf. De bezwaren tegen kindermishandeling zijn universeel en altijd geldig. Kindermishandeling is voor alle religies, voor elke verslaving aan het opium van; verboden volgens de universele rechten van het kind.
Hoe de meest achterbakse vorm van machtsuitoefening de darwinistische evolutie van de mens als soort opzadelt met het slachtofferistische idee dat de evolutie is gestopt bij de intrede van hun religie.
Als ik de wereld bekijk zou ik dat inderdaad denken. De evolutie van het voortbestaan van de mens als soort is gestopt.
Allerlaatste vriendelijke groet want heb hier echt geen tijd voor.
Sjuul
Een reactie posten