.jpg)
Daan emailde me dit:
'NY Times Censors Ron Paul
Michael Kraft
Michael Kraft
Sunday January 20, 2008
This is the third piece I have written today about the blatent and disgusting censorship of Ron Paul aftebeat John McCain today and finished second in all voting in Nevada’s primary.
Ron Paul finished second today beating McCain, Thompson, Giuliani and Huckabee in Nevada.
yet the rag newspaper New York Times found a way to continue to ignore Ron Paul.
The “official results page” on the New York Times website does not even list Ron Paul as a candidate.
Ron Paul has led Rudy Giuliani and Fred Thompson in almost every state so far and has finished second today which is higher than either of them have finished anywhere
The New York Times apparently received the phone call informing them not to give any publicity to Ron Paul, and like a good little corporate tool, they listened.
Explain this image, explain why the 4rth highest ranking candidate is not listed amongst the 6 candidates on the “official results” page?
Welcome to the corruption party New York Times, I will spool your paper and keep it next to my toilet.
Ron Paul finished second today beating McCain, Thompson, Giuliani and Huckabee in Nevada.
yet the rag newspaper New York Times found a way to continue to ignore Ron Paul.
The “official results page” on the New York Times website does not even list Ron Paul as a candidate.
Ron Paul has led Rudy Giuliani and Fred Thompson in almost every state so far and has finished second today which is higher than either of them have finished anywhere
The New York Times apparently received the phone call informing them not to give any publicity to Ron Paul, and like a good little corporate tool, they listened.
Explain this image, explain why the 4rth highest ranking candidate is not listed amongst the 6 candidates on the “official results” page?
Welcome to the corruption party New York Times, I will spool your paper and keep it next to my toilet.
7 opmerkingen:
Ron Paul wordt overigens ook in de Nederlandse media nooit genoemd. Helaas, want zo iemand is toch weer eens een ander type amerikaan. Op zoek naar meer hierover, kwam ik een variant van het geval bij de democratne tegen. Ook Dennis Kucinich komt niet aan het woord.
Op youtube:
ttp://www.youtube.com/watch?v=qhQ0_yPO2XM
Gevonden via http://www.democraticunderground.com/
De NOS geeft 5 Republikeinse kanidaten, op nummer vijf staat Giuliani met 2 'delegates' terwijl Ron Paul er 8 heeft
http://www.nos.nl/nosjournaal/amerikakiest2008/achtergronden/scorebord.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Results_of_the_2008_Republican_presidential_primaries
Ach, Ron Paul is ook geen lekkere jongen. Kapitalist pur sang en oerconservatief.
Het is op zich niet zo vreemd dat de NOS er voor kiest om Giuliani als vijfde kandidaat te tonen. Hij heeft nu misschien nog maar twee kiesmannen, maar hij heeft dan ook geen campagne gevoerd in de staten die tot nu toe aan de beurt zijn geweest. Pas in Florida mengt hij zich in de strijd, en dan zal zijn aantal kiesmannen heel snel oplopen. In de landelijke peilingen was Giuliani eind vorig jaar nog koploper. Thompson heeft in die peilingen een half jaar lang tweede gestaan. Zij zijn voor de race veel relevanter dan Paul, die gewoon kansloos is. Misschien is Paul kansloos omdat hij door de Amerikaanse media geboycot is, maar daar kan de NOS niets aan doen.
Als ik op die link van de NY Times klik staat Ron Paul gewoon bij de kandidaten. Heb je even naar New York gebeld, Stan?
beste anoniem
ik wil niet opscheppen, maar zo zie je maar weer wat zo'n berichtje op mijn blogallemaal vermag te doen, het werkt onmiddellijk corrigerend. terecht. hij staat er nu kennelijk bij.
groet
stan
Ze waren hem effe vergeten zeker.
Wat een soap, nog erger dan bij ons en dat is ook al een bananenrepubliek rampje.
Stan, wat zijn je plannen?
Begin volgende decade geen spanning meer op het net te lage landen.............
BC best zeg ik altijd maar.
Succes,
JCWhitefang
Een reactie posten