Hirsi Ali 21

Afgelopen vrijdag zond ik dit verzoek aan mevrouw Halsema van Groen Links:

'Geachte mevrouw Halsema,
Voor zover ik weet heeft u nog geen spoeddebat aangevraagd voor het Iraakse gezin Naif, terwijl u wel onmiddellijk in actie kwam in het geval van Hirsi Magan. Zie: http://www.trouw.nl/hetnieuws/nederland … 6rsquo%3B. Toch zijn beide zaken volgens prof. mr. H.U.Jessurun d’Oliveira, oud-hoogleraar migratierecht aan de Universiteit van Amsterdam nagenoeg identiek. Bovendien stelt Ulli d’Oliveira in de Volkskrant: ‘Het is… onverdedigbaar om blindelings en zonder enige afweging, buiten de gesloten wettelijke regeling van verliesgronden om, vast te houden aan het idee dat de naturalisatie niet tot stand gekomen is als er sprake is van een valse naam of geboortedatum.’ Terwijl Hirsi Magan volgens de Bush-regering ‘meer dan welkom is in de Verenigde Staten’ om daar de gelederen van de neoconservatieven te versterken, (en die volgens een mij bekende journalist van de New York Times al lang geleden in 2005 in de VS begon te solliciteren), staat dit acht leden tellende gezin er in politiek opzicht alleen voor. In Trouw verklaart hun advocaat: ‘Daarna kwam een nieuwe brief, eenzelfde als Hirsi Ali afgelopen maandagavond kreeg: het Nederlanderschap is nooit toegekend. „Ze zijn op een naïeve manier ontzettend voor de bijl gegaan", zegt hun advocaat Frits Koers. Het gezin heeft met behulp van Koers de beslissing van de IND aangevochten, tot aan de Hoge Raad toe. Tevergeefs. Koers hoopt dat wanneer Hirsi Ali toch Nederlandse kan blijven of weer kan worden, dit gevolgen heeft voor de Naifs. „Als de leugens van Hirsi Ali geen consequenties hebben, dan moet er ook naar mijn cliënten worden gekeken." „Waarom is er voor mevrouw Hirsi Ali wel ruimte in de wet, en voor ons niet?", vraagt Achmed zich af. „Is dat omdat ze een bekend politica is? Zij gaat naar het beste land ter wereld, en wij straks naar het slechtste. Alleen omdat niemand ons kent."’ En dit het punt waar het om draait. Deze mensen die in tegenstelling tot Hirsi Magan geen politici zijn lijken door u en andere politici aan hun lot te worden overgelaten. Om nu de schijn te vermijden dat politici van mening zijn dat ze onmisbaarder zijn dan de rest van de mensheid en boven de wet staan, zou het u sieren als u die opvatting weerlegt door een spoeddebat aan te vragen Het heeft iets buitengewoon wrangs wanneer u wel optreedt voor een rechtse politica die na de uitzending van Zembla tegenover NOVA verklaarde dat ze achter het standpunt van haar partij blijft staan dat de grenzen hermetisch gesloten moeten blijven, want 'ik deel de opvatting dat de integratie niet zal slagen als de emigratie niet wordt beperkt. Ik deel die opvatting omdat er een grens zit aan hoeveel migranten een welvaartstaat kan absorberen en tegelijkertijd een welvaartstaat blijven,' en u niet voor een Iraaks gezin opkomt. Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/ … ali-5.html Er speelt nog een argument, de leden van dit gezin bestaande uit moeder, vader en zes kinderen zijn in tegenstelling tot Hirsi Magan wel degelijk politieke vluchtelingen.In afwachting van uw antwoord,
Hoogachtend,
Stan van Houcke'

Ik denk dat meer mensen de politici van Groen Links erop hebben gewezen dat rechtsongelijkheid niet kan, want vanochtend kreeg ik deze email van de Kamerfractie:

'Geachte heer Van Houcke,
Hartelijk dank voor uw e-mail die wij in goede orde hebben ontvangen.
Wij zijn blij dat u de moeite heeft genomen om onze fractie te
schrijven. Voor GroenLinks zijn vragen en opmerkingen uit de samenleving heel belangrijk.

Oproep: meld vergelijkbare gevallen als Hirsi Ali
22 mei 2006
GroenLinks wil weten van hoeveel vluchtelingen de naturalisatie is
ingetrokken omdat ze valse persoonsgegevens hebben gebruikt. Hoeveel
mensen bevinden zich in een vergelijkbare situatie als Ayaan Hirsi Ali?
GroenLinks roept advocaten op om deze gegevens (zo nodig anoniem) te
melden.
Het intrekken van de naturalisatie van Ayaan Hirsi Ali is onrechtvaardig en toont de hardvochtigheid van het huidige asielbeleid. Vele
vluchtelingen gebruiken uit angst valse persoonsgegevens. GroenLinks
roept alle advocaten op om vergelijkbare gevallen (zo nodig anoniem) te
melden. Van hoeveel vluchtelingen is de naturalisatie ingetrokken omdat
zij valse persoonsgegevens hebben gebruikt? Wij zullen die gegevens
gebruiken om er in het debat met de regering voor te pleiten dat zij
evenmin als Hirsi Ali hun nationaliteit dienen te verliezen.
Een grote meerderheid van de Tweede Kamer heeft minister Verdonk
opgedragen om terug te komen op de denaturalisatie van Ayaan Hirsi Ali.
GroenLinks heeft die motie gesteund. Maar GroenLinks vindt dat die
beleidslijn ook moet gelden voor alle andere vergelijkbare gevallen. Als vluchtelingen zonder kwade opzet hebben gelogen over hun
persoonsgegevens, is dat nog geen reden om hun nationaliteit af te
nemen. Terecht dat Hirsi Ali dat in haar persconferentie ook stelde.
Advocaten kunnen ons helpen om voor hen op te komen door alle
vergelijkbare gevallen te melden bij groenlinks@tweedekamer.nl
Met vriendelijke groet,
Kim Hullegie
Publieksdienst
Tweede-Kamerfractie GroenLinks'