En terwijl de Nederlandse pers zachtjes door snurkt bericht de onafhankelijke Amerikanse journalist Mike Whitney: 'Vladimir Putin and the rise of the petro-ruble “If one day the world’s largest oil producers demanded euros for their barrels, it would be the financial equivalent of a nuclear strike”. Bill O’ Grady, A.G. Edwards On May 10, Russian President Vladimir Putin ignited a firestorm that is bound to sweep across the global economy. In his State of the Nation speech to parliament,, he announced that Russia was planning to make the ruble “internationally convertible” so that it could be used in oil and natural gas transactions. Presently, oil is denominated exclusively in dollars and sold through the New York Mercantile Exchange (NYMX) or the London Petroleum Exchange (LPE) both owned by American investors. If Russia proceeds with its plan, the ruble will go nose to nose with the dollar on the open market sending several billions of surplus greenbacks back to the United States. This could potentially send the American economy into freefall; triggering a deep recession and an extended period of hyper-inflation. “The ruble must become a more widespread means of international transactions,” Putin said. “To this end, we need to open a stock exchange in Russia to trade in oil, gas, and other goods to be paid for in rubles." Currently, the central banks around the world carry large stockpiles of dollars to use in their purchases of oil. This gives the US a virtual monopoly on oil transactions. It also forces reluctant nations to continue using the dollar even though it is currently underwritten by $8.4 trillion national debt. Putin’s plan is similar to that of Iran, which announced that it would open an oil-bourse (oil exchange) on Kish Island in two months. The bourse would allow oil transactions to be made in petro-euros, thus discarding the dollar. The Bush administration’s belligerence has intensified considerably since Iran made its intentions clear. In fact, just yesterday, Secretary of State Condi Rice said that “security guarantees were not on the table” regardless of any Iranian commitment to stop enriching uranium. In other words, Washington will not provide Iran a “non-aggression pact” whether it follows UN Security Council guidelines or not. Surely, this is a sign that Uncle Sam is on a fast-track to war. The United States must protect its dollar-monopoly in the oil trade or it will lose the advantage of being the world’s “reserve currency”. As the reserve currency, the US can maintain its towering $8.4 trillion national debt and $800 billion trade deficit without fear of soaring interest rates or hyper-inflation. Trillions of greenbacks are constantly circulating in oil transactions just as hundreds of billions are stockpiled in foreign banks. In effect, the Federal Reserve is issuing bad checks with every dollar printed on the assumption that they will never reach the bank for collection. So far, they’ve been right, and as the price of oil continues to skyrocket, the Fed just keeps cheerily printing more worthless paper sending it to the 4 corners of the earth. Regrettably, if Russia or Iran goes ahead with their conversion plan, then the bad checks will flood back to their source and precipitate a meltdown.' Lees verder: http://informationclearinghouse.info/article13141.htm
1 opmerking:
Geachte heer Van Houcke
Dit vind ik wel een heel interessant artikel. De dollar is sinds de tweede wereldoorlog het eikpunt voor de wereldeconomie geweest, en met goed recht. Het was verreweg de sterkste munt, gezien het feit dat de Amerikaanse economie zo veel groter was dan alle andere. Nu staat die positie ter discussie, aangezien de VS veel te diep in de buidel hebben moeten tasten om de oorlog tegen het terrorisme te financieren.
Als de markt voor olie (gedeeltelijk) overstapt op een andere munteenheid zou dat voor de koers van de dollar erg slecht zijn, maar hoe groot het effect zal zijn is niet te voorspellen. Dat is onder andere afhankelijk van hoeveel spelers op de oliemarkt inderdaad hun dollars gaan dumpen. Dat het straks mogelijk wordt op de beurs olie te kopen met Roebels, Euro's of andere munten wil nog niet zeggen dat de handel in olie voor dollars plotseling niet meer bestaat.
Bovendien is er een groot verschil tussen een koersdaling van de dollar en inflatie. Inflatie gaat over de waarde van de dollar op de interne markt, terwijl de koers slaat op de waarde van de dollar op de valutamarkt. Een scherpe koersdaling van een munt op de valutamarkt kan wel heel makkelijk tot inflatie leiden, omdat importproducten snel veel duurder worden, wat op zijn beurt de prijzen van vervangingsgoederen voor importproducten opdrijft, enzovoort, maar de belangrijkste factor voor het ontstaan van inflatie is waarschijnlijk het vertrouwen van de Amerikaanse bevolking in haar munt. Als dat plotseling een deuk oploopt zit Amerika flink in de nesten. Dat geldt overigens voor iedere economie.
Aan de ene kant is de Amerikaanse economie relatief ongevoelig voor koersschommelingen van de dollar, omdat de interne markt van de VS heel erg groot is. Aan de andere kant is de reserve aan dollars op de internationale markt zo groot dat een vertrouwenscrisis hier erg grote koersschommelingen op de valutamarkt kan veroorzaken. Het is een te ingewikkeld systeem om voorspellende uitspraken over te doen, maar dit is zeker geen hol dreigement van Poetin.
De schrijver van het artikel verlekkert zich naar mijn zin wel wat smakeloos over het aanstaande instorten van de Amerikaanse economie, alsof dat goed nieuws zou zijn voor de rest van de wereld. Economische malaise heeft al eerder bijgedragen aan het ontstaan van gevaarlijke politieke systemen, en het is mijns inziens niet ondenkbaar dat dat weer zal gebeuren. Mocht Lyndon Larouche toch gelijk krijgen, dan is het ontstaan van fascistoïde stromingen in de VS niet zo heel academisch meer.
Ook de kritiekloze benadering van Poetin vind ik bedenkelijk. We hebben het hier wel over het staatshoofd dat de acties van de VS in Afganistan en Irak steunde in ruil voor een coulante opstelling van de internationale gemeenschap over het optreden van Russische militairen in Tjechenië, een staatshoofd dat sinds zijn aantreden de burgerlijke vrijheden van zijn burgers steeds meer aan banden heeft gelegd en die politiek tegenstanders door middel van schijnprocessen uit de weg ruimt. Praktijken die in de USSR niet zouden hebben misstaan.
Persoonlijk hoop ik dat de wereldeconomie zich in een beheerst tempo kan reorganiseren tot een minder op de VS gericht systeem. Ik ben geen liefhebber van revoluties. Mij te veel bloedvergieten, te veel daadkracht.
Misschien jaagt dat mij nog wel het meest angst aan in de hele ontwikkeling van de internationale politieke verhoudingen op dit moment. De waardering van daadkracht. Bush is daadkrachtig, Ahmedinedjad is daadkrachtig, Verdonk is daadkrachtig, Poetin is daadkrachtig. Het lijkt wel of iedereen vergeet dat Adolf Hitler zich ook op zijn daadkracht liet voorstaan, dat "een daad stellen" verdacht vaak betekent "mensen doodmaken"
Met vriendelijk groet,
Jaap Zeldenrust
Een reactie posten