Hirsi Ali 17

Op de GroenLinkse website 'Linkse Lente' heb ik eergisteren een open brief aan Femke Halsema gezet: 'Geachte mevrouw Halsema. Voor zover ik weet heeft u nog geen spoeddebat aangevraagd voor het Iraakse gezin Naif, terwijl u wel onmiddellijk in actie kwam in het geval van Hirsi Magan. Zie: http://www.trouw.nl/hetnieuws/nederland … 6rsquo%3B. Toch zijn beide zaken volgens prof. mr. H.U.Jessurun d’Oliveira, oud-hoogleraar migratierecht aan de Universiteit van Amsterdam nagenoeg identiek. Bovendien stelt Ulli d’Oliveira in de Volkskrant: ‘Het is… onverdedigbaar om blindelings en zonder enige afweging, buiten de gesloten wettelijke regeling van verliesgronden om, vast te houden aan het idee dat de naturalisatie niet tot stand gekomen is als er sprake is van een valse naam of geboortedatum.’ Terwijl Hirsi Magan volgens de Bush-regering ‘meer dan welkom is in de Verenigde Staten’ om daar de gelederen van de neoconservatieven te versterken, (en die volgens een mij bekende journalist van de New York Times al lang geleden in 2005 in de VS begon te solliciteren), staat dit acht leden tellende gezin er in politiek opzicht alleen voor. In Trouw verklaart hun advocaat: ‘Daarna kwam een nieuwe brief, eenzelfde als Hirsi Ali afgelopen maandagavond kreeg: het Nederlanderschap is nooit toegekend. „Ze zijn op een naïeve manier ontzettend voor de bijl gegaan", zegt hun advocaat Frits Koers. Het gezin heeft met behulp van Koers de beslissing van de IND aangevochten, tot aan de Hoge Raad toe. Tevergeefs. Koers hoopt dat wanneer Hirsi Ali toch Nederlandse kan blijven of weer kan worden, dit gevolgen heeft voor de Naifs. „Als de leugens van Hirsi Ali geen consequenties hebben, dan moet er ook naar mijn cliënten worden gekeken." „Waarom is er voor mevrouw Hirsi Ali wel ruimte in de wet, en voor ons niet?", vraagt Achmed zich af. „Is dat omdat ze een bekend politica is? Zij gaat naar het beste land ter wereld, en wij straks naar het slechtste. Alleen omdat niemand ons kent."’ En dit het punt waar het om draait. Deze mensen die in tegenstelling tot Hirsi Magan geen politici zijn lijken door u en andere politici aan hun lot te worden overgelaten. Om nu de schijn te vermijden dat politici van mening zijn dat ze onmisbaarder zijn dan de rest van de mensheid en boven de wet staan, zou het u sieren als u die opvatting weerlegt door een spoeddebat aan te vragen Het heeft iets buitengewoon wrangs wanneer u wel optreedt voor een rechtse politica die na de uitzending van Zembla tegenover NOVA verklaarde dat ze achter het standpunt van haar partij blijft staan dat de grenzen hermetisch gesloten moeten blijven, want 'ik deel de opvatting dat de integratie niet zal slagen als de emigratie niet wordt beperkt. Ik deel die opvatting omdat er een grens zit aan hoeveel migranten een welvaartstaat kan absorberen en tegelijkertijd een welvaartstaat blijven,' en u niet voor een Iraaks gezin opkomt. Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/ … ali-5.html Er speelt nog een argument, de leden van dit gezin bestaande uit moeder, vader en zes kinderen zijn in tegenstelling tot Hirsi Magan wel degelijk politieke vluchtelingen.In afwachting van uw antwoord,
Hoogachtend,
Stan van Houcke


Naar aanleiding van een reactie van een deelneemster aan het debat schreef ik: 'geachte stamgast mieke. zoals u uit persberichten heeft kunnen opmaken is uw advies aan mij van eergisteren alweer achterhaald. u adviseerde mij maar liefst 6 weken (!) te wachten voordat ik mevrouw halsema verzoek om net als in het geval van hirsi magan een spoeddebat aan te vragen voor het iraakse gezin dat net als magan het nederlanderschap heeft verloren. dankzij het kordate optreden van de tweede kamer heeft magan inmiddels haar paspoort terug, terwijl geen enkele politicus via een spoeddebat voor het geisoleerde iraakse gezin van acht personen opkomt. hierin schuilt een rechtsongelijkheid die niet kan in een democratische rechtstaat. ik heb overigens op advies van moderator jeroen mijn verzoek naar de kamerfractie van groen links doorgestuurd, maar nog steeds geen antwoord gekregen. kennelijk heeft het niet zoveel spoed voor de kamerfractie, in elk geval minder spoed dan in het geval magan, die overigens politiek door links en rechts gesteund wordt en in amerika 'meer dan welkom is' volgens de bush-regering. en dat is toch altijd meegenomen voor iemand die zelf voor het sluiten van de grenzen is voor iemand als zijzelf. en inderdaad, ik verbaas me over de hysterie in nederland, waarbij een politicus in 1 week tijd haar nederlanderschap kan verliezen en weer kan terugkrijgen. er hangt al vanaf het begin van haar politiek optreden veel hysterie rond hirsi magan. dankzij de vpro heb ik jarenlang door de derde wereld gereisd om daarover reportages te maken. tijdens die reizen ben ik honderden mannelijke en vrouwelijke hirsi magan's tegengekomen, die alles wilden doen om aan de uitzichtloosheid van hun bestaan te ontsnappen. in mauretanie kwam ik vluchtelingen uit sahellanden tegen die via de zee naar europa wilden. elke week weer verdrinken talloze van deze economische vluchtelingen. ze zullen net als magan liegen en bedriegen om aan hun wanhopige situatie te ontkomen. hirsi magan lukte het, haar broer niet, die werkloos in kenia is achtergebleven. wat ik wil zeggen is dit: hirsi magan is een opportuniste. dat is geen verwijt, maar een constatering. ze was in kenia lid van de fundamentalistische moslim broederschap, maar besefte kennelijk na een bezoek aan saoedie arabie dat daar geen toekomst voor haar lag. komende uit een islamitisch land, heeft ze het overwegend christelijke kenia uiteindelijk als opstap gebruikt om europa te bereiken. vanuit een islamitisch land is dat moeilijker. in nederland is ze bij de pvda terechtgekomen totdat ze ontdekte dat ze furore kon maken bij de vvd door het - ten tijde van fortuijn - populitische anti-islam verhaal af te steken en voor het sluiten van de grenzen te zijn. ze gebruikte de politiek, terwijl de politiek haar weer gebruikte. tot dit politieke spel niet meer opging, zoals we tijdens de laatste verkiezingen hebben gemerkt. intussen was het magan al opgevallen dat ze politiek was uitgespeeld. ze begon te solliciteren in de vs, waar de neocons aan de macht zijn en de anti-islam hetze nog steeds werkt. via een welingelichte bron wist ik vorig jaar al dat ze daarmee bezig was. voor het bekend worden dat ze bij een extreem rechtse denktank terecht kwam schreef ik al dat ze bezig was een carriere op te bouwen in de vs. zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/ … li-5.html. welnu net als ze kenia uiteindelijk gebruikte als opstapje voor europa, heeft ze nederland gebruikt als opstapje voor de vs. zoals gezegd: ze is een opportuniste uit de derde wereld. wie kan haar dat kwalijk nemen? wie zou geen opportuniste worden met zo'n achtergrond? het kwalijke alleen is dat ze zich nu keert tegen alle andere derde wereldbewoners die in een soortgelijke wanhopige situatie verkeren als zij destijds verkeerde. vandaar ook dat ik mevrouw halsema verzoek een spoeddebat aan te vragen voor het iraakse gezin. niet alleen uit humanitaire overwegingen, maar zeker ook om de schijn te vermijden dat politici belangrijker zijn dan gewone stervelingen. wie anders dan linkse politici kunnen voor deze mensen opkomen, toch zeker niet de partij van hirsi magan? ik hoop dat ik me dit keer duidelijker heb uitgedrukt.

ik was gisteren bij het nederlands sociaal forum in nijmegen, dat door duizenden mensen werd bezocht. mensen van werkelijk alle leeftijden die zich voor de armen en onderdrukten inzetten, zoals de 'steungroep vrouwen zonder verblijfsvergunning.' www.svzv.nl. in tegenstelling tot hirsi magan, dwingen deze mensen met hun werk respect af.' Lees verder op:
http://www.linkselente.nl/forum/viewtopic.php?pid=3638#p3638 '

Het zou aardig zijn als er een werkelijke discussie over de Hirsi Magan affaire zou ontstaan. Niet over het voormalig VVD-Kamerlid, maar over de hysterische wijze waarop de politiek in Den Haag en een deel van de Nederlanders hebben gereageerd. De hele affaire zegt meer over de sfeer in Nederland dan over Hirsi Magan.