Hirsi Ali 18

Zodra u vandaag enige tijd hebt dan zou u de bijna hilarische column van Michael Zeeman in de Volkskrant moeten lezen. Onder de titel 'hoeveel onwaarachtigheid kan een mens verdragen?' schrijft hij dat Hirsi Magan de Tara Singh Varma is van de VVD, die met 'haar zielige verhaal... een roedel rechtse opiniemakers met hun eigen onverteerde sentimenten' inpakte. Ook Zeeman verbaast zich over de hysterie rond de Magan-affaire, over 'de oorverdovende toon waarop haar beschermheren aan het debatteren zijn geslagen.' Hij vraagt zich af of 'het gefnuikte eigen ambitie [is], is het bijgeloof, is het verveling of zou het toch werkelijk om redeloze angst gaan?' En Zeeman heeft het niet alleen over een bepaald type professoren dat zich het hoofd op hol liet brengen door Hirsi Magan, maar ook over de hyperventilerende Leon de Winter en de al even onvermijdelijke Afshin Elian wiens steeds dikker wordende woedende paddenhoofd ik op televisie bijna zag ontploffen. Ze vergeleken de minister van Vreemdelingenzaken impliciet met autoriteiten van Nazi Duitsland. Zeeman schrijft: 'De parallel die zij ons willen opdringen is ondubbelzinnig: het Den Haag van nu is het Berlijn van toen, een arrest van de Hoge Raad is moeiteloos inwisselbaar tegen de protocollen van de Wannsee-conferentie.' De hysterie moet nu dan ook echt serieus onderzocht worden, voordat het fout gaat. Een andere opiniemaker H.J. Schoo, volgens Zeeman 'doorgaans een baken van uitgebalanceerde analyse, had het ineens over 'de slagschaduw van Anne Frank' die over de zaak Ayaan Hirsi Ali/Magan zou hangen... Horen en zien vergaan je, bij zoveel onwaarachtigheid.' Het is waar wat Zeeman over Magan schrijft: 'Zij heeft, om haar visie onder de aandacht te brengen, haar heil gezocht bij een stelletje hooligans die zich erop toeleggen iedere zinnige discussie te versjteren.' In het begin bleef de 'betovering' beperkt tot met name blanke hoger opgeleide mannen, die al dan niet met een midlife-crisis kampten en in sommige gevallen hun echtgenote en kinderen inwisselden voor Magan, die op haar beurt beweerde voor de bevrijding van islamitische vrouwen te strijden. Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2005/11/hirsi-ali-2.html Maar na de Fortuijn en Van Gogh-moorden begint het erop te lijken dat de hysterie besmettelijk is geworden.

Lyndon LaRouche

Let u op de goudprijs? En lees even dit bericht van de Amerikaanse econoom Lyndon LaRouche: 'The Greatest Economic Crisis in Modern History. Here are the remarks of Lyndon LaRouche at his webcast on April 27, 2006, in Washington, D.C., sponsored by the LaRouche Political Action Committee. The moderator was Debra Freeman, Mr. LaRouche's national spokeswoman. Audio and video archives of the webcast. (See also transcript of the question-and-answer dialogue following LaRouche's presentation.)
Debra Freeman: Good afternoon, ladies and gentlemen. My name is Debra Freeman, and on behalf of the LaRouche Political Action Committee, I'd like to welcome all of you to today's event.
I normally give some introductory remarks. But given the nature of the current situation, I think that most of us recognize that with the issuance of his statement last week, that the world system is on a Weimar collapse curve, the dimensions of the crisis that Mr. LaRouche referred to there, that led to many of the people who are here today, being here, and which also has resulted in an unprecedented number of institutional gatherings around the nation's capital, and in fact, around the world, who want to hear what Mr. LaRouche has to say today.
We are witnessing what is, without question, the acceleration of the greatest financial collapse in modern history. Accompanying that collapse, is also an intensification of a series of strategic crises. I know that Mr. LaRouche is anxious to begin to address some of these questions with you, and I know that the people who are listening are anxious to hear what he has to say. So, ladies and gentlemen, without any further introduction, I'd like to present to you Mr. Lyndon LaRouche.
Lyndon LaRouche: Thank you very much. Thank you all.
This nation and the world are now facing, in the weeks and months immediately ahead, the greatest crisis in modern history; a greater crisis than World War II. This does not mean that it's a hopeless situation, it means that it only seems hopeless. There are clear solutions which are obvious to me, partly because I've spent a lifetime, or the greater part of a lifetime, in dealing with precisely these questions, and have an expertise in this matter, which unfortunately most of our people in government, for example, do not have. I can tell you, presently, the U.S. Congress, the Senate in particular, has no comprehension at present of what they're dealing with, or what's about to hit this nation, and what's about to hit them.' Lees verder:
http://www.larouchepub.com/lar/2006/webcasts/3318apr_27_opener.html

Iran 49

Bij Truthout kunt u naar een reportage kijken: 'Iran and Rumsfeld A Report by Scott Galindez.
On Thursday, May 18th, over 40,000 petition signatures were delivered to the White House against war with Iran. Following the delivery of the petitions a march to Donald Rumsfeld's house was led by Ray McGovern and Cindy Sheehan. Four people were arrested trying to deliver a message to the Secretary of Defense. Zie: http://www.truthout.org/multimedia.htm

Howard Zinn 5

Een interview met de Amerikaanse historicus Howard Zinn: 'When I arrived at Boston university in 1978, it was like showing up at a party after all the guests had gone home. The Civil Rights movement and the Vietnam War protests were over, and everyone around me was studying business and honing their resumes. The Sixties had died. All the activists were gone.
Except for Howard Zinn. You could sign up for Zinn’s classes, “Marxism” and “Anarchism,” and there, every Tuesday and Thursday, you could hear the stories no one else would tell you: Columbus’s arrival on these shores from the Arawak Indian’s point of view, Emma Goldman’s message to the unemployed in Union Square, black students in Greensboro, North Carolina,
who one day sat down at the Woolworth’s counter where only whites could eat. Now, some twenty years later, in the wake of Katrina, mired in Bush’s reckless reign and the ever-escalating death toll in Iraq, it seemed a good time to revisit Zinn.
Best known for A People’s History of the United States, Howard Zinn has been a professor, radical historian, social activist, and intellectual leader of the Left for forty years. In over twenty books, he has devoted himself to connecting America’s past with its present, providing a frame for left-wing activism and politics. Praised by academics and lay readers alike, Zinn feels more at home on the streets than in the ivory tower.
Zinn’s message of hope is unflinching, and he is busier than ever. He has written a play, “Marx in Soho,” is producing a People’s History of the United States television series, and his new book, Original Zinn, will be released in July. He seems to have stashed De Leon’s fountain of youth in his back pocket. Though we are seated at a small table drinking coffee, occasionally he still moves his large hands through the air, as he did in class, underscoring the urgency of his words. And at the end of his most radical sentences, a wry smile lights up his eyes, as if he’s imagining the glorious trouble we the people can, and will, make.

Shelly R. Fredman: Since the context of this interview is Tikkun, I’d like to start by asking you about Michael Lerner’s new book, The Left Hand of God. In it, Lerner says that, post 9/11, a paradigm of fear has gripped our culture and been used to manipulate the public into supporting politicians who are more militaristic. How would you characterize the post–9/11 world?' Lees verder: http://www.tikkun.org/magazine/tik0605/fredman

Amerikaanse Oorlogsmisdaden 5

In het kader van de zogeheten 'war on terror' en de verspreiding van de democratie in het Midden Oosten werd deze Irakese man in Abu Ghraib in zijn hoofd geschoten en werd deze Irakese vrouw door de Amerikanen gedwongen haar borsten te laten zien om de foto als een trofee te kunnen laten rondgaan onder de manschappen van onze bondgenoot. Op de bovenste foto staat een Amerikaanse dan wel Israelische bewaker/beul in Abu Ghraib met een Israelische vlag en een schorpioen op zijn arm getatoeerd. De onafhankelijke Amerikaanse journalist Dahr Jamail heeft nieuwe foto's van Amerikaanse oorlogsmisdaden op zijn website gezet. Zie: http://209.97.202.24/gallery/view_album.php?set_albumName=abu_ghraib_torture_pictures_images_iraq_war En video's over de oorlog in Irak: http://209.97.202.24/multi_media/

Hirsi Ali 17

Op de GroenLinkse website 'Linkse Lente' heb ik eergisteren een open brief aan Femke Halsema gezet: 'Geachte mevrouw Halsema. Voor zover ik weet heeft u nog geen spoeddebat aangevraagd voor het Iraakse gezin Naif, terwijl u wel onmiddellijk in actie kwam in het geval van Hirsi Magan. Zie: http://www.trouw.nl/hetnieuws/nederland … 6rsquo%3B. Toch zijn beide zaken volgens prof. mr. H.U.Jessurun d’Oliveira, oud-hoogleraar migratierecht aan de Universiteit van Amsterdam nagenoeg identiek. Bovendien stelt Ulli d’Oliveira in de Volkskrant: ‘Het is… onverdedigbaar om blindelings en zonder enige afweging, buiten de gesloten wettelijke regeling van verliesgronden om, vast te houden aan het idee dat de naturalisatie niet tot stand gekomen is als er sprake is van een valse naam of geboortedatum.’ Terwijl Hirsi Magan volgens de Bush-regering ‘meer dan welkom is in de Verenigde Staten’ om daar de gelederen van de neoconservatieven te versterken, (en die volgens een mij bekende journalist van de New York Times al lang geleden in 2005 in de VS begon te solliciteren), staat dit acht leden tellende gezin er in politiek opzicht alleen voor. In Trouw verklaart hun advocaat: ‘Daarna kwam een nieuwe brief, eenzelfde als Hirsi Ali afgelopen maandagavond kreeg: het Nederlanderschap is nooit toegekend. „Ze zijn op een naïeve manier ontzettend voor de bijl gegaan", zegt hun advocaat Frits Koers. Het gezin heeft met behulp van Koers de beslissing van de IND aangevochten, tot aan de Hoge Raad toe. Tevergeefs. Koers hoopt dat wanneer Hirsi Ali toch Nederlandse kan blijven of weer kan worden, dit gevolgen heeft voor de Naifs. „Als de leugens van Hirsi Ali geen consequenties hebben, dan moet er ook naar mijn cliënten worden gekeken." „Waarom is er voor mevrouw Hirsi Ali wel ruimte in de wet, en voor ons niet?", vraagt Achmed zich af. „Is dat omdat ze een bekend politica is? Zij gaat naar het beste land ter wereld, en wij straks naar het slechtste. Alleen omdat niemand ons kent."’ En dit het punt waar het om draait. Deze mensen die in tegenstelling tot Hirsi Magan geen politici zijn lijken door u en andere politici aan hun lot te worden overgelaten. Om nu de schijn te vermijden dat politici van mening zijn dat ze onmisbaarder zijn dan de rest van de mensheid en boven de wet staan, zou het u sieren als u die opvatting weerlegt door een spoeddebat aan te vragen Het heeft iets buitengewoon wrangs wanneer u wel optreedt voor een rechtse politica die na de uitzending van Zembla tegenover NOVA verklaarde dat ze achter het standpunt van haar partij blijft staan dat de grenzen hermetisch gesloten moeten blijven, want 'ik deel de opvatting dat de integratie niet zal slagen als de emigratie niet wordt beperkt. Ik deel die opvatting omdat er een grens zit aan hoeveel migranten een welvaartstaat kan absorberen en tegelijkertijd een welvaartstaat blijven,' en u niet voor een Iraaks gezin opkomt. Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/ … ali-5.html Er speelt nog een argument, de leden van dit gezin bestaande uit moeder, vader en zes kinderen zijn in tegenstelling tot Hirsi Magan wel degelijk politieke vluchtelingen.In afwachting van uw antwoord,
Hoogachtend,
Stan van Houcke


Naar aanleiding van een reactie van een deelneemster aan het debat schreef ik: 'geachte stamgast mieke. zoals u uit persberichten heeft kunnen opmaken is uw advies aan mij van eergisteren alweer achterhaald. u adviseerde mij maar liefst 6 weken (!) te wachten voordat ik mevrouw halsema verzoek om net als in het geval van hirsi magan een spoeddebat aan te vragen voor het iraakse gezin dat net als magan het nederlanderschap heeft verloren. dankzij het kordate optreden van de tweede kamer heeft magan inmiddels haar paspoort terug, terwijl geen enkele politicus via een spoeddebat voor het geisoleerde iraakse gezin van acht personen opkomt. hierin schuilt een rechtsongelijkheid die niet kan in een democratische rechtstaat. ik heb overigens op advies van moderator jeroen mijn verzoek naar de kamerfractie van groen links doorgestuurd, maar nog steeds geen antwoord gekregen. kennelijk heeft het niet zoveel spoed voor de kamerfractie, in elk geval minder spoed dan in het geval magan, die overigens politiek door links en rechts gesteund wordt en in amerika 'meer dan welkom is' volgens de bush-regering. en dat is toch altijd meegenomen voor iemand die zelf voor het sluiten van de grenzen is voor iemand als zijzelf. en inderdaad, ik verbaas me over de hysterie in nederland, waarbij een politicus in 1 week tijd haar nederlanderschap kan verliezen en weer kan terugkrijgen. er hangt al vanaf het begin van haar politiek optreden veel hysterie rond hirsi magan. dankzij de vpro heb ik jarenlang door de derde wereld gereisd om daarover reportages te maken. tijdens die reizen ben ik honderden mannelijke en vrouwelijke hirsi magan's tegengekomen, die alles wilden doen om aan de uitzichtloosheid van hun bestaan te ontsnappen. in mauretanie kwam ik vluchtelingen uit sahellanden tegen die via de zee naar europa wilden. elke week weer verdrinken talloze van deze economische vluchtelingen. ze zullen net als magan liegen en bedriegen om aan hun wanhopige situatie te ontkomen. hirsi magan lukte het, haar broer niet, die werkloos in kenia is achtergebleven. wat ik wil zeggen is dit: hirsi magan is een opportuniste. dat is geen verwijt, maar een constatering. ze was in kenia lid van de fundamentalistische moslim broederschap, maar besefte kennelijk na een bezoek aan saoedie arabie dat daar geen toekomst voor haar lag. komende uit een islamitisch land, heeft ze het overwegend christelijke kenia uiteindelijk als opstap gebruikt om europa te bereiken. vanuit een islamitisch land is dat moeilijker. in nederland is ze bij de pvda terechtgekomen totdat ze ontdekte dat ze furore kon maken bij de vvd door het - ten tijde van fortuijn - populitische anti-islam verhaal af te steken en voor het sluiten van de grenzen te zijn. ze gebruikte de politiek, terwijl de politiek haar weer gebruikte. tot dit politieke spel niet meer opging, zoals we tijdens de laatste verkiezingen hebben gemerkt. intussen was het magan al opgevallen dat ze politiek was uitgespeeld. ze begon te solliciteren in de vs, waar de neocons aan de macht zijn en de anti-islam hetze nog steeds werkt. via een welingelichte bron wist ik vorig jaar al dat ze daarmee bezig was. voor het bekend worden dat ze bij een extreem rechtse denktank terecht kwam schreef ik al dat ze bezig was een carriere op te bouwen in de vs. zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/ … li-5.html. welnu net als ze kenia uiteindelijk gebruikte als opstapje voor europa, heeft ze nederland gebruikt als opstapje voor de vs. zoals gezegd: ze is een opportuniste uit de derde wereld. wie kan haar dat kwalijk nemen? wie zou geen opportuniste worden met zo'n achtergrond? het kwalijke alleen is dat ze zich nu keert tegen alle andere derde wereldbewoners die in een soortgelijke wanhopige situatie verkeren als zij destijds verkeerde. vandaar ook dat ik mevrouw halsema verzoek een spoeddebat aan te vragen voor het iraakse gezin. niet alleen uit humanitaire overwegingen, maar zeker ook om de schijn te vermijden dat politici belangrijker zijn dan gewone stervelingen. wie anders dan linkse politici kunnen voor deze mensen opkomen, toch zeker niet de partij van hirsi magan? ik hoop dat ik me dit keer duidelijker heb uitgedrukt.

ik was gisteren bij het nederlands sociaal forum in nijmegen, dat door duizenden mensen werd bezocht. mensen van werkelijk alle leeftijden die zich voor de armen en onderdrukten inzetten, zoals de 'steungroep vrouwen zonder verblijfsvergunning.' www.svzv.nl. in tegenstelling tot hirsi magan, dwingen deze mensen met hun werk respect af.' Lees verder op:
http://www.linkselente.nl/forum/viewtopic.php?pid=3638#p3638 '

Het zou aardig zijn als er een werkelijke discussie over de Hirsi Magan affaire zou ontstaan. Niet over het voormalig VVD-Kamerlid, maar over de hysterische wijze waarop de politiek in Den Haag en een deel van de Nederlanders hebben gereageerd. De hele affaire zegt meer over de sfeer in Nederland dan over Hirsi Magan.

Robert Fisk 11

Gisteren ben ik naar het tweede Nederlands Sociaal Forum geweest in Nijmegen. Er waren duizenden mensen die naar lezingen luisterden en workshops bijwoonden en waar opmerkelijk weinige massamedia aanwezig waren. Ik heb er naar een goed gedocumenteerde lezing geluisterd van de Independent-correspondent Robert Fisk over de bevooroordeelde wijze waarop de Westerse commerciele media over het Midden Oosten berichten. U kunt hier naar die lezing luisteren: http://webdisk.planet.nl/houck006/default.aspx onder de rubriek Lectures/Broadband/Robert Fisk 2.

In februari van dit jaar schreef Fisk het volgende: 'Defeat Is Victory. Death Is Life
Everyone in the Middle East rewrites history, but never before have we had a US administration so wilfully, dishonestly and ruthlessly reinterpreting tragedy as success, defeat as victory, death as life - helped, I have to add, by the compliant American press. I'm reminded not so much of Vietnam as of the British and French commanders of the First World War who repeatedly lied about military victory over the Kaiser as they pushed hundreds of thousands of their men through the butchers' shops of the Somme, Verdun and Gallipoli. The only difference now is that we are pushing hundreds of thousands of Arabs though the butchers' shops - and don't even care.
Last week's visit to Beirut by one of the blindest of George Bush's bats - his Secretary of State, Condoleezza Rice - was indicative of the cruelty that now pervades Washington. She brazenly talked about the burgeoning "democracies" of the Middle East while utterly ignoring the bloodbaths in Iraq and the growing sectarian tensions of Lebanon, Egypt and Saudi Arabia. Perhaps the key to her indifference can be found in her evidence to the Senate Committee on International Affairs where she denounced Iran as "the greatest strategic challenge" facing the US in the region, because Iran uses policies that "contradict the nature of the kind of Middle East sought by the United States".
BUSH BELIEVES IN SELF-DETERMINATION ONLY IF HE'S DOING THE DETERMINING...
As Bouthaina Shaaban, one of the brightest of Syria's not always very bright team of government ministers, noted: "What is the nature of the kind of Middle East sought by the United States? Should Middle East states adapt themselves to that nature, designed oceans away?" As Maureen Dowd, the best and only really worthwhile columnist on the boring New York Times, observed this month, Bush "believes in self-determination only if he's doing the determining ... The Bushies are more obsessed with snooping on Americans than fathoming how other cultures think and react." And conniving with rogue regimes, too, Dowd might have added.
Take Donald Rumsfeld, the reprehensible man who helped to kick off the "shock and awe" mess that has now trapped more than 100,000 Americans in the wastes of Iraq. He's been taking a leisurely trip around North Africa to consult some of America's nastiest dictators, among them President Zine el-Abidine Ben Ali of Tunisia, the man with the largest secret service in the Arab world and whose policemen have perfected the best method of gleaning information from suspected "terrorists": to hold them down and stuff bleach-soaked rags into their mouths until they have almost drowned.' Lees verder: http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=9812