De Israelische Terreur 613

11 Januari 2009
Israël beticht van gebruik fosfor
Mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch beschuldigt Israël ervan witte fosfor te gebruiken in Gaza. Waarnemers hebben de afgelopen dagen boven Gaza verschillende fosforwolken gezien. Human Rights Watch wijst erop dat witte fosfor alleen gebruikt mag worden voor bijvoorbeeld rookgordijnen, maar niet in dichtbevolkte gebieden. Israël spreekt de beschuldiging met klem tegen. Palestijnse artsen zeggen dat Israël de zelfontbrandende stof wel degelijk gebruikt in Gaza. Ze hebben tientallen mensen gezien met diepe brandwonden, die volgens hen alleen door witte fosfor kunnen zijn veroorzaakt.'

Zie: http://www.nos.nl/nos/artikelen/2009/01/art000001C973A505FA704E.html

Human Rights Watch bericht:

'Israel: Stop Unlawful Use of White Phosphorus in Gaza
Chemical ‘Obscurant’ Poses Serious Risk to Civilians
January 10, 2009
“White phosphorous can burn down houses and cause horrific burns when it touches the skin. Israel should not use it in Gaza’s densely populated areas.”
Marc Garlasco, senior military analyst
Related Materials:
Q & A on Israel’s Use of White Phosphorus in Gaza
(Jerusalem) – Israel should stop using white phosphorus in military operations in densely populated areas of Gaza, Human Rights Watch said today. On January 9 and 10, 2009, Human Rights Watch researchers in Israel observed multiple air-bursts of artillery-fired white phosphorus over what appeared to be the Gaza City/Jabaliya area.
Israel appeared to be using white phosphorus as an “obscurant” (a chemical used to hide military operations), a permissible use in principle under international humanitarian law (the laws of war). However, white phosphorus has a significant, incidental, incendiary effect that can severely burn people and set structures, fields, and other civilian objects in the vicinity on fire. The potential for harm to civilians is magnified by Gaza’s high population density, among the highest in the world.'

Lees verder: http://www.hrw.org/en/news/2009/01/10/israel-stop-unlawful-use-white-phosphorus-gaza

De Israelische Terreur 612

Een dagje uit, kijken naar Israelische oorlogsmisdaden. Ramptoerisme.

1 day ago: An Israeli couple follow with binoculars the Israeli army shelling on the Gaza Strip in Nir Am at the Israeli side of the border with Gaza on January 10, 2009. Dozens of Israeli picnickers gathered on Shabat at the hills near the border to watch the bombardment on the Palestinian enclave. Israel signalled its intent to escalate the conflict in Gaza today despite mounting calls for a ceasefire, as troops battled Hamas fighters into a third week and the death toll topped 800.'

Zie: http://www.daylife.com/photo/0fFPfYO5OT7pq/

couple_follow_with_binoculars_the_Israeli_army_shelling_on_the_Gaza_Strip

Sander van Hoorn 12

Ook dit verzwijgt het NOS-Journaal omdat het niet past in de pro-Israel propaganda:

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/letters/article5488380.ece

'Israel's bombardment of Gaza is not self-defence – it's a war crime
ISRAEL has sought to justify its military attacks on Gaza by stating that it amounts to an act of "self-defence" as recognised by Article 51, United Nations Charter. We categorically reject this contention.
The rocket attacks on Israel by Hamas deplorable as they are, do not, in terms of scale and effect amount to an armed attack entitling Israel to rely on self-defence. Under international law self-defence is an act of last resort and is subject to the customary rules of proportionality and necessity.
The killing of almost 800 Palestinians, mostly civilians, and more than 3,000 injuries, accompanied by the destruction of schools, mosques, houses, UN compounds and government buildings, which Israel has a responsibility to protect under the Fourth Geneva Convention, is not commensurate to the deaths caused by Hamas rocket fire.
For 18 months Israel had imposed an unlawful blockade on the coastal strip that brought Gazan society to the brink of collapse. In the three years after Israel's redeployment from Gaza, 11 Israelis were killed by rocket fire. And yet in 2005-8, according to the UN, the Israeli army killed about 1,250 Palestinians in Gaza, including 222 children. Throughout this time the Gaza Strip remained occupied territory under international law because Israel maintained effective control over it.

Israel's actions amount to aggression, not self-defence, not least because its assault on Gaza was unnecessary. Israel could have agreed to renew the truce with Hamas. Instead it killed 225 Palestinians on the first day of its attack. As things stand, its invasion and bombardment of Gaza amounts to collective punishment of Gaza's 1.5m inhabitants contrary to international humanitarian and human rights law. In addition, the blockade of humanitarian relief, the destruction of civilian infrastructure, and preventing access to basic necessities such as food and fuel, are prima facie war crimes.
We condemn the firing of rockets by Hamas into Israel and suicide bombings which are also contrary to international humanitarian law and are war crimes. Israel has a right to take reasonable and proportionate means to protect its civilian population from such attacks. However, the manner and scale of its operations in Gaza amount to an act of aggression and is contrary to international law, notwithstanding the rocket attacks by Hamas.
Ian Brownlie QC, Blackstone Chambers Mark Muller QC, Bar Human Rights Committee of England and Wales Michael Mansfield QC and Joel Bennathan QC, Tooks Chambers Sir Geoffrey Bindman, University College, London Professor Richard Falk, Princeton University Professor M Cherif Bassiouni, DePaul University, Chicago Professor Christine Chinkin, LSE Professor John B Quigley, Ohio State University Professor Iain Scobbie and Victor Kattan, School of Oriental and African Studies Professor Vera Gowlland-Debbas, Graduate Institute of International and Development Studies, Geneva Professor Said Mahmoudi, Stockholm University Professor Max du Plessis, University of KwaZulu-Natal, Durban Professor Bill Bowring, Birkbeck College Professor Joshua Castellino, Middlesex University Professor Thomas Skouteris and Professor Michael Kagan, American University of Cairo Professor Javaid Rehman, Brunel University Daniel Machover, Chairman, Lawyers for Palestinian Human Rights Dr Phoebe Okawa, Queen Mary University John Strawson, University of East London Dr Nisrine Abiad, British Institute of International and Comparative Law Dr Michael Kearney, University of York Dr Shane Darcy, National University of Ireland, Galway Dr Michelle Burgis, University of St Andrews Dr Niaz Shah, University of Hull.'

Blijf zwijgen collega's van de NOS, dat is goed voor jullie journalistieke carriere.

Sander van Hoorn 11

Ik kreeg net deze e-mail: 'Sonja heeft een nieuwe reactie op uw bericht "Sander van Hoorn 9" achtergelaten: Over de tekst op de pamfletten, het ANP meldde dit op 3 januari jl.: Israël waarschuwde de Palestijnen dat zij geen ‘terroristen’ onderdak moeten bieden. ‘Iedereen die in zijn huis een terrorist of wapens verbergt, wordt beschouwd als terrorist’, aldus een verklaring die in de Gazastrook is verspreid. Dat is dus een heel andere tekst dan die van Van Hoorn.Ik moest meteen aan 'onderduikers' denken. Geplaatst door Sonja op stan op 12:20 PM'

Met andere woorden: Sander van Hoorn verspreidt ook wat dit betreft valse informatie, want hij verklaarde gisteren in de Journaal-uitzending letterlijk: 'Op die pamfletten staat: "Palestijnen, blijf uit de buurt van gebouwen waar mensen van Hamas zitten.'''

Waarom kan Sander van Hoorn zijn pro-Israel propaganda blijven verspreiden? Om de simpele reden dat het NOS-Journaal een racistisch onderscheid maakt tussen Joden en niet-Joden, in dit geval Palestijnen.

Sander van Hoorn 10

In het Achtuur Journaal gisteravond stelde Sacha de Boer de volgende vraag aan Sander van Hoorn: 'Als dat overleg nou zou mislukken dan krijg je nog een nog hevigere oorlog. Hoe kijken de Israeliers daar tegen aan?' Opvallend is dat bij De Boer het bloedbad, de volgens het Rode Kruis 'humanitaire crisis' domweg 'een oorlog' heet, maar nog absurder was het antwoord van Van Hoorn. Die beweerde dit: 'Overweldigende steun, zelfs al zou het betekenen dat de troepen Gaza-stad ingaan. Echt, meer dan 90 procent steun.'

Dit nu is een propagandistische leugen. Bijna 20 procent van de Israelische bevolking is Palestijns. Die etnische minderheid wordt al jaren door Van Hoorn en zijn voorgangers dood gezwegen. Welnu, deze eenvijfde van de Israelische bevolking is fel tegen de Israelische terreur tegen de Palestijnse burgerbevolking in Gaza. Zo verzweeg Sander van Hoorn bewust de volgende informatie die de Nederlandse Trees Kosterman zondag 4 januari j.l. verspreidde: ''Gisteren werd er over de hele wereld gedemonstreerd tegen de israelische aanval in Gaza.Zo ook binnen Israel. Gisteren gingen we in Sakhnin, een palestijns stadje in Galilea dat 25.000 inwoners heeft, met ruim 100.000 mensen de straat op.De demonstratie gisteren werd georganiseerd door het committee van arabische leiders. Dit zijn de burgemeesters van de arabische steden en dorpen, de arabische knesseth leden, en verder iedereen die belangrijk is.In al die jaren dat ik hier woon heb ik heel wat meegemaakt, en heel wat demonstraties bijgewoond,ook grote demonstraties. Meestal gaan er bij deze demonstraties tussen de 20 en 30.000 mensen de straat op en dat is dan veel. Maar de demonstratie gisteren overtrof al onze verwachtingen.' Kosterman woont met haar Palestijnse echtgenoot in Sachnin, een Palestijnse stad in het noorden van Israel. Maar aangezien de NOS-correspondent in Israel deze 20 procent Israeli's een te verwaarlozen detail vindt, besteedt hij geen aandacht aan hen. Het negeren van eenvijfde van de bevolking van Israel, omdat deze burgers tot een andere etnische groep behoren, is een vorm van racisme, er is geen andere verklaring voor. Met als gevolg dat Sander van Hoorn zonder blikken of blozen in het openbaar kan bewedremn dat 'echt, meer dan 90 procent' van de Israelische bevolking de Israelische oorlogsmisdaden steunt. Ik stel met nadruk oorlogsmisdaden, aangezien een van 's werelds meest gerespecteerde deskundigen op het gebied van het internationaal recht, de joods-Amerikaanse hoogleraar Richard Falk, ondermeer dit verklaarde:

'UN Human Rights Investigator Richard Falk called the Israeli blockade of Gaza "a crime against humanity" and a "flagrant and massive violation of international law." Falk, a professor emeritus of international law at Princeton University and United Nations special rapporteur on human rights in the Palestinian territories, urged the UN to invoke "the agreed norm of a responsibility to protect a civilian population being collectively punished by policies that amount to a Crime Against Humanity." Falk also called for an International Criminal Court investigation of Israeli military and civilian officials for potential prosecution.For this, he was detained at Tel Aviv's Ben Gurion Airport for 20 hours before being expelled from Israel.' Lees verder: http://www.truthout.org/010609A Lees ook: http://atlanticfreepress.com/news/1/7079-understanding-the-gaza-catastrophe

Maar ook dit verzwijgt Sander van Hoorn bewust en gaat ondertussen ongestoord door het bloedbad te rechtvaardigen. Daarover in een volgend stuk.

Sander van Hoorn 9

In het Achtuur Journaal van de NOS beweerde correspondent in Israel, Sander van Hoorn, onder andere het volgende over de door een Israelische strijdkrachten verspreide waarschuwing: 'Op die pamfletten staat: "Palestijnen, blijf uit de buurt van gebouwen waar mensen van Hamas zitten."' Van Hoorn verzweeg gemakshalve de volgende informatie die verstrekt is door de gerenommeerde Britse correspondent Jonathan Cook:

'According to the daily Jerusalem Post, Israeli policymakers have sought to reinforce the impression that “it would be pointless for Israel to topple Hamas because the population [of Gaza] is Hamas”. On this thinking, collective punishment is warranted because there are no true civilians in Gaza. Israel is at war with every single man, woman and child.In an indication of how widely this view is shared, the cabinet discussed last week a new strategy to obliterate Gazan villages in an attempt to stop the rocket launches, in an echo of discredited Israeli tactics used in south Lebanon in its war of 2006. The inhabitants would be given warning before indiscriminate shelling began.In fact, Israel’s desire to seal off Gaza and terrorise its civilian population predates even Hamas’s election victory. It can be dated to Ariel Sharon’s disengagement of summer 2005, when Fatah’s rule of the PA was unchallenged.An indication of the kind of isolation Mr Sharon preferred for Gaza was revealed shortly after the pull-out, in Dec 2005, when his officials first proposed cutting off electricity to the Strip.The policy was not implemented, the local media pointed out at the time, both because officials suspected the violation of international law would be rejected by other nations and because it was feared that such a move would damage Fatah’s chances of winning the elections the following month.With the vote over, however, Israel had the excuse it needed to begin severing its responsibility for the civilian population. It recast its relationship with Gaza from one of occupation to one of hostile parties at war. A policy of collective punishment that was considered transparently illegal in late 2005 has today become Israel’s standard operating procedure.'
Lees verder: http://www.counterpunch.org/cook11172008.html

Maar dit alles verdwijgt Sander van Hoorn omdat het niet past in de pro-Israel propaganda, die hij bijna dagelijks verspreidt, staande ergens in een donkere leegte in Israel, niet in het door Israel geterroriseerde Gaza, maar veilig ergens ver achter het front, binnen handbereik van de Israelische propagandadiensten. Meer daarover in een volgend stuk.

Sacha de Boer 4

In het Achtuur Journaal van de NOS zei gisteravond nieuwslezers Sacha de Boer:

‘Grondtroepen schoten vandaag een leider van Hamas dood die verantwoordelijk was voor het afvuren van raketten naar Israel.’

Hoe weet mevrouw De Boer dit? Dat weet ze niet, ze leest zonder bronvermelding klakkeloos de propaganda voor van de Israelische militaire woordvoerders. Zijn die te vertrouwen? Nee, gisteren stuurde ik het NOS-Journaal dit bericht door uit de Israelische kwaliteitskrant Haaretz:

'UN: IDF officers admitted there was no gunfire from Gaza school which was shelled

By Barak Ravid and Akiva Eldar, Haaretz Correspondent

Tags: Un, Israel News, Unrwa, Gaza

The United Nations is claiming Israeli military officers have admitted there was no Palestinian gunfire emanating from inside an UNRWA school in Gaza which was shelled by an IDF tank.Dozens of Palestinians were killed in the shelling. In addition, UNRWA Thursday announced it will cease activities in the Strip due to the death of an UNRWA staffer in an IDF shelling during Thursday morning's humanitarian hiatus.UNRWA spokesman Chris Gunness told Haaretz yesterday that the army had conceded wrongdoing."In briefings senior [Israel Defense Forces] officers conducted for foreign diplomats, they admitted the shelling to which IDF forces in Jabalya were responding did not originate from the school," Gunness said. "The IDF admitted in that briefing that the attack on the UN site was unintentional."He noted that all the footage released by the IDF of militants firing from inside the school was from 2007 and not from the incident itself."There are no up-to-date photos," Gunness said. "In 2007, we abandoned the site and only then did the militants take it over."The UNRWA is now demanding an objective investigation into whether the school shelling constituted a violation of international humanitarian law, and if so, that those responsible stand trial.The UN reported Thursday that a Palestinian working for the UNRWA was killed by an IDF tank shell while driving an aid truck at the Erez border crossing. The organization claims the UN truck was well-marked and the incident took place during the humanitarian hiatus slated to allow Gaza residents to acquire supplies.' Lees verder: http://www.haaretz.com/hasen/spages/1054009.html

Het NOS-Journaal verzweeg deze informatie bewust omdat het niet past in de pro-Israel berichtgeving en gaat gewoon door met het verspreiden van informatie zonder bronvermelding. Over het bewust verspreiden van valse informatie door het NOS-Journaal in een volgend stukje. Dan het opmerkelijke optreden van correspondent Sander van Hoorn.