De Israelische Terreur 504

De NOS-Journaal propaganda luidt als volgt: 'De afgelopen dagen zijn vanuit de Gazastrook tientallen raketten op Israël afgevuurd. De Israëlische premier Olmert dreigde donderdag met een "verwoestende" militaire interventie om een einde te maken aan de beschietingen van Hamas. Wraak Na de bombardementen heeft Hamas wraak aangekondigd in de vorm van zelfmoordaanslagen en beschietingen. Eén Israëliër zou vanmiddag zijn omgekomen bij een raketbeschieting. De Palestijnse president Abbas noemt de grootscheepse aanval misdadig. Hij vraagt de internationale gemeenschap tussenbeide te komen. Het bestand dat de Hamasbeweging en Israël hadden gesloten, liep vorige week af.' Zie: http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2008/12/27/isralvalthamasingazastrookaan.html

Geen woord op de NOS-website over het feit dat Israel met de vijandelijkheden is begonnen, zoals Trouw terecht meldt. De pro-Israel lobby binnen de redactie van het NOS-Journaal draait de zaak rustig om in een poging de Israelische terreur tegen de Palestijnse burgerbevolking te rechtvaardigen. Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2008/12/de-israelische-terreur-503.html

De Israelische Terreur 503

Trouw bericht: 'Het was volgens Israël het antwoord op de stortvloed aan raketten die Palestijnse militanten de afgelopen week op het zuiden van Israël afvuurden.' Om vervolgens het volgende te vermelden: 'Vorige week kwam na zes maanden ''formeel'' een einde aan een bestand tussen de twee partijen, dat indertijd met Egyptische bemiddeling was bereikt, hoewel in feite de escalatie al meer dan een maand geleden begon met Israëlische acties in Gaza, waarop de Palestijnen reageerden met raketbeschietingen. Hamas besloot het bestand niet te verlengen en legde de schuld bij Israël dat het zich niet zou hebben gehouden aan de voorwaarden, zoals het opheffen van de blokkade. Israël beweerde aanvankelijk te zijn begonnen met een verlichten van de blokkade, maar daarmee te zijn gestopt vanwege het doorgaan van de wapensmokkel via de tunnels in het zuiden van Gaza en de raketbeschietingen.'

Met andere woorden, de eerste verklaring van Israel is dus onjuist, want de krant stelt terecht dat 'in feite de escalatie al meer dan een maand geleden begon met Israëlische acties in Gaza'. Een zin verder schrijft Trouw: 'Hamas besloot het bestand niet te verlengen en legde de schuld bij Israël'. Terecht dus als we op Trouw afgaan. Het is niet alleen Hamas die de schuld bij Israel legt, maar iedere onafhankelijke journalist weet dat Israel met het geweld is begonnen. Zie: http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article1933033.ece/

Ruim_honderd_doden_bij_Israelische_aanval_op_Gaza.html

De Volkskrant 73

De Volkskrant-propaganda gaat als volgt: 'Hamas
De aanvallen zouden gericht zijn op gebouwen en installaties van de radicale Hamas. Verscheidene gebouwen van de veiligheidstroepen van Hamas zijn beschadigd, aldus ooggetuigen. Ook elders in de Gazastrook voerden Israëlische toestellen bombardementen uit.

De afgelopen dagen zijn vanuit de Gazastrook tientallen raketten op Israël afgevuurd. De Israëlische premier Ehud Olmert dreigde donderdag met een ‘verwoestende’ militaire interventie om een einde te maken aan de beschietingen.
Israël heeft de extremisten 48 uur de tijd gegeven het verzet te staken, voordat wordt overgegaan tot een offensief, meldden lokale media vrijdag. De Israëlische regering zou zondag de knoop willen doorhakken. Vorige week had Hamas een bestand opgezegd dat door bemiddeling van Egypte tot stand was gekomen.' Zie: http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1113998.ece/
Dodental_Israelische_aanvallen_loopt_op

Nu de vraag: waarom bericht de Volkskrant dat 'De aanvallen zouden gericht zijn op gebouwen en installaties van de radicale Hamas.' Dat is een Israelische verklaring die geen standhoudt aangezien er vele burgerdoden zijn. Waarom geeft de Volkskkrant niet de verklaring van Hamas dat dit gewoon terreur is om de wil van de Palestijnen te breken, wat objectief gezien een veel plausibelere verklaring is? Waarom maakt de Volkskrant een onderscheid tussen Joden en niet-Joden? Waarom verdeelt de krant de wereld in Joden en niet-Joden? Waarom bedrijft de Volkskrant propaganda door te stellen dat de Israelische aanvallen een antwoord zijn op de Palestijnse aanvallen, terwijl het precies omgekeerd is, zoals uit de berichtgeving van de Volkskrant van vorige week zelf blijkt?

De Israelische Terreur 502

By Ali Abunimah
The Electronic Intifada
27 December 2008
http://electronicintifada.net/v2/article10055.shtml

"I will play music and celebrate what the Israeli air force is doing." Those were the words, spoken on Al Jazeera today by Ofer Shmerling, an Israeli civil defense official in the Sderot area adjacent to Gaza, as images of Israel's latest massacres were broadcast around the world.
A short time earlier, US-supplied Israeli F-16 warplanes and Apache helicopters dropped over 100 bombs on dozens of locations in the Israeli-occupied Gaza Strip killing at least 195 persons and injuring hundreds more. Many of these locations were police stations located, like police stations the world over, in the middle of civilian areas.
The US government was one of the first to offer its support for Israel's attacks, and others will follow.
Reports said that many of the dead were Palestinian police officers. Among those Israel labels "terrorists" were more than a dozen traffic police officers undergoing training.
An as yet unknown number of civilians were killed and injured; Al Jazeera showed images of several dead children, and the Israeli attacks came at the time thousands of Palestinian children were in the streets on their way home from school.
Shmerling's joy has been echoed by Israelis and their supporters around the world; their violence is righteous violence. It is "self-defense" against "terrorists" and therefore justified. Israeli bombing -- like American and NATO bombing in Iraq and Afghanistan -- is bombing for freedom, peace and democracy.
The rationalization for Israel's massacres, already being faithfully transmitted by the English-language media, is that Israel is acting in "retaliation" for Palestinian rockets fired with increasing intensity ever since the six-month truce expired on 19 December (until today, no Israeli had been killed or injured by these recent rockets attacks).
But today's horrific attacks mark only a change in Israel's method of killing Palestinians recently. In recent months they died mostly silent deaths, the elderly and sick especially, deprived of food and necessary medicine by the two year-old Israeli blockade calculated and intended to cause suffering and deprivation to 1.5 million Palestinians, the vast majority refugees and children, caged into the Gaza Strip. In Gaza, Palestinians died silently, for want of basic medications: insulin, cancer treatment, products for dialysis prohibited from reaching them by Israel.
What the media never question is Israel's idea of a truce.
It is very simple. Under an Israeli-style truce, Palestinians have the right to remain silent while Israel starves them, kills them and continues to violently colonize their land. Israel has not only banned food and medicine to sustain Palestinian bodies in Gaza but it is also intent on starving minds: due to the blockade, there is not even ink, paper and glue to print textbooks for schoolchildren.
As John Ging, the head of operations of the United Nations agency for Palestine refugees (UNRWA), told The Electronic Intifada in November: "there was five months of a ceasefire in the last couple of months, where the people of Gaza did not benefit; they did not have any restoration of a dignified existence. We in fact at the UN, our supplies were also restricted during the period of the ceasefire, to the point where we were left in a very vulnerable and precarious position and with a few days of closure we ran out of food."
That is an Israeli truce. Any response to Israeli attacks
-- whether peaceful protests against the apartheid wall in Bilin and Nilin in the West Bank is met with bullets and bombs. There are no rockets launched at Israel from the West Bank, and yet Israel's attacks, killings, land theft, settler pogroms and kidnappings never ceased for one single day during the truce. The Palestinian Authority in Ramallah has acceded to all of Israel's demands, even assembling "security forces" to fight the resistance on Israel's behalf. None of that has spared a single Palestinian or her property or livelihood from Israel's relentless violent colonization. It did not save, for instance, the al-Kurd family from seeing their home of 50 years in occupied East Jerusalem demolished on 9 November, so the land it sits on could be taken by settlers.
Once again we are watching massacres in Gaza, as we did last March when 110 Palestinians, including dozens of children, were killed by Israel in just a few days. Once again people everywhere feel rage, anger and despair that this outlaw state carries out such crimes with impunity.
But all over the Arab media and internet today the rage being expressed is not directed solely at Israel. Notably, it is directed more sharply than ever at Arab states. The images that stick are of Israel's foreign minister Tzipi Livni in Cairo on Christmas day. There she sat smiling with Egyptian President Hosni Mubarak. Then there are the pictures of Livni and Egypt's foreign minister smiling and slapping their palms together.
The Israeli newspaper Haaretz reported today that last wednesday the Israeli "cabinet authorized the prime minister, the defense minister, and the foreign minister to determine the timing and the method" of Israel's attacks on Gaza. Everywhere people ask, what did Livni tell the Egyptians and more importantly what did they tell her? Did Israel get a green light to turn Gaza's streets red once again? Few are ready to give Egypt the benefit of the doubt after it has helped Israel besiege Gaza by keeping the Rafah border crossing closed for more than a year.
On top of the intense anger and sadness so many people feel at Israel's renewed mass killings in Gaza is a sense of frustration that there seem to be so few ways to channel it into a political response that can change the course of events, end the suffering, and bring justice.
But there are ways, and this is a moment to focus on them.
Already I have received notices of demonstrations and solidarity actions being planned in cities all over the world. That is important. But what will happen after the demonstrations disperse and the anger dies down? Will we continue to let Palestinians in Gaza die in silence?
Palestinians everywhere are asking for solidarity, real solidarity, in the form of sustained, determined political action. The Gaza-based One Democratic State Group reaffirmed this today as it "called upon all civil society organizations and freedom loving people to act immediately in any possible way to put pressure on their governments to end diplomatic ties with Apartheid Israel and institute sanctions against it."

The global Boycott, Divestment and Sanctions Movement for Palestine (http://www.bdsmovement.net/) provides the framework for this. Now is the time to channel our raw emotions into a long-term commitment to make sure we do not wake up to "another Gaza" ever again.

Co-founder of The Electronic Intifada, Ali Abunimah is author of One Country: A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse (Metropolitan Books, 2006).

De Israelische Terreur 501

2 Comments:
cecile said...
Hey Stan, Hier een link naar de blog van Haitham Sabbah, die ik ken. Maar lees vooral ook de mail onder Haitham's post: http://sabbah.biz/mt/archives/2008/12/26/the-rockets-of-hunger-and-israeli-propaganda/#more-3993
4:12 PM

Sonja said...
Foto's van vandaag van de Israëlische terreur in Gaza Stad en Rafah------------------BBC News: Eyewitness: Chaos in GazaPage last updated at 15:01 GMT, Saturday, 27 December 2008The BBC's reporter in the Gaza Strip, Rushdi Aboualouf, described the chaos as Israeli warplanes fired missiles at Hamas targets, killing at least 155 Palestinians.Israeli planes are still flying over Gaza and they have just targeted another Hamas [security] compound in the middle of the Gaza Strip, in a place called Khan Younis.We can see from our office here in Gaza, in the middle of Gaza City, ambulances are still evacuating the injured from buildings and school kids are trying to find secure places.People who were going to their work were turned back and went home, and most of the residents in Gaza have been ordered by the Ministry of Health to stay indoors.The mosques in Gaza are calling the people here to go to the hospitals and to donate blood. There is no room in the hospitals as far as we've heard from Hamas sources to treat the people.No safe placesIt's a very bad situation... There were Israeli aeroplanes everywhere, hitting everywhere. You could see smoke from north to south, from west to east. The people are really in a panic. The main object for the people now is to find a secure place to secure their family.It's hard to find a secure place in Gaza. Gaza has no shelters, it has no safe places. The Hamas security compounds are in the middle of the city - it's not the kind of place where you see compounds outside the cities.I have witnessed one of the compounds - which is 20m away from my house - I was standing on the balcony and I have seen the Israeli airplanes hitting the place.Some of my balcony was damaged and my kid was injured and it's a very, very serious situation here in Gaza, the people can't do anything except stay indoors.'

De Israelische Terreur 500

Ik ben op dit moment de proefdruk aan het corrigeren van mijn nieuwe boek De oneindige oorlog, dat februari volgend jaar bij uitgeverij Atlas verschijnt. Vanmiddag las ik in het kader daarvan het gesprek dat ik had met Hajo Meijer, 83 jaar, fysicus, overleefde Auschwitz en is bestuurslid van Een Ander Joods Geluid. Hij zei ondermeer dit:

'Het gruwelijke is dat de Holocaust de kern, de hele aard, de essentie van het jodendom heeft vernietigd, en misschien wel voor altijd. Op een bepaalde manier hebben de nazi’s daarmee toch bereikt wat ze wilden, de vernietiging van het jodendom. Kijk, je kunt alleen maar echt humaan denken, voelen, handelen als je redelijk onbeschadigd bent. Een van de diepste, meest ingrijpende beschadigingen is het beheerst worden door paranoïde gevoelens. Alles verandert daardoor, je hele kijk op de wereld wordt erdoor bepaald, alle gewaarwordingen worden erdoor gekleurd, je zintuigen worden erdoor besmet, je hoort anders, je ruikt anders, je voelt anders, je ziet anders, zelfs je smaak verandert erdoor. Ethiek heeft te maken met medemenselijkheid, ethiek zonder medemenselijkheid is niets. Om ethisch te kunnen handelen, moet je je medemens als medemens zien. En dat is nu onmogelijk als iemand paranoïde is, als zijn handelen bepaald wordt door extreme achterdocht en extreem wantrouwen. Iemand die paranoïde is kan geen medemenselijke ethiek opbrengen, want die zíét de medemens niet, die ziet alleen de vijand in een ander mens, zoals Leon de Winter zo kernachtig heeft verwoord toen hij zei dat er bij hem thuis “een ontzagwekkende angst voor de buitenwereld” bestond met “aan de ene kant die minachting van mijn ouders jegens hun niet-joodse omgeving en tegelijkertijd de waanzinnige angst ervoor […] Angst, angst, angst… Ik overdrijf niet.” Een paranoïde mens staat permanent op voet van oorlog met zijn omgeving, net als Israël, dat door paranoïde gevoelens wordt beheerst. Die angst, dat wantrouwen, die achterdocht wordt door de zionisten ook gekweekt en gekoesterd om de steun voor het expansionisme in stand te houden. Voor hen is de ander de vijand, voor mij als joodse humanist is de ander een medemens. Feit is dat de industriële, massale vernietiging tijdens de Tweede Wereldoorlog veel joden paranoïde heeft gemaakt. Geen enkel land kwam te hulp, de joden werden door de hele wereld in de steek gelaten. Ik heb onlangs het voorwoord geschreven voor het boek Het woord ‘Jood’ van de Franse filosoof Alain Badiou. Daarin heeft hij de tekst opgenomen van Cécile Winter, een joodse Franse arts gespecialiseerd in de behandeling van aids. Zij citeert Szmuel Zygielbojm, vertegenwoordiger van de socialistische joodse Bund en lid van de Poolse Nationale Raad in ballingschap, die op 11 mei 1943, kort voordat hij in zijn kamer in Londen door middel van gas zelfmoord pleegde, het volgende had geschreven: “De verantwoordelijkheid van de misdaad van de totale uitroeiing van joodse populaties in Polen ligt allereerst bij degenen die deze massamoord uitvoerden. Maar ze rust indirect op de hele mensheid, op de volkeren en de regeringen van de geallieerde naties die tot nu toe geen enkele concrete actie ondernamen om deze misdaad te stoppen […] Met mijn dood zou ik een laatste keer willen protesteren tegen de passiviteit van een wereld die getuige is van de uitroeiing van het joodse volk en dat toelaat (…) Ik weet dat in deze tijden een mensenleven weinig waard is, maar omdat ik het niet tijdens mijn leven heb kunnen bereiken, zou ik misschien met mijn dood de onverschilligheid kunnen doorbreken van hen die de laatste mogelijkheid hebben, misschien op het laatste moment, om de laatste Poolse joden die nog leven te redden.” Maar nee dus, tot op het allerlaatst reden de treinen naar Auschwitz en weigerden de geallieerden de spoorlijnen te bombarderen terwijl ze het wel konden. Dit verraad aan de menselijkheid heeft volgens mij de doodsteek gegeven aan het joods humanisme en is ook een van de redenen van het Israëlisch extremisme. Maar het kan natuurlijk nooit, nóóit, een rechtvaardiging zijn voor de Israëlische terreur, die door zo veel joden in de diaspora stilzwijgend wordt geaccepteerd, of zelfs publiekelijk wordt goedgepraat. Door het te rechtvaardigen vernietig je zelf de toekomst, er is geen hoop meer als de nazi-terreur de maatstaf wordt voor al je handelen. Daarom kan de Holocaust ook nooit de maatstaf zijn! Zo simpel is het, als wij ons als nazi’s gaan gedragen heeft het nationaal-socialisme alsnog gewonnen. De huidige praktijk van het politiek zionisme om de Holocaust te gebruiken om de eigen wreedheden te rechtvaardigen, is ronduit walgelijk. Dat heeft niets meer met angst, maar alles met cynisme te maken. Wat die panische angst betreft, er bestond altijd wel angst onder de joden. Als er wat gebeurde was onmiddellijk de eerste vraag: is het goed of fout voor ons joden, maar die panische angst, die paranoia is pas ontstaan door de nazi-holocaust. Men is zo diep gekrenkt geraakt dat men de ander niet meer als medemens kan zien, de ander is niet meer gelijkwaardig, hij is alleen nog maar de vijand. Hun hele identiteit is gebaseerd op panische angst, op overleven, op een permanente vlucht in een vijandige wereld. De Holocaust ís hun identiteit geworden en dat is natuurlijk niet gezond. De uitroeiing van de Europese joden versterkte de angstgevoelens onder de joden in de christelijke wereld, angstgevoelens die al eeuwenoud waren, maar nooit zo virulent als nu. Het hele jodendom wordt daardoor vandaag de dag van binnenuit vernietigd. Op angst kan niets bloeien, angst kan alleen vernietigen. Uit angst kan alleen agressie voortkomen en op haar beurt vergroot die weer de angst. Zolang de nazi-holocaust niet wordt gezien in een groter historisch geheel, waarin meerdere volkeren slachtoffer werden van gruwelijke slachtpartijen, zullen veel joden in een vicieuze cirkel van angst gevangen blijven. Zolang de paranoia niet wordt gerelativeerd, en al het joodse lijden telkens weer in herinnering wordt gebracht, zal de verstikkende en verlammende angst blijven groeien.'

De Pro Israel Lobby 88

Zo luidt de propagandistische verklaring van de NRC voor het bloedbad dat Israel onder de Palestijnse burgerbevolking aanricht: 'De afgelopen dagen zijn vanuit de Gazastrook tientallen raketten op Israël afgevuurd. Israël gaf de extremisten 48 uur de tijd om het verzet te staken, meldden lokale media vrijdag. Vorige week had Hamas een bestand opgezegd dat door bemiddeling van Egypte tot stand was gekomen.' Zie: http://www.nrc.nl/buitenland/article2105710.ece/

Minstens_155_doden_Gazastrook_door_Israelische_bommen

Met andere woorden: dit is een reactie op Hamas beschietingen. Nu de werkelijkheid zoals ik die al eerder heb beschreven aan de hand van de berichtgeving van de westerse commerciele massamedia zelf:

'Geweld aan vooravond eind bestand Gaza ANP gepubliceerd op 16 december 2008 08:59, bijgewerkt op 09:02

TEL AVIV - Twee dagen voor het einde van het bestand tussen Israël en Hamas schoot het Israëlische leger op de Westelijke Jordaanoever een Palestijn dood en vuurden strijders vanuit de Gazastrook raketten af op Israël. Dat meldden Israëlische media.Militairen in burger doodden in een dorp bij Jenin een 20-jarig lid van de Islamitische Jihad. Zij openden het vuur op de man toen hij probeerde te vluchten. Enkele uren later bestookte de Islamitische Jihad uit vergelding Israël met vier raketten zonder schade aan te richten.Vrijdag loopt een al zes maanden durende wapenstilstand in de Gazastrook tussen Israël en Hamas af. Volgens Hamas houdt Israël zich niet aan de voorwaarden van het akkoord.' Geen van de Nederlandse commerciele massamedia berichtte waarom aan de vooravond van het einde van het bestand Israelische 'militairen in burger in een dorp bij Jenin een 20-jarig lid van de Islamitische Jihad [doodden]. Zij openden het vuur op de man toen hij probeerde te vluchten.' Het woord 'doodden' is een eufemisme. Vermoorden was beter geweest, want de man is naar ik aanneem nog steeds een verdachte en Israel bezit geen rechtsbevoegdheid om op het grondgebied van anderen zomaar verdachten standrechtelijk te executeren. Dat recht hebben de Palestijnen ook niet, en dat zouden de commerciele massamedia ook meteen hebben laten weten in hun berichtgeving. Bovendien, hoe weet de Volkskrant zo zeker dat het hier gaat om 'een 20-jarig lid van de Islamitische Jihad.' De krant heeft dit niet kunnen checken dus moeten we ervan uitgaan dat de Volkskrant het Israelische leger klakkeloos napraat. Een journalistieke vraag is nu waarom Israel vlak voor het einde van een bestand ineens een Palestijnse verdachte vermoord? (Overigens, verdacht van wat? Wegrennen?) Die moord lijkt me niet slim, want daarmee brengt Israel de voortzetting van het bestand in gevaar, zoals nu ook blijkt. Tenzij men verwacht dat Palestijnen zich zonder verzet laten afslachten. Daarom de vraag: waarom zou Israel dit doen? De enige plausibele verklaring is dat Israel geen bestand wil, maar juist de confrontatie zoekt. Waarom zou Israel dat doen? De reden is simpel, de buitenlandse pers besteedt steeds meer aandacht aan de erbarmelijke omstandigheden waarin de bevolking van Gaza verkeert als gevolg van de Israelische terreur. En op die manier kan Israel de aandacht weer verleggen. En dat werkt zoals we aan de Volkskrant kunnen zien. De context is weer verdwenen en een verdere gewelddadighe onderdrukking van de Palestijnse bevolking is weer gelegitmeerd in de ogen van het westerse publiek. Dat is belangrijk, zeker nu de regering Obama de macht gaat overnemen. Vandaar propaganda, en dat wordt goed begrepen door de pro-Israel lobby bij publicaties als de Volkskrant.' Zo schreef ik nog geen week geleden naar aanleiding van een Volkskrant-artikel. Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2008/12/de-pro-israel-lobby-85.html

De NRC gebruikt dezelfde propagandatechniek, het verzwijgen van de ware aanleiding. De krant verspreidt om propagandistische redenen valse informatie, zodat het beeld ontstaat dat Hamas agressie pleegt en Israel gedwongen wordt een reactie daarop te geven. Het feit dat het hier bovendien om een maandenlange illegale collectieve bestraffing van de Palestijnse burgerbevolking gaat, is al eerder volledig achter de horizon verdwenen. Dat past niet in de propaganda van de pro-Israel lobby binnen de NRC-redactie.