Kaag zegt dat VS haar wilde als secretaris-generaal van de VN: ‘Maar Nederland liet het op zijn beloop’
"Sigrid Kaag heeft in Zomergasten gezegd dat de Verenigde Staten Nederland tien jaar geleden hebben gevraagd of Kaag zich beschikbaar wilde stellen als mogelijke nieuwe secretaris-generaal van de Verenigde Naties. Dat dat niet is gebeurd, komt volgens haar doordat Nederland met andere dingen bezig was."
„In mijn ervaring is Nederland niet altijd het beste land om campagne te voeren”, aldus Kaag. Zo zou er op dat moment ook een campagne voor het voorzitterschap van de VN-Veiligheidsraad zijn gevoerd. „Het kon niet veel erbij hebben, dus het is gewoon op zijn beloop gelaten. Ik heb daar nooit om getreurd, want ik leef niet voor functies.’’
Sources: Maurer, US Bombing List, ACLED (2025), Al Jazeera, Reuters, Antiwar
De VPRO is de D'66 van de omroepen. Met haar opmerkring dat "de Verenigde Staten Nederland tien jaar geleden hebben gevraagd of Kaag zich beschikbaar wilde stellen als mogelijke nieuwe secretaris-generaal van de Verenigde Naties," heeft mevrouw Kaag zichzelf een brevet van onvermogen gegeven. Kennelijk heeft de elite in de VS het volste vertrouwen erin dat het imperialistische geweld van Washington door haar aanstelling niet belemmerd zou worden. De feiten:
1 opmerking:
'ik leef niet voor functies'? Oh nee, wat schuift die diplomatie dan? En zijn de Palestijnen er iets mee opgeschoten? Janine (begripvol): wat gaat er dan door je heen als diplomaten stelselmatig vermoord worden door Israel en de VS en met Europees geld gefinancierde scholen met de grond gelijk gemaakt worden, niet éen keer maar stelselmatig, heb ik het nog niet over verkrachtingen en marteling van gevangenen of de doden in E1, de kinderen die niet van u zijn, gelijkwaardigheid en zelfbeschikking, het recht om te kunnen leven, hoe ver reikt onze verantwoordelijkheid wat zou er moeten gebeuren, bent U soms een ambassadeur van hen die de diplomatie ontmantelen en wat levert het u op en wat de Palestijnen die nog niet dood zijn en wat verklaart dat? En waarom heeft u het, als 't over hamas gaat, over 'terroristen' en als het over de VS en Israel gaat niet, is dat vanwege wie diplomatie de nek omdraait?
Oh nee, stom, stom, stom, dat vroeg ze helemaal niet!
Jetten, 'diplomatiek': We urge [..] international standing Sta alleen samen op voor Israel.... wat klopt hier niet.
Een reactie posten