De Witte Helmen zaten achter de “zogenaamde” Chemische Aanval in Khan Shaykun
Het Syrische leger heeft onlangs grote delen van Idlib bevrijd, zo ook Khan Shaykun. Deze plaats is berucht, omdat er een chemische aanval zou hebben plaatsgevonden in April 2017. De hele Westerse wereld, politici en gecontroleerde media sprak er schande van. Het SAA (Syrian Arab Army) heeft nu “grotten” gevonden met o.a. het hoofdkwartier van de Witte Helmen, waar o.a. grondstoffen, beschermende kleding en munitie gevonden werden.
De meest notoire jihadisten zijn destijds in 2017 meerdere malen in beeld geweest op de reguliere MSM (NOS) en werden gepresenteerd als “rebellen”. Ik denk aan Dr. Shahul Islam, een Jihadist uit London, die ijskoud beweerde op het 8 uur journaal van de NOS dat Assad i.s.m. de Russen een chemische aanval uitgevoerd had in Khan Shaykun.
Na al deze bewijzen komt ex-minister Bert Koenders, destijds minister van Buitenlandse Zaken (PvdA) uiteindelijk op de radio met een soort verklaring over waarom hij destijds de terroristen steunde;
KOENDERS: ‘NOG STEEDS EEN VERANTWOORD BESLUIT EN GEEN JIHADISTEN’
‘Nederland voorzag de islamistische beweging Jabhat al-Shamiya in 2017 in het geheim van onder andere uniformen en pick-up trucks’, volgens Nieuwsuur. ‘Het gebeurde in een situatie waarin ISIS nog buitengewoon gevaarlijk was. Ze waren een groot gevaar voor de Syriërs en het westen’, verdedigt Koenders zijn beleid. Heeft Koenders destijds meegewerkt aan het bevoorraden van jihadisten? ‘We hebben geen wapens geleverd. Iedereen weet dat we zogenaamde non-lethal assistance hebben geleverd’, zegt de oud-minister.
‘We hebben als internationale gemeenschap op alle fronten gefaald in Syrië’, zegt Koenders. Dat Nederland niet militair heeft ingegrepen vindt hij ook terecht. Wat Nederland als een onderdeel van de NAVO-bijdrage in Syrië heeft gedaan vindt de oud-minister verantwoord en noodzakelijk. ‘Het heeft ook in die periode geholpen, maar daarna niet omdat de Russen hebben geïntervenieerd.’
Dat er risico’s zaten aan het optreden in Syrië wist iedereen inclusief de Tweede Kamer, zegt Koenders. ‘Ons afzijdig houden had ook gekund, ook prima. We hebben de F16’s geleverd om te zorgen dat ISIS bestreden werd. We hebben ontwikkelingssamenwerking en humanitaire hulp geleverd en dat heeft daar wel mensen geholpen.’
Schandalig, hij noemt het bombarderen van Syrië hulp. Het is allang bewezen dat Nederland i.s.m. andere “zogenaamde” coalitie partners niet ISIS (DAESH) heeft gebombardeerd maar het SAA. Ontwikkelingssamenwerking gegeven? Hij bedoelt dat (ook) door Nederland gesponsorde terroristen de bevolking verdreven heeft of vermoord en de slachtoffers dan om het maar plat te zeggen eten kregen en de hoopopgeleiden naar Europa mochten komen om zo als “nieuwe” Nederlander gratis te gaan studeren en ongeveer, zoals bleek uit de kamer debatten 84000 socialie huurwoningen bezetten! Wat een ontwikkelingssamenwerking!
Ook heeft Europa zich schuldig gemaakt aan stelen van grondstoffen via IS en via de Koerden en de VS;
Ik zou eerder het woord genocide gebruiken, het bezetten van een soevereine staat en het illegaal oorlogshandelingen verrichten op soeverein grondgebied, waar een tribunaal op zijn plaats is, voor al de politici en media die zich 8 jaar schuldig gemaakt hebben aan deze misdaden tegen de menselijkheid!
Bron: https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/10390128/koenders-nog-steeds-een-verantwoord-besluit-en-geen-jihadisten , Freesuriyah, Oneworld, YouTube
Geen opmerkingen:
Een reactie posten