NRC Propaganda

De NRC van Maandag 25 juni 2015:

Onderzoek New York Times : Assad zit achter chemische aanval op Douma
Na eigen ‘forensisch’ onderzoek concludeert The New York Times dat Assad achter de gifgasaanval op Douma in april zit. Met Virtual Reality sta je ín het gebombardeerde gebouw.
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/06/26/de-gifgasaanval-op-douma-in-virtual-reality-a1608014

De mainstream propaganda gaat weer gewoon door. De NRC neemt de berichtgeving van The New York Times klakkeloos over. Inderdaad 'virtual reality' in het kader van de voorbereidingen voor een oorlog met Rusland. Het betreft hier dezelfde New York Times die ervan overtuigd was dat Saddam Hoessein massavernietigingswapens bezat en dat de VS daarom de illegale shock and awe-aanval tegen Irak moest beginnen. Naderhand bleek het volgende:

May 27, 2004 | When the full history of the Iraq war is written, one of its most scandalous chapters will be about how American journalists, in particular those at the New York Times, so easily allowed themselves to be manipulated by both dubious sources and untrustworthy White House officials into running stories that misled the nation about Saddam Hussein's weapons of mass destruction. The Times finally acknowledged its grave errors in an extraordinary and lengthy editors note published Wednesday. The editors wrote:

'We have found... instances of coverage that was not as rigorous as it should have been... In some cases, the information that was controversial then, and seems questionable now, was insufficiently qualified or allowed to stand unchallenged. Looking back, we wish we had been more aggressive in re-examining the claims as new evidence emerged -- or failed to emerge... We consider the story of Iraq's weapons, and of the pattern of misinformation, to be unfinished business. And we fully intend to continue aggressive reporting aimed at setting the record straight.'
https://www.salon.com/2004/05/27/times_10/


Desondanks, nu opnieuw een voorbeeld van 'virtual reality.' Ga zo door NRC. Luister vooral niet naar getuigen die met een geheel ander verhaal kwamen, en waarbij duidcelijk werd dat dit weer eens een CIA 'false flag operation' was. Wanneer zal  in dit geval 'the record straight' worden gezet?

Overigens schreef dezelfde NRC op 20 maart 2003, de dag van de agressieoorlog tegen het Iraakse volk begon:


'Nu de oorlog is begonnen, moeten president Bush en premier Blair worden gesteund. Die steun kan niet blijven steken in verbale vrijblijvendheid. Dat betekent dus politieke steun -- en als het moet ook militaire.'

Ondanks het feit dat de NRC-redactie stelde 

'AAN DE casus belli tegen Irak twijfelen we,' 

was dezelfde redactie expliciet vóór een agressieoorlog, een oorlogsmisdaad volgens de normen van de Neurenberg-Processen die in 1946 begonnen en waarvoor de nazi-top de doodstraf kreeg, omdat volgens de Amerikaanse hoofdaanklager, Robert Jackson:

'To initiate a war of aggression… is not only an international crime; it is the supreme international crime differing only from other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole.'