Het dagblad Trouw beweert het volgende naar aanleiding van de bewijsvoering over wie de MH17 heeft neergeschoten:
'Dit alles wordt volgens Paulissen ondersteund door informatie die de VS hebben verstrekt, zoals radarbeelden. Deze gegevens kunnen straks, als het komt tot een rechtszaak, niet een-op-een worden getoond, omdat er staatsgeheimen in geding zouden zijn.'
Dit is aperte nonsens. Welke 'staatsgeheimen' kunnen op 'radarbeelden' worden 'getoond?' Kan de polderpers die zonder bewijzen al had gemeld dat Rusland de dader zou zijn, niet voor één keer eens onafhankelijk berichten?
http://www.trouw.nl/tr/nl/39681/nbsp/article/detail/4385350/2016/09/28/Hoe-kwamen-de-MH17-onderzoekers-tot-zulke-overtuigende-conclusies.dhtml
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
SPECIAL REPORT: Who are the Jews in Trump’s inner circle?
SPECIAL REPORT: Who are the Jews in Trump’s inner circle? Jared, Ivanka, Howard Lutnick, Will Scharf and other Jews will could shape Trump...
-
Juno Sara Alexandra, mijn kleindochter. Mag ik u voorstellen aan: Immanuel Maurice Wallerstein ( New York , 28 september 1930 ) een ... -
Paul2 heeft een nieuwe reactie op uw bericht "De Israelische Terreur 938" achtergelaten: Nou Stan ,dat wordt gevangenisstraf voor ...
-
En weer een generatie joodse slachtofferisten, nu nog Israelische kinderen, die verwensingen schrijft op Israelische bommen die Libanese l...
Geen opmerkingen:
Een reactie posten