Zwaarbewapende militairen op wegen naar Schiphol, 16 snelweglopers beboet
SCHIPHOL Als je vandaag richting Schiphol rijdt, moet niet raar opkijken als er ineens een zwaarbewapende militair voor je neus staat. Vanwege de aanhoudende terreurdreiging en de vakantiedrukte krijgt de Koninklijke Marechaussee hulp van het leger.
Al ruim een week zorgen de controles op de wegen richting Schiphol voor vertragingen. Omdat marechaussees op het vliegveld nodig zijn om de stroom vakantiegangers in goede banen te leiden, worden militairen nu ingezet om automobilisten op de A4 te controleren.
Lees ook: Extra veiligheidscontroles op Schiphol door marechaussee blijven: "Nederland blijft doeltwit ISIS"
Vanochtend vroeg waarschuwde Rijkswaterstaat al dat die controles vandaag opnieuw tot vertragingen leiden. Verkeer vanuit Amsterdam werd aangeraden naar de afrit Hoofddorp te rijden, om daar te keren richting Schiphol.
Lopend over de snelweg
De vertragingen liepen zo op dat veel vakantiegangers besloten de auto te verlaten en hun weg lopend richting de luchthaven te vervolgen. Eerder waarschuwde de Koninklijke Marechaussee dat mensen vooral in hun auto moesten blijven zitten.
De vertragingen liepen zo op dat veel vakantiegangers besloten de auto te verlaten en hun weg lopend richting de luchthaven te vervolgen. Eerder waarschuwde de Koninklijke Marechaussee dat mensen vooral in hun auto moesten blijven zitten.
Vanochtend zijn zestien mensen beboet die dat niet deden, aldus een woordvoerder van de Koninklijke Marechaussee. Zij krijgen binnenkort een bekeuring van 110 euro op de mat.
8 opmerkingen:
''Extra veiligheidscontroles op Schiphol door marechaussee blijven: "Nederland blijft doeltwit ISIS"''.
Bericht aan alle Nederlanders: wilt u van militairen op straat verschoond blijven, onthoud
dan voortaan uw steun aan politieke partijen die graag over verre grenzen oorlog voeren
em terreur ondersteunen.
Die oorlog komt namelijk vroeg of laat thuis, in een oorlog heeft de tegenstander
namelijk het recht zich te verdedigen op de manier die het hem uitkomt.
Dat betekent spelende militairen op straat die hopen op een tegenoffensief want dan mogen
ze weer eens schieten en al die wapentjes willen toch een keer gebruikt worden.
De enige plek voor militairen is niet over verre grenzen, niet hier op straat, maar in
kazernes en militaire tehuizen.
Politiestaat, nee maar.... ja ach
Elke politiestaat begint met het doen gewennen, door degeen die de macht hebben,
van militaire politie in het straatbeeld, korte tijd later gevolgd door militairen.
In dit geval wordt de tussenliggende stap overgeslagen, en zien we meteen militairen,
gewoon op de openbare weg.
De bijgeleverde reden is het klassieke, banale Fear, Uncertainty, Doubt.
De warmongering VVD/PvdA ver van huis is de fearmongering VVD/PvdA thuis.
Zie hier (het belangrijke wikipedia-artikel Fear, Uncertainty and Doubt (FUD), hoe de overheid zich daarmee in het nefarieuze gezelschap
bevindt van Microsoft, Apple, SCO en ander hegemonistisch gespuis.
Reken maar dat die "ISIS" zich een hoedje schrok, toen die van de files rondom Schiphol
hoorde, en de oorzaak ervan.
We mogen aannemen dat deze "ISIS" meteen een ander plan opsloeg, en als straks de
gevolgen van dat andere plan, ergens anders in Nederland duidelijk worden, dan moeten
we allemaal niet vergeten dat het oorspronkelijke plan Schiphol betrof, ware het niet
al die militairen.
Beste Bauke Jan,
Je schreef:
"... in een oorlog heeft de tegenstander
namelijk het recht zich te verdedigen op de manier die het hem uitkomt."
Ofschoon de huilebalken(ende;P) zelf hypocrisie ten top vertonen op dit vlak en daardoor ongeloofwaardig zijn indien zij zich erop zouden beroepen geldt ook voor de zich verdedigende partij het internationaal recht op dit vlak (alsmede de moraal) waarbij (doelbewust) burgers aanvallen verwerpelijk is. Dat doet niets af aan de bullshit van deze politie staat maatregelen btw.
Gr. Arnoud
Ik zei "Die oorlog komt namelijk vroeg of laat thuis, in een oorlog heeft de tegenstander
namelijk het recht zich te verdedigen op de manier die het hem uitkomt."
Daarmee impliceer ik geenszins het "(doelbewust) burgers aanvallen". Maar wat de zogenaamde
tegenstander wel goeddunkt als doel, daar gaan ik, jij, wij en die Amerikaanse hielenlikkers
in Den Haag niet over. Ik ben het met je eens dat het "internationaal recht op dit vlak"
voor alle partijen geldt en moet gelden, vind ik het pedant en arrogant en hypocriet en
om die reden misdadig om daar voortdurend op te blijven wijzen, zoals in het Westen
gebeurt, alsof het Westem boven de partiejen zou staan en als arbiter zou mogen gelden, en
ondertussen de smerigste misdaden te begaan, toe te staan, door de vingers te zien, en
actief te ondersteunen (zie Midden-Oosten, Oekraine, Israel en ga nog maar even door).
Wij slechts in zoverre over de doelen die onze tegenstander uitkiest, dat we ons kunnen
onthouden van het voeren van smerige oorlogen en achtiviteiten die in alle toonaarden de
grofste schendingen van het internationaal recht, volkenrecht, humanitaire recht zijn.
"If you want to stop terrorism, stop engaging in it", om Chomsky maar eens te citeren.
Coldcut Ft Jello Biafra - Every Home A Prison
https://www.youtube.com/watch?v=Bh0zw6hvqew
Een reactie posten