Beste Stan,
Een berichtje over een debat van de Max van der Stoel Stichting en de Stichting Ukraine
Today dat ik zojuist op mijn facebook-pagina postte:
Vorige maand organiseerde de Max van der Stoel Stichting in samenwerking met de
Stichting Ukraine Today een debat in de Nassaukerk (staatsliedenbuurt, 27 nov. Amsterdam)
onder de titel 'Wat is ons antwoord aan Poetin.' Van Stirum TV plaatste onlangs een verslag
van dit debat op youtube. Daar ben ik ze heel dankbaar voor, omdat het heel treffend
weergeeft hoe onze elite denkt over Rusland. Als Domela Nieuwenhuis nog kon spreken (de
reportage begint een blik op zijn standbeeld), had hij flink de kachel aangemaakt met de
sprekers van deze bijeenkomst. Deelnemers aan het debat zijn Roel van Duijn, voormalig
provo, politicus en zelfbenoemd Ruslanddeskundige; Michiel Servaes,
buitenlandwoordvoerder van de PvdA-fractie in de Tweede Kamer; Raymond van den
Boogaard, voormalig correspondent in Rusland voor NRC-Handelsblad; en Sofia Kornjenko,
een Russische journaliste van de Westerse propagandazender Radio Free Europe (nog een
relict uit de Koude Oorlog) De Stichting Ukraine Today bedrijft propaganda voor de
Oekraïense regering. Ze geven Poetin de schuld van de ramp met de MH17 en de oorlog in
het oosten van de Oekraïne. De enige die af en toe een kritisch nootje kraakt is Raymond.
Maar over het geheel genomen getuigt het debat van een grenzeloze infantiliteit. Wat Roel
betreft moet de Oekraïne onmiddellijk lid worden van de NAVO. Hij is overtuigd van een
Russische invasie in het Oosten van de Oekraïne, maar daarvan is nochtans geen enkel
bewijs. Geen kritisch woord over de rol van de NAVO, de VS en de EU. De beweging tegen
Poetin lijkt wel een antagonist te zijn van de beweging rond Wilders: lekker samen zijn tegen
de vijand, gepersonificeerd door Poetin. En 'wij,' het Westen, zijn de brengers van
beschaving en houden de morele waarden hoog. Ach, wat zijn we toch goed.
Een berichtje over een debat van de Max van der Stoel Stichting en de Stichting Ukraine
Today dat ik zojuist op mijn facebook-pagina postte:
Vorige maand organiseerde de Max van der Stoel Stichting in samenwerking met de
Stichting Ukraine Today een debat in de Nassaukerk (staatsliedenbuurt, 27 nov. Amsterdam)
onder de titel 'Wat is ons antwoord aan Poetin.' Van Stirum TV plaatste onlangs een verslag
van dit debat op youtube. Daar ben ik ze heel dankbaar voor, omdat het heel treffend
weergeeft hoe onze elite denkt over Rusland. Als Domela Nieuwenhuis nog kon spreken (de
reportage begint een blik op zijn standbeeld), had hij flink de kachel aangemaakt met de
sprekers van deze bijeenkomst. Deelnemers aan het debat zijn Roel van Duijn, voormalig
provo, politicus en zelfbenoemd Ruslanddeskundige; Michiel Servaes,
buitenlandwoordvoerder van de PvdA-fractie in de Tweede Kamer; Raymond van den
Boogaard, voormalig correspondent in Rusland voor NRC-Handelsblad; en Sofia Kornjenko,
een Russische journaliste van de Westerse propagandazender Radio Free Europe (nog een
relict uit de Koude Oorlog) De Stichting Ukraine Today bedrijft propaganda voor de
Oekraïense regering. Ze geven Poetin de schuld van de ramp met de MH17 en de oorlog in
het oosten van de Oekraïne. De enige die af en toe een kritisch nootje kraakt is Raymond.
Maar over het geheel genomen getuigt het debat van een grenzeloze infantiliteit. Wat Roel
betreft moet de Oekraïne onmiddellijk lid worden van de NAVO. Hij is overtuigd van een
Russische invasie in het Oosten van de Oekraïne, maar daarvan is nochtans geen enkel
bewijs. Geen kritisch woord over de rol van de NAVO, de VS en de EU. De beweging tegen
Poetin lijkt wel een antagonist te zijn van de beweging rond Wilders: lekker samen zijn tegen
de vijand, gepersonificeerd door Poetin. En 'wij,' het Westen, zijn de brengers van
beschaving en houden de morele waarden hoog. Ach, wat zijn we toch goed.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten