De aan hysterie grenzende anti-Rusland propaganda van mainstream opiniemakers als Hubert Smeets leidt tot onder andere het volgende:
Ex-minister Sikorski (BuZa) vertelt dat Poetin suggereerde om Oekraine weer te verdelen tussen Rus en Polen.
http://www.politico.com/magazine/story/2014/10/vladimir-putins-coup-112025_Page3.html#.VEV4w2IaySP …
Acht uur later is Smeets gedwongen de bewering te rectificeren, aangezien:
Sikorski ontkent dat Poetin bij Tusk heeft geopperd Oekraine te verdelen tussen Rusland + Polen. Tegenvaller Politico
Inderdaad 'een tegenvaller,' niet alleen voor 'Politico,' maar ook voor Hubert Smeets die deze canard geloofde om de eenvoudige reden dat hij anti-Poetin is. Let wel, ik verdedig hier niet de president van de Russische Federatie, die net zo min deugt als president Obama en de meeste andere politici van grootmachten, maar ik probeer aan te tonen hoe tendentieus de westerse berichtgeving is. Smeets' bron staat niet bekend als volstrekt onafhankelijk:
Politico is an American political journalism organization based in Arlington County, Virginia, that distributes its content via television, the Internet, newspaper and radio,
en prijst zichzelf aan met beloften als:
to prove there's a robust and profitable future for tough, fair and fun coverage of politics and government… We break down the traditional journalistic conventions that make stories dull, predictable and often unreadable… We never lose sight of our most important audience—the political and government decision makers nationwide… We never forget that complacency in the modern media is a deadly cancer. We constantly innovate, both in journalism and as a business proposition. In recent years, we have moved in and captured the dominant market position in providing subscriber-only information on the most important public policy debates with POLITICO Pro and hosting sponsored newsmaking events with the country's most powerful elected officials… We are proud that six years in, the passion to deliver exactly what readers and advertisers need burns more powerfully than ever.
Politico is een commercieel Amerikaans 'magazine' dat de neoliberale belangen van de expansionistische Amerikaanse politieke en economische elite verdedigt, en in het kader daarvan ook actief is op het gebied van 'hosting sponsored newsmaking events with the country's most powerful elected officials.' Desondanks, of beter nog, juist daarom citeert Hubert Smeets maar al te graag en te snel negatieve informatie zodra het over het 'Rusland van Poetin' gaat. De achterliggende oorzaak van zijn anti-Poetin propaganda is duidelijk: president Poetin verdedigt de belangen van de Russische elite, en is daardoor een hinderpaal voor het expansionisme van de parasitaire westerse neoliberale elite, met haar 1 procent allerrijksten die nu 48 procent van alle rijkdommen op aarde bezit. In de ogen van de NRC-opiniemaker moet 'Poetin' daarom wijken voor de gangster Michail Borisovitsj Chodorkovski, een Russische 'oligarch, snel rijk geworden over de ruggen van vele anderen, een man die absoluut over lijken ging,' aldus de Volkskrant-correspondent in Rusland, Olaf Koens. Op een rücksichtsloze manier wist Chodorkovski in één decennium de op vijftien na rijkste man ter wereld te worden. Omdat hij een neoliberale politiek voorstaat, die de belangen van de westerse 'oligarchen' in de kaart speelt, is hij in de ogen van Smeets het 'democratisch' alternatief dat Rusland zo broodnodig heeft om op te stoten in de vaart der volkeren. Om Smeets' verlangen op waarde te kunnen inschatten dienen we te weten hoe dat 'alternatief' in het Westen is uitgewerkt. Ik vrees niet al te best als we uitgaan van ondermeer de kwalificatie van de Amerikaanse onafhankelijke senator Bernie Sanders dat
'We are not living in a democracy when 60 percent of Americans are not voting, while billionaires like the Koch Brothers are spending hundreds of millions to buy the United States Senate,' he said. 'We are not living in a democracy when giant corporations like Chevron can buy local governments. That's called oligarchy, not democracy. We have got to fight back.'
http://www.commondreams.org/news/2014/10/17/purchase-election-chevron-shows-we-have-oligarchy-not-democracy-sanders
Die waarheid past evenwel niet in de neoliberale propaganda van Hubert Smeets. Vandaar dat hij deze werkelijkheid verzwijgt evenals de realiteit zoals die in het boek Four Horsemen. The Survival Manual (2012) wordt beschreven als 'Elite power and unearned wealth,' waarbij een uiterst belangrijk gemeenschappelijk element opvalt in de
descriptions of how the banking sector and the financial markets make money: they do so not by creating real wealth but by manipulating a virtual-money economy. They can only do this because the banks are able to create money at will. This would be fine if they were dealing in matchsticks or Monopoly money, but they are dealing in the same money that is essential to the process of creating real wealth. The real wealth they purchase with money so acquired is entirely unearned…
Unearned wealth is the principal basis for the exercise of elite power.
Democracy didn’t deliver the current economic and financial system. In a properly functioning democracy the economy would be configured to serve the interests of the majority, not a tiny minority. It is the power and influence of a global elite and the coterie of professionals that serves them which sets the global economic agenda today. Why democratically elected governments are unable to challenge this power is a matter for debate. Perhaps they realize that the only way to curb it is through reforms so radical that the mere thought stops them sleeping at night. Whatever the reason, the path to a just and inclusive economy will not be clear until ways are found to curb the privilege of unearned wealth. The only way to do this is to acknowledge and then tackle elite power and entrenched privilege.
The process by which unearned wealth is acquired is sometimes described as ‘rent seeking’… it is the business of earning money, not by investing effort and resources in trying to generate new wealth, but by working to secure for oneself a greater share of already existing wealth. Whereas profit seeking describes the process of investing capital in return for a share of the new wealth created, rent seeking is about skimming off a share of wealth created by others… In such cases, the distribution of income between wages and capital is altered substantially, even though the new ‘capital’ supplied makes no contribution to wealth creation. The income earned by rent seekers often comes in the form of land rent. Russian oligarchs, for example, owe their immense wealth to the fact that they were effectively given free use of vast quantities of natural resources after the fall of communism… Regardless of the propaganda, none of these activities generates any new wealth or adds any real value to society.
There is a further form of rent seeking, driven by more established methods, that has recently become rampant and which negatively impacts the labour market. If, with the proceeds of their rent-seeking activities, top executives of banks and financial institutions pay themselves huge salaries and bonuses, the labour market dictates that senior execs in firms that do create real wealth should be similarly rewarded. This skews the market mechanism because it doesn’t distinguish between the CEO of a rent-seeking investment bank and the CEO of a wealth-creating firm: both end up earning inflated salaries. In order to justify these, they have to keep their shareholders happy. They do this by rewarding them with higher dividends. As a result, a disproportionate share of revenue is taken by shareholders at the expense of wages. Within the distribution of wages, a similarly disproportionate share goes to senior executives at the expense of the rest of the workforce. This doesn’t reflect any change in the contributions of capital and labour, or within the relative contributions of different sections of the workforce; it is a direct result of the impact of rent-seeking behavior on the labour market. It explains the massive increase in the pay multiples earned by senior executives compared with other employees over the last three decades.
The Greek philosopher Plato said the ratio of earnings between the highest and lowest paid in any organization should be no more than six to one. In 1923, banker J.P. Morgan declared that twenty to one was optimum. Today the earnings ratio between the highest and lowest paid in large corporations can be as much as a thousand to one. Herman Daly (gezaghebbende Amerikaanse hoogleraar, voormalige beleidsbepalende econoom van de World Bank svh) has a clear insight into the problems this causes: 'when you are up in the range of five hundred to one inequality, the rich and the poor become almost different species, no longer members of the same community. Commonality of interest is lost and so it’s difficult to form community and to have good, friendly relationships across class differences that are that large.'
De kloof tussen arm en rijk blijft wereldwijd toenemen. Dit verklaart ook de groeiende sociale onrust, zowel in het Westen, maar vooral daarbuiten, waar de helft van alle individuen op aarde probeert te overleven op 1 tot 2 dollar per dag. Ondertussen wordt de toekomst van de hele mensheid bedreigd:
As we look across the globe this month, the signs of a continued escalation of the impacts of runaway anthropogenic climate disruption (ACD) continue to increase, alongside a drumbeat of fresh scientific studies confirming their connection to the ongoing human geo-engineering project of emitting carbon dioxide at ever-increasing rates into the atmosphere.
A major study recently published in New Scientist found that 'scientists may have hugely underestimated the extent of global warming because temperature readings from southern hemisphere seas were inaccurate,' and said that ACD is 'worse than we thought' because it is happening 'faster than we realized.'
As has become predictable now, as evidence of increasing ACD continues to mount, denial and corporate exploitation are accelerating right along with it.
The famed Northwest Passage is now being exploited by luxury cruise companies. Given the ongoing melting of the Arctic ice cap, a company recently announced a 900-mile, 32-day luxury cruise there, with fares starting at $20,000, so people can luxuriate while viewing the demise of the planetary ecosystem.
This, while even mainstream scientists now no longer view ACD in the future tense, but as a reality that is already well underway and severely impacting the planet.
It is good that even the more conservative scientists have come aboard the reality train, because a recent National Oceanic and Atmospheric Administration-led (NOAA) study published by the Bulletin of the American Meteorological Society has provided yet more evidence linking ACD with extreme heat events.
To provide perspective on how far along we are regarding runaway ACD, another recent study shows that the planet's wildlife population is less than half the size it was four decades ago. The culprits are both ACD and unsustainable human consumption, coupling to destroy habitats faster than previously thought, as biodiversity loss has now reached 'critical levels,' according to the report. More than half of the vertebrate population on the planet has been annihilated in just four decades.
Feiten zijn evenwel voor de polderpers van minder belang, de ware bedreiging vormt 'meneer Poetin,' die, zoals Smeets' vriend Geert Mak beweert, 'Europa [dwingt] om meer aan defensie uit te geven,' aangezien de militaire uitgaven van de NAVO (meer dan elf keer die van Rusland), kennelijk nog steeds onvoldoende zijn om de polderpers het gevoel van veiligheid te geven. De enige die van deze paranoïde levenshouding profiteert, is, zoals bekend, het westers militair industrieel complex, in dienst van de neoliberale economische macht. De voormalige 'onder secretaris-generaal van de Verenigde Naties,' Denis J. Halliday wees in het voorwoord van The Globalization of NATO (2012) op het grote gevaar van de militarisering van het Westen:
Martin Luther King, Jr. said that 'those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.' Tragically the leaders of the NATO countries do love war and the arms profits from warfare. Clearly, they are very well organized. To thinking people, the current expansion of NATO is eroding the minds of politicians while infusing fear into the minds of real people. The new arms race and massive expenditures on weapons in a time of growing global hunger, poverty and unemployment is poisoning international relations, further reinforcing corruption of decision making in the UN Security Council and undermining the wellbeing of billions of world citizens. For change, we must turn to youth throughout the world who have the courage to organize and protest injustice, inequality. Their in-the-street demands for the right to expect peace, social justice and a sustainable future is negated everyday NATO is enabled to expand into an unauthorized world police force with illicit and dangerous military credentials. Ineffective as a peacemaker although the UN has become, NATO has no proven interest whatsoever in peace and non-violent coexistence. Warfare is the most profitable business of all. The military arms industry keeps entire economics afloat. Peace would put NATO out of the large scale and rewarding killing business…
Het politiek, economisch en maatschappelijk belangrijke aspect van de gigantisch hoge uitgaven aan zogenaamde 'defensie' wordt voortdurend met zorg verzwegen door de mainstream-propagandisten. Het militair-industrieel complex van alle NAVO-landen, dat tezamen elk jaar weer meer dan 1 biljoen dollar aan belastinggeld ontvangt, dus 1.000.000.000.000, oftewel een miljoen maal een miljoen, moet natuurlijk zijn bestaan rechtvaardigen. Het moet allereerst een vijand hebben en het liefst meerdere; daarnaast moet het met de regelmaat van de klok oorlog voeren, anders is er al snel geen plaats meer voor nieuw oorlogstuig in de wapenarsenalen en moet de productie ervan vertraagd of misschien zelfs gestopt worden. Bovendien raakt het krijgsmaterieel verouderd als het niet op tijd wordt gebruikt. Bovendien is de NAVO genoodzaakt om regelmatig 'strafoperaties,' ofwel 'corrigerende tikken' als 'tuchtmaatregel' uit te delen aan 'weerspannige volkeren,' om het krankzinnige jargon van Volkskrant-opiniemaker Paul Brill te lenen. De NAVO is, in deze fascistische optiek, gedwongen te intimideren door middel van 'preventief' geweld, anders dreigen inferieure volkeren al snel te vergeten wat 'Europese waarden,' vertegenwoordigen, zoals daar zijn: 'vrijheid en democratie.' De Ierse oud VN-functionaris Denis Halliday:
Today NATO is a much more dangerous thug, very violent in manner with questionable purpose but financed and backstopped by an empire in demise. NATO understands its own aggression as a device to encircle the world with military capacity, gift the arms manufacturing corporations amongst its member states with permanent demand and openly threaten states it deems to have potential for competitive leadership. A redundant military alliance today long after the Cold War passed, NATO constantly seeks new resources, new weapons and new members to pursue violence against non-existent enemies, creating opportunities for warfare that require nothing more than dialogue, cooperation in a mature and civilized manner. There in nothing mature or civilized about NATO, or its leadership.
Of course NATO can be viewed from various different angles. Looking from China and Russia, it must appear to be a dangerous fiction of collaboration by countries that have no reason to be frightened or feel threatened. These two large sovereign states must see NATO as an opportunistic alliance looking for enhanced hegemony and power.
Maar een dergelijke kijk op de zaak kan een mainstream-journalist zich niet permitteren. Hij mag de belangen van het militair industrieel complex niet dwarsbomen, en moet wel meedoen met het opvoeren van de spanning. Dus schreef bijvoorbeeld Volkskrant-opiniemaker Fokke Obbema in zijn krant van 8 maart 2014:
EU vuurt te bescheiden raket
Poetin zal niet onder de indruk zijn van de Europese besluiten in reactie op zijn bezetting vans de Krim… Rusland heeft de Krim onrechtmatig bezet en daarmee de territoriale integriteit van een Europese staat geschonden. Dat volkenrechtelijk principe wordt door aansluiting nog verder geweld aangedaan. Door de voorafgaande bezetting komt dat neer op annexatie — een voor de Europese vrede uiterst gevaarlijk precedent…
Niettemin zullen de Europese leiders op enig moment met geloofwaardige sancties moeten komen. Zij moeten de bereidheid aan de dag leggen de prijs daarvoor te betalen. Want uiteindelijk moet het belang van veiligheid en stabiliteit op langere termijn zwaarder wegen dan de economische belangen van dit moment.
Dat een dergelijke confrontatie kan uitlopen op een gewapend, zelfs nucleair conflict waarbij de mensenrechten op grote schaal zullen worden geschonden, speelt geen rol van betekenis voor Obbema, voormalig 'Press officer. Amnesty International. 1981 – 1984 (3 jaar).' Van doorslaggevend belang voor de mainstream-opiniemaker is zijn/haar eigen status en inkomen, en natuurlijk de schouderklopjes van de economische en politieke macht. Hoor en wederhoor past niet in een dergelijke corrupte journalistiek. Het standpunt en inzicht van de 'vijand' zijn van geen belang. De oud 'UN Assistant Secretary-General' Denis Halliday:
Astonishingly, NATO is tolerated by the same European countries that know the unacceptable horrors of total warfare and have no inclination to return to a living hell. Others like Canada, Australia and the USA that have no in-country experience of modern war are cavalier with the young human resources at their disposal. They seduce young people into their military forces with handsome financial rewards, and call them heroes when they lose their lives for nought. Extraordinarily, some are awarded citizenship posthumously.
As an Irishman, the NATO presence is an unwanted danger to the EU project of active togetherness. To the EU states committed to genuine peacekeeping NATO is an affront. It represents the economic and hegemonic need of American regimes in Washington to continue the occupation of Europe with troops and weapons, including nuclear. Instead, the US should be disarming, ands investing in the poverty of its own people, dealing with its economic collapse and adjusting to the pain of a declining empire facing its demise.
Het zal iedereen duidelijk zijn dat de berichtgeving van de polderpers geen ruimte openlaat voor deze context waarin de dagelijkse werkelijkheid zich voltrekt. Dit moet verzwegen blijven. Wat het systeem van de 'vrije pers' verwacht is het demoniseren van de 'vijand' om zo de weg vrij te maken voor een nieuwe oorlogen. Dat is de voornaamste reden waarom juist Hubert Smeets en zijn collega's als mainstream opiniemakers zijn aangesteld en geen kritische journalisten. Later meer over de corrupte media.
Volkskrant-opiniemaker Fokke Obbema: 'EU vuurt te bescheiden raket.'
2 opmerkingen:
Persoonlijke overpeinzing, dus trek je er niet te veel van aan Stan.
Omdat je een Milan Kundera bewonderaar blijkt te zijn, kan ik het toch niet laten.
Een suggestie als hart onder de riem.
"Hope: the greater the hope, the more compensated and “furtheraway” from the initial experience.
To emphasize this societal “poison”, the famous myth and children’s story of Pandora’s Box illustrates this with a twist:
Pandora was given a box that she was ordered not to open under any circumstances. Despite this warning, overcome by curiosity Pandora opened the box. Upon doing so, the “evils” contained within escaped into the world. Hope also is released. As a child being told this story, all the bad ugly stuff like anger, hate, fear, greed,etc. explode out of the box, and at the bottom of the box is this virtuous beautiful thing called hope. Of course as children we all felt good, like hope prevails.However upon investigation hope is the subtlest form of compensation and deception enabling us to resist experiencing what is."
Schrijft Stephen Wolinsky ergens, auteur van 'The Beginners Guide To Quantum Psychology' ... met impliciet een verwijzing naar Heidegger's 'Das Sein' (mijn woorden).
De grootste terreur, 'the greatest evil', is er de onderliggende angst op het diepste niveau (aan het eind van het leven komt de onderste steen boven...), dat het beeld van de realiteit dreigt te moeten worden bijgesteld dat een bedreiging vormt voor 'de gecreëerde persona' in het geploeterd, arbeidzame bestaan waaraan men zijn identiteit heeft opgehangen. Een onverdraaglijke lichtheid van 'zijn' die, onbegrepen, tot hopen deed nopen als uiterste consequentie.
Kortom, niet alleen Mak is ziende blind maar een heel areaal bejaard establishment aan journalisten en intelligentsia die tegen hun pensioen aanzitten en verwoedde pogingen doen zichzelf te rechtvaardigen, inschikkelijk, een maatschappelijk perspectief voor zichzelf te scheppen, worden zo mogelijk nog duidelijker te onderscheiden in de ogen van mensen die op z'n minst nog wel over het vermogen tot twijfel en relativering beschikken.
Zelfinzicht hebben is geen gegeven, het proces tot zelfverwerkelijking, het nader onderzoek daaraan inzichtelijk maken is blijk geven daarvoor moeite te betrachten. Natuurlijk is er een uitweg: hopeloos genieten van wat de opoffering aan kapitaal heeft gegenereerd. Doen wat je altijd deed, de vruchten plukken van schrijven voor de bühne, in dienst van de theater directie die je daarvoor het benodigde kapitaal verstrekt om boven een armoedig bestaan uit te stijgen en een zeker aanzien te genieten, het gevierd zijn vierend. Da's een hoop waard! Je hebt met al je kritiek geen bestaansrecht dus,. omdat het kan. 'Afgedwongen zelfreflectie maakt alles waar men als persoon voor stond uitwisbaar'. Die deconstructie van de persoonlijkheid is niet alleen onbetamamelijk, dat is geen optie! Hoop is menselijk en herkenbaar bij uitstek, een leuke opera geeft troost, ze misgunnen anderen toch ook geen dance-event?
Ik zal het hier maar bij laten en niet over Emma Goldman beginnen. Forget it.
Feitelijk is de houding van mak, smeets en trawanten openlijk racistisch ten aanzien van Rusland. En dat zijn we al een aantal eeuwen ten aanzien van de Slavische volkeren die we heimelijk en gekoesterd als minderwaardig beschouwen. Dat Rusland Europa bevrijd heeft van het nazi-kapitalisme wordt slechts onder de mat geveegd. De immense en glorierijke Russische cultuur is hier bij weinigen bekend. De moed die het huidige Rusland betoont in het zeer complexe internationale politieke krachtenveld wordt door weinigen gezien.
Groeten, Ben
Een reactie posten