Sonja heeft een nieuwe reactie op uw bericht "Waardigheid 7" achtergelaten:
Waardigheid. Trouw: Uit de bijstand en aan de slag in kassen of thuiszorg: goed dat er iemand is die doorzet - want..."misschien zijn de Polen straks op."
-
De vorige post is niet van Hugo, maar van Jan Verheul, zoals je zal begrijpen. En ook deze post, al staat er dan weer Hugo boven.Ik citeer Jan Verheul:'Ik begrijp wel dat U zich stoort aan de platheid van vele toeristen, maar ik vind dat iedereen recht heeft op zijn manier van leven.En als je het al iemand kwalijk wil nemen, dan toch de elite. Vroeger probeerde de elite om de massa op een hoger plan te brengen. Tegenwoordig zijn de bezitters van de massa-media druk doende om de mensen op een lager niveau te brengen. ("Hey you, motha fucka") Als oprechte conspiracy-adept heb ik daar natuurlijk wel een theorie over, maar ook daar zal ik U niet mee lastig vallen.'Verheul stelt dat 'iederen recht heeft op zijn manier van leven.' Dit klinkt redelijk maar is het niet, en wel omdat het een verkeerde voorstelling van zaken geeft. Het punt is nu juist dat 'vele toeristen' volstrekt niet bezig zijn met hun 'manier van leven.' Integendeel zelfs. De massa handelt conform geconditioneerde reflexen, de massa reageert als een kudde, zoals uitgebreid en gedocumenteerd beschreven is door onder andere de sociale wetenschappers van de Frankfurter Schule en door sociologen als C. Wright Mills. Al talloze jaren besteed ik op mijn weblog aandacht aan dit feit. Hoewel Verheul's opmerking redelijk lijkt is het niet meer dan vrijblijvende onzin. Al even vrijblijvend is Verheul's opmerking: 'Ik gun dat meisje op de Segway haar wereldje. Ze is er gelukkig mee.' Of ze er gelukkig mee is, weet Verheul niet en interesseert hem ook niet. Wat ik wel weet is dat ze acteert gelukkig te zijn, zoals ontelbare andere mensen een rolletje spelen omdat ze domweg niet de creativiteit bezitten om een eigen rol te spelen en niet die welke ze via glossy tijdschriften en de alom tegenwoordige propaganda opgelegd krijgen. Ook daarover bestaan diepgravende analyses. wat we hier zien zijn ook niet 'gelukkige' toeristen maar onverzadigbare consumenten die niet geinformeerd willen worden over het cultureel erfgoed van anderen, maar gefoussed zijn op het consumeren van merkproducten die ze overal ter wereld kunnen aanschaffen. De Chinese vrouw op de foto staat niet voor niets op een Segway te poseren. Het probleem met iemand als Verheul is dat hij niet verder kijkt dan de oppervlakte, en vervolgens verregaande conclusies daaruit trekt. Hij kan niet door de schijn heen prikken, en kan zich ook niet voorstellen dat anderen dit wel kunnen.
of de Cinezen het sterkste zijn weet ik niet. Ze zijn wel erg talrijk, en volgens mijn favoriete evolutie-psycholoog, J.P.Rushton, zijn ze intelligenter dan caucasians. Rushton werd daar in 1994 nog om geridiculiseerd, want kijk hoe arm die Chinezen zijn. Bovendien zijn ze erg nijver en in staat lang en geconcentreerd te werken. Allemaal het gevolg van hun stabiele biotoop en de hoge mate van onderlinge concurrentie die daarvan het gevolg is.
Ik zal U niet langer lastig vallen met de evolutie-psychologie. Dat onderdeel van de kennis/cultuur wijst U duidelijk af.
Ik ben niet zo'n kunst-genieter, maar ben graag in vreemde en sfeervolle omgevingen. In het verleden boekte ik voor begin mei altijd een retourtje Madrid of Pisa, met Ryanair, en huurde daar dan een klein autotje ( 25 eurotjes per dag, als je vooraf met Hertz boekt en geen extra verzekering neemt),en reed dan in de eerste warme lentedagen ( met een beetje geluk is het dan 22 graden) door het Toscaanse landschap. Zelfs dan zijn er veel toeristen, maar niet zo erg als in juli, en je hebt geen last van de ferme hitte die in de zomer in Italiaanse steden kan hangen. Het gebeurde dan wel dat ik huilend van geluk door de straten van Siena liep: gewoon omdat het zo fijn is daar te zijn. ( Dat was niet alleen door de sfeer, maar ook door de eerste warme zonnestralen waar je dan van genoot.)
Ik begrijp wel dat U zich stoort aan de platheid van vele toeristen, maar ik vind dat iedereen recht heeft op zijn manier van leven.
En als je het al iemand kwalijk wil nemen, dan toch de elite. Vroeger probeerde de elite om de massa op een hoger plan te brengen. Tegenwoordig zijn de bezitters van de massa-media druk doende om de mensen op een lager niveau te brengen. ("Hey you, motha fucka") Als oprechte conspiracy-adept heb ik daar natuurlijk wel een theorie over, maar ook daar zal ik U niet mee lastig vallen.
Ik heb ook ooit een maand door China gereisd met de trein, en af en toe een electrische brommertje gehuurd en belandde dan echt in de arme dorpen. De armoede is soms onbeschrijflijk. Soms moest ik de accu bijladen, en dan kwam mijn brommer midden in de chinese huiskamer te staan. Onverwarmd, jassen aan, buitendeur open. Ik begon soms wel aan de info van Rushton te twijfelen.... Maar dan kwam opeens zo'n dreutel van 5 jaar naar je toe met een schriftje waarin ze haar eerste Engelse woordjes had geschreven !!
Dus wat mij betreft: Ik gun dat meisje op de Segway haar wereldje. Ze is er gelukkig mee.
Ramses zong: "Laat me..." Waarom geldt dat niet voor deze toeristen,
Stan? Waarom veroordeel je hen, en niet de eigenaar van MTV ? Hij is de schuldige.