Dit schreef de columnist Henk Hofland in de NRC van gisteravond:
En nu, terwijl in Washington de grootste verwarring over Afghanistan heerst, zijn sommige politici toch weer van plan om Nederlandse soldaten naar deze uitzichtloze onherbergzaamheid te sturen. Laat Obama eerst met een doordacht plan komen, waarmee ook zijn generaals het eens zijn, en daarna Den Haag om steun vragen. Dan kunnen we altijd nog zien wat we doen.
http://weblogs.nrc.nl/hofland/2010/10/06/grootmacht-nederland/
Zou Henk niet weten dat meer dan 40 procent van de federale begroting van de VS naar -- wat officieel heet -- de 'Nationale Veiligheid' gaat. Dit betekent dat de VS geen militair-industrieel complex heeft, maar een militair-industrieel complex is. Dat complex kan zichzelf alleen legitimeren door het hebben van een vijand en het voeren van oorlog. Dat spreekt voor zich. Het was een halve eeuw geleden dat de oud-opperbevelhebber van de Geallieerde Strijkdrachten Dwight Eisenhower, na acht jaar presidentschap van de VS, wees op de gevaar van het militair-industrieel complex toen hij tijdens zijn afscheidsspeech dit verklaarde:
'Until the latest of our world conflicts, the United States had no armaments industry. American makers of plowshares could, with time and as required, make swords as well. But now we can no longer risk emergency improvisation of national defense; we have been compelled to create a permanent armaments industry of vast proportions. Added to this, three and a half million men and women are directly engaged in the defense establishment. We annually spend on military security more than the net income of all United States corporations.
This conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience. The total influence -- economic, political, even spiritual -- is felt in every city, every State house, every office of the Federal government. We recognize the imperative need for this development. Yet we must not fail to comprehend its grave implications. Our toil, resources and livelihood are all involved; so is the very structure of our society.
In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the militaryindustrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes. We should take nothing for granted. Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods and goals, so that security and liberty may prosper together.'
Het probleem is nu dat de poortwachters van de macht suggereren dat de oorlog in Afghanistan uitsluitend bepaald wordt door politiek-militaire factoren, terwijl men angstvallig zwijgt over de economische drijfveer achter dit alles. Dit verzwijgen is het probleem van de mainstream media die niet al te ver van de officiele versie van de werkelijkheid mogen afwijken, zelfs niet als ze door een oud militair en Amerikaanse president worden gewaarschuwd. Alle opiniemakers van de commerciele massamedia spelen het spel mee. Daar worden ze voor betaald. And the beat goes on.
http://www.h-net.org/~hst306/documents/indust.html
En nu, terwijl in Washington de grootste verwarring over Afghanistan heerst, zijn sommige politici toch weer van plan om Nederlandse soldaten naar deze uitzichtloze onherbergzaamheid te sturen. Laat Obama eerst met een doordacht plan komen, waarmee ook zijn generaals het eens zijn, en daarna Den Haag om steun vragen. Dan kunnen we altijd nog zien wat we doen.
http://weblogs.nrc.nl/hofland/2010/10/06/grootmacht-nederland/
Zou Henk niet weten dat meer dan 40 procent van de federale begroting van de VS naar -- wat officieel heet -- de 'Nationale Veiligheid' gaat. Dit betekent dat de VS geen militair-industrieel complex heeft, maar een militair-industrieel complex is. Dat complex kan zichzelf alleen legitimeren door het hebben van een vijand en het voeren van oorlog. Dat spreekt voor zich. Het was een halve eeuw geleden dat de oud-opperbevelhebber van de Geallieerde Strijkdrachten Dwight Eisenhower, na acht jaar presidentschap van de VS, wees op de gevaar van het militair-industrieel complex toen hij tijdens zijn afscheidsspeech dit verklaarde:
'Until the latest of our world conflicts, the United States had no armaments industry. American makers of plowshares could, with time and as required, make swords as well. But now we can no longer risk emergency improvisation of national defense; we have been compelled to create a permanent armaments industry of vast proportions. Added to this, three and a half million men and women are directly engaged in the defense establishment. We annually spend on military security more than the net income of all United States corporations.
This conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience. The total influence -- economic, political, even spiritual -- is felt in every city, every State house, every office of the Federal government. We recognize the imperative need for this development. Yet we must not fail to comprehend its grave implications. Our toil, resources and livelihood are all involved; so is the very structure of our society.
In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the militaryindustrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes. We should take nothing for granted. Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods and goals, so that security and liberty may prosper together.'
Het probleem is nu dat de poortwachters van de macht suggereren dat de oorlog in Afghanistan uitsluitend bepaald wordt door politiek-militaire factoren, terwijl men angstvallig zwijgt over de economische drijfveer achter dit alles. Dit verzwijgen is het probleem van de mainstream media die niet al te ver van de officiele versie van de werkelijkheid mogen afwijken, zelfs niet als ze door een oud militair en Amerikaanse president worden gewaarschuwd. Alle opiniemakers van de commerciele massamedia spelen het spel mee. Daar worden ze voor betaald. And the beat goes on.
http://www.h-net.org/~hst306/documents/indust.html
2 opmerkingen:
Zijn wij de talloze laffe aanslagen van de Taliban in Nederland vergeten? Het lijkt wel of wij zonder enige reden een oorlog zijn begonnen.
Hero Brinkman in de Spits over de onderhandlingen tussen Karzai en de Taliban:
Beste Harry,
Mogelijk snap je het niet, maar waarschijnlijk wil je het niet snappen. Onderhandelen tijdens een oorlog is pure collaboratie. Maar aangezien jij ook al met die andere terroristisch islamitische organisatie Hamas goede vrienden bent, had ik eigenlijk niet anders van je verwacht. De PVV zal nooit gaan onderhandelen met de vijanden die onze soldaten, onze vaders en moeders, onze kinderen de dood in hebben gejaagd. Dat is inderdaad het begin van het einde, en zoals ik ook in mijn Twitter zei: Oorlog verloren.
Het is toch niet mogelijk voor de Tweede Kamer om SP'er Harry van Bommel de toegang te ontzeggen vanwege zijn rol bij een pro-Palestijnse demonstratie. Gisteravond beweerde Bram Moszkowicz dat dat wel zou kunnen, maar die bewering bleek fout.
http://www.spitsnieuws.nl/archives/opinie/2008/11/haagse_herrie_3.html
Een reactie posten