Het recht om anderen te exploiteren heet de vrije markt. De uiterste consequentie van deze ideologie was Auschwitz. De vernietigingskampen kwamen niet uit de lucht vallen, alles heeft een oorzaak en een gevolg, niets is zonder oorzaak en gevolg. Werkelijk niets.
18 opmerkingen:
Ik sprak vandaag met mijn collega's over het verschijnsel dat men zo gekant is tegen religieuze symbolen in de publieke ruimte, maar dat de symbolen van het kapitalisme (enorme bankgebouwen) alle ruimte wordt gelaten.
Ze zeiden: "religie is iets heel anders, je kunt het niet vergelijken". Bij religie dachten ze aan de inquisitie etc, bij kapitalisme bleef het bij Shell in Nigeria. Maar ver van huis.
Ik wist dat Auschwitz een gevolg was van deze ideologie, maar kon het ze helaas niet uitleggen!
Apart om het verband daarom nu hier terug te zien.
Groeten Abdul Haq
@Abdul Haq - ook mij valt dat op, je bent niet de enige. Juist de vanzelfsprekendheid van de ruimte die die gebouwen krijgen toont aan dat het een van de belangrijkste kenmerken van de Westerse cultuur is: de macht is met het geld. Geld is god.
Hoewel je natuurlijk die torens ook in Azie ziet. Ik ben daar nooit geweest en weet niet wat er allemaal wijken moet voor die gebouwen. Ook daar is geld god, vermoedelijk.
Interesant als je hypocrisie van de slogan 'arbeid macht frei' - en van al die andere frasen die nazi's op kampbarakken en poorten zetten - vergelijkt met de acceptatie van de slogans en beelden bij ons in Nederland langs de weg.
Maar gelukkig verhullen die slogans in Nederland geen georganiseerd fysiek geweld en moord.
Ja ja dat klopt, de grootste religie is altijd nog het Geld.
Hoe toevallig is toeval?
Als niets zonder oorzaak en gevolg is, dan is de mens nooit vrij in zijn denken en handelen, bestaat vrijheid überhaupt niet. Of?
sopholcles laat in oidipus rex zien hoe beperkt de menselijke vrijheid is. de mens kan ontdekken wat zijn lot is en dat accepteren. als hij dat niet kan dan is hij totaal onvrij. voor de rest zitten we met duizenden zichtbare en onzichtbare draden vast aan allerlei wetten, zowel de door de mens gemaakte wetten als de wetten der natuur.
Daarom is vrijheid een overspannen begrip. Vrijheid bestaat alleen in relatie tot iets dat onderdrukt, beknelt of parasiteert. De grootste onvrijheid is de overdosis van vrijheid (doelloosheid, verveling, cynisme).
De propagandisten van de vrije markt zullen je nooit precies vertellen waar die markt nou precies "vrij" van is, want dan loopt het teveel in de gaten dat die dingen nogal vaak erg heilzaam zijn - regels die tegengaan dat er mensen worden uitgebuit, dat er gif wordt gedumpt, grondwater wordt gestolen, belasting wordt ontdoken, kapitaal wordt weggesluisd, dat er lokale politici worden omgekocht, enz.
Adam Smith, Karl Marx, Michael Hudson, e.a. definieren de werkelijke vrije markt als een markt vrij van precies dat parasitisme: van de "free lunch" van de rentenier-klasse, de crediteuren, de IMF'ers, de Wereldbank-iers, de slavendrijvers, alle niet met arbeid verdiend inkomen. Rente en grondbezit is ook hier een centraal iets.
M.a.w., Marx beschouwde het socialisme als de werkelijke vrije markt.
gr,
herman_m
Is de vernedering van een Palestijn door een Israëlische soldaat een lotskwestie? Is de Israëlische soldaat onvrij en dus niet verantwoordelijk?
je hebt het over twee verschillende dingen. vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid. iedereen is tot op grote hoogte verantwoordelijk voor wat hij doet of nalaat. dat is geen kwestie van vrijheid, maar van persoonlijke verantwoordelijkheid. ook al heeft het lot tot een bepaalde ontwikkeling geleid dan nog is men er zelf verantwoordelijk voor.
bert
het hele begrip vrijheid is zo weinig doordacht. het is een politiek begrip geworden. laat ik het anders stellen: een balletdanser die jaar in jaar uit zijn lichaam heeft onderworpen aan de onvrijheid van de dressuur, kan door jaren oefening ineens heel even in vrijheid een totaal vrije sprong maken. met andere woorden: vrijheid kan alleen door je te onderwerpen. zodra die sprong is afgelopen is de vrijheid weer weg.
Stan,
Ik kan me voorstellen wat je zegt. De balletdanser die zich onderwerpt aan de dressuur, die oefent, zich discipline oplegt zou ik zeggen, heeft daar, denk ik, toch op een goed moment vrij voor gekozen (zijn lot geaccepteerd).
Ik denk (ook) dat je niet constant vrij bent. Vrijheid vraagt tegenwoordigheid van geest: in een bepaalde situatie vanuit je eigen wezen besluiten tot een bepaalde handeling. Als die handeling slechts bepaald wordt door oorzaak en gevolg (daar had je het o.a. over) dan ben je niet vrij.
Verder hebben vrijheid en verantwoordelijkheid met elkaar te maken. Als ik geen verantwoordelijkheid kan dragen, kan ik ook niet vrij zijn, vice versa. Verder hoort daar, mijns inziens, kreativiteit en tegenwoordigheid van geest bij.
Er zijn verhalen bekend van mensen (bijvoorbeeld Etty Hillesum) die ook in het konzentratiekamp in vrijheid handelden. Ook in zeer moeilijke situaties kun je vrij zijn. En daar is volgens mij geen sprake van oorzaak en gevolg.
Groet,
Misschien w.b. 'vrij zijn' de uitzending van Lichtpunt bekijken over DNA testen en de DNA databank? Dat je in de toekomst alleen nog maar als blauwdruk door het leven gaat? Wat het betekent voor keuzes w.b. werk, opleiding kinderen, verzekeringen etc, kortom je hele leven? Iemand het EPD geweigerd? Een ruime meerderheid van de artsen wel!
anzi
Ik denk dat vrijheid betekent: de mogelijkheid hebben om keuzes te maken. Dat kun je in een onvrije situatie natuurlijk ook, maar dat ligt meer in het gebied van aanpassing.
Alle moslims in Europa die problemen veroorzaken, moeten worden uitgezet en van hun nationaliteit beroofd. Het gaat daarbij om ‘miljoenen, tientallen miljoenen’ mensen. PVV-leider Wilders heeft dit zaterdag gezegd in een interview voor de Deense televisie.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1242969.ece
Sommigen wisten het al, maar nu weet iedereen dat we te maken hebben met een krankzinnige (nazi).
De eindoplossing van het moslimvraagstuk.
Widlers heeft trouwens toch verdacht veel letters gemeen in den achternaam met die ene grote bevolkingsvraagstukoplosser van de twintigste eeuw.. voor de bijgelovigen onder ons toch iets om over na te denken.. :-p
Ha. Nee Stan, voorlopig toch maar even geen premier maken wellicht?
beste yelamdenu
hoe langer we de rancune negeren des te gevaarlijker de rancune wordt. het moet er op een of andere manier eruit. die rancune is veel omvattender dan we denken. bestrijd wilders via wilders.
Mee eens. Holman gezien? 'Excuus Prem, il wil excuus zien en weglopen'! De grootste schreeuwert is de kleinste piepdoos als het er op aankomt! Het gekwelde gezicht gezien? Tjonge, jonge, wat was hij gekwetst! Kan weinig hebben, dit fascistje. Moet zich toch wat beter aan gaan passen aan de Nederlandse maatschappij!
Journalistenpanel gezien?
Niets over het tjoeke tjoekeverhaal!.
Vooruitgang!
1. Zagen ook dat de Holocaust misbruikt werd bij Rutte
2. Elsberh Etty vond het ook niet deugen w.b. stelsematig negatief gezeur over Marokkanen.
Chemokuur (Holman) (Het parool, vezetskrant)
En weg met het gezwel dat Balkenende heet - o nee, dat mag niet, neemt u mij niet kwalijk, Hoge Raad. Weg met het gezwel dat Balkenende-isme heet (zo mag het wel, hè?) en weg met het gezwel dat Obamaïsme heet - die Obama begint een kwijl te worden, vindt u ook niet? Weg met de kanker van het dierenactivisme, en weg met de kanker van het antivrijheidvanmeningsuitingfundamentalisme. En weg met het gezwel dat Balkenende heet! O nee! Pardon! Schrijf ik het weer! Dat mag niet. Ik moet er nog aan wennen. Wat ben ik toch een goed mens.
Het piepgezwelletje Holman dat geen chemokuur nodig heeft, maar vanzelf wel ineen schrompelt. Een Premzuchtje, weg hol mannetje!
Piep, zei Premmuis
en Hollemannetje is nu een ruis!
anzi
Sjee de lenzen.
ik
schreeuwerd
anzi
Een reactie posten