De Nederlandse regering heeft voormalige minister van financien Onno Ruding, die de basis legde voor de deregulering van Nederland waarbij de overheid elke greep op de banken verloor, benoemd tot Nederlandse vertegenwoordiger in een Europese commissie die moet onderzoeken wat er fout is gegaan. De Nederlandse 'politiek-literaire elite' (term van Henk Hofland) accepteert dit zonder morren. De Amerikaanse intellectuelen zijn daarentegen niet zo dociel.
Wednesday 08 April 2009
by: Bill Moyers and Michael Winship, t r u t h o u t | Perspective
A cartoon in the Sunday comics shows that mustachioed fellow with monocle and top hat from the Monopoly game - "Rich Uncle Pennybags," he used to be called - standing along the roadside, destitute, holding a sign: "Will blame poor people for food."
Time to move the blame to where it really belongs. That means no more coddling banks with bailout billions marked "secret." No more allowing their executives lavish bonuses and new corporate jets as if they've won the mega-lottery and not sent the economy down the tubes. And no more apostles of Wall Street calling the shots.
Which brings us to Larry Summers. Over the weekend, the White House released financial disclosure reports revealing that Summers, director of the National Economic Council, received $5.2 million last year working for a $30 billion hedge fund. He made another $2.7 million in lecture fees, including cash from such recent beneficiaries of taxpayer generosity as Citigroup, JP Morgan and Goldman Sachs. The now defunct financial services giant Lehman Brothers handsomely purchased his pearls of wisdom, too.
Reading stories about Summers and Wall Street, you realize the man was intoxicated by the exotic witches' brew of derivatives and other financial legerdemain that got us into such a fine mess in the first place. Yet, here he is, serving as gatekeeper of the information and analysis going to President Obama on the current collapse. We have to wonder when the president asks, "Larry, who did this to us?" is he going to name names of old friends and benefactors? Knowing he most likely will be looking for his old desk back once he leaves the White House, is he going to be tough on the very system of lucrative largess that he helped create in his earlier incarnation as a deregulating treasury secretary? ("Larry?" "Yes, Mr. President?" "Who the hell recommended repealing the Glass-Steagall Act back in the 90s and opened the floodgates to all this greed?" "Uh, excuse me, Mr. President, I think Bob Rubin is calling me.")
That imaginary conversation came to mind last week as we watched President Obama's joint press conference with British Prime Minister Gordon Brown. When a reporter asked Obama who is to blame for the financial crisis, our usually eloquent and knowledgeable president responded with a rambling and ineffectual answer. With Larry Summers guarding his in box, it's hardly surprising he's not getting the whole story.
Lees verder: http://www.truthout.org/040809A
13 opmerkingen:
Niet vermeld in de door de overheid beschikbaar gestelde cv's van Ruding:
Director of Holcim Ltd. since 2004; (Holcim = cement en asfalt)
Director of Holcim AG (Duitsland)
Director of Holcim Ecuador SA
Director of Holcim (US) Inc. since 2004;
Director of Corning Inc. (Dow Corning Corporation) since 1995
Alumninium kartel:
Director of Alcan Inc., since September 28, 2004 (aluminium, eigenaar: Scaife imperium = Conservative lobby))
Director of Alcoa Inc. (Montreal), since September 28, 2004 (ook aluminium, ook van Scaife)
Director of Pechiney SA since 1996 (ook alumnium)
Member of Supervisory Board of Fondor sicav (Luxemburg)
Director of Unilever N.V. (The Netherlands)
Director of Unilever PLC (United Kingdom).
Bestuurslid European Advisory Board of the American European Community Association Taxonomy:
Family: Corporate lobbying organization,
Genus: Tobacco-front group.
Species: Pseudo-Trade Society
Bestuurslid American Chamber of Commerce in Nederland (Amerikaanse kamer van Koophandel)
Op muckety.com staan interactieve kaarten met business & belangen-relaties, check Ruding eens.
Duidelijk is dat Ruding in zijn nieuwe functie heel veel belangen gaat veiligstellen, met name die van (zijn) Amerikaanse multinationals, en (dus) niet die van de Europese burger.
M.i. vormt Onno Ruding de laatste stap die met de Marshall-'hulp' is begonnen: de annexatie van Europa door de VS.
27-08-2007 Financieele Dagblad
"Nederland blijft buiten schot, zo verwacht hij. Dat komt mede 'dankzij onze toezichtsstructuur'."
30-01-2008 RTL Z
"... verwacht geen recessie in Europa ... De crisis zal uiteindelijk wegebben, aldus Ruding. Dat zal niet jarenlang duren."
CPB 17 maart 2009: "Nederland verkeert in diepe recessie"
30-01-2008 RTL Z
"... verwacht geen recessie in Europa ... De crisis zal uiteindelijk wegebben, aldus Ruding. Dat zal niet jarenlang duren."
CPB 17 maart 2009: "Nederland verkeert in diepe recessie"
- Geen twijfel mogelijk: we hebben hier te doen met een Briljante Econoom (kent u andere economen?).
SP dient wetsvoorstel in voor sollicitatieplicht werkloze politici
08-04-2009 • De SP komt volgende week met een initiatiefwetsvoorstel om een sollicitatieplicht in te voeren voor werkloze politici. Op dit moment kunnen die zes jaar wachtgeld ontvangen en hoeven zij niet te solliciteren.
Tweede Kamerlid Ronald van Raak: “Politici zijn de afgelopen jaren steeds strenger geworden voor mensen die werkloos worden, maar hebben voor zichzelf riante regelingen bedacht. Wie streng is voor anderen, moet ook streng durven zijn voor zichzelf. Door dit voorstel worden de werkloosheidsregels voor oud-politici zo veel mogelijk in lijn gebracht met mensen die recht hebben op een werkloosheidsuitkering.”
In het voorstel van Van Raak moeten werkloze politici voortaan tot hun pensioen solliciteren. Evenals andere werklozen moeten zij ook passende arbeid accepteren, en worden ze gekort op hun wachtgeld als zij er niet aan voldoen. Als ze een nieuwe baan hebben stopt ook het wachtgeld. Dat maakt een einde aan de situatie dat politici een aanvulling krijgen als zij in een nieuwe baan minder gaan verdienen.
Dit wetsvoorstel is een uitwerking van de motie Jan Marijnissen van 18 september 2003, waarin de Tweede Kamer vroeg om een sollicitatieplicht. Een voorstel van de regering voor invoering van een sollicitatieplicht is op 17 februari 2009 ingetrokken. In het voorstel van de regering gold de sollicitatieplicht tot 57,5 jaar, hoefden politici die tien jaar in ambt waren na hun 55e niet te solliciteren en waren politici ook het eerste half jaar vrijgesteld van sollicitatie.
anzi
Dit is helder denken...mijn complimenten!
Maar hoe moet en zou Rudink hier weer op antwoorden?
En zo gaan we weer door...al 6000 jaar lang.
We hebben geen energieprobleem (Herman Scheer en de vele andere voorbeelden)wel zijn er "belangen" bijv de Tabaks;wapen;valse religie;goede doelen industriën; en u weet er vast nog meer.
Gelukkig komt er echt binnenkort een einde aan.
Maar eerst een gevoel van valse Vrede en Veiligheid créeren door politici en hun valse profeten.
Al die mensen die overal in de gevangenisen zitten alleen omdat ze niet mee doen aan het doden in al die oorlogen daar lees je nagenoeg niets over in bijv kranten.
We worden gemanipuleerd dat blijkt ook weer uit de informatie op dit Blog.
Wel helder en eerlijk blijven denken, als o.a. Rudink dat ook zou doen zou hij misschien met twee woorden kunnen antwoorden.
Met vriendelijke groet.
De SP is de vleesgeworden hypocrisie. Ze zijn fel tegen wachtgeld, maar SP politici maken er wel gebruik van. De reden die de SP opgeeft: "Het aanvragen van wachtgeld is een individuele verantwoordelijkheid." Echte reden: de helft moeten de politici in de partijkas storten. Zodoende de rijkste partij van Nederland. En wie dat weer moet ophoesten? O.a. de mensen die op een partij stemmen omdat die fel tegen wachtgeld is.
Lees: Veel SP’ers ontvangen wachtgeld, tegen de partijlijn
Kapitalistische trucjes: SP spekt kas met fiscale voordeeltjes
De SP krijgt een aanzienlijk fiscaal voordeel op de salarisafdrachten van de eigen politici. Niet alleen dragen SP’ers een groot deel van hun inkomen af aan de partij, maar ze trekken dit bedrag vervolgens ook nog af als gift van de belastingen. Dit gebeurt op nadrukkelijke instructie van het partijbestuur, zo blijkt uit een vertrouwelijk SP-belastingadvies waarover de Volkskrant beschikt. Het fiscale voordeel vloeit in de partijkas.
Reactie van SP op dit artikel: maar kerken en liefdadigheidsinstellingen doen dat ook.
Den Haag, 4 okt. Het salaris van politici moet voortaan rechtstreeks aan hen worden uitbetaald. De ministerraad heeft gisteren ingestemd met twee wetsvoorstellen van minister van Binnenlandse Zaken Ter Horst (PvdA) waarin deze betaalwijze wordt geregeld.
Sommige partijen kennen regelingen voor het afdragen door Kamerleden van een deel van hun ‘schadeloosstelling’, zoals hun salaris officieel heet. Bij de SP wordt het loon van volksvertegenwoordigers direct in de partijkas gestort, waarvan zij vervolgens een deel uitbetaald krijgen. Voor de SP vormen de afdrachten een belangrijke inkomstenbron. Ook GroenLinks haalde overigens in 2000 nog meer dan een kwart van haar geld uit afdrachten.
Ter Horst kondigde vorig jaar al aan dat ze de afdrachten wilde aanpakken. De nieuwe regeling moet „de onafhankelijkheid van politieke ambtsdragers waarborgen”. Bij de SP vermoedde ze „onzuiverheid”. In een interview met deze krant (in november 2007) noemde de toenmalige partijleider Jan Marijnissen de afdracht het „kroonjuweel” van de SP. „Daar zijn we trots op”, zei hij. „Als je weet dat ik 6.200 per maand verdien, dat is toch krankjorum?” Marijnissen betwijfelde echter of Ter Horst „echt iets [zou] doen”: „daarvoor moet ze zes wetten veranderen, een volslagen schertsvertoning. Terwijl andere partijen zich laten sponsoren door het bedrijfsleven, daar doet mevrouw Ter Horst niets aan.”
Tweede Kamerlid voor de SP Ronald van Raak ( foto hierboven) zegt „boos” te zijn. „De minister misbruikt haar macht. Dit is een inbreuk op de interne democratie van de SP. Als Ter Horst daar iets aan wil veranderen, moet ze lid worden en een voorstel indienen op het congres.”
Van Raak houdt onder nu ongeveer 2.300 euro netto van zijn salaris over, „veel minder dan de helft, maar nog altijd modaal-plus”. „De SP vindt dat de verschillen in Nederland kleiner moeten worden, en voegt de daad bij het woord. Misschien zit het de minister dwars dat onze Kamerleden met zoveel minder genoegen nemen, terwijl er steeds harder wordt geroepen dat bestuurders meer zouden moeten verdienen om de sector aantrekkelijk te houden.”
Gepubliceerd op 13-10-08 om 23:45 in In de media | Permanente link
TrackBackTrackBack URL van dit bericht:
http://beheerpagina.web-log.nl/t/trackback/327112/48532
anzi
Ronald van Raak:
Verdienen ministers 30 procent extra?
PvdA-minister Ter Horst wil het inkomen van ministers met 30 procent verhogen. ‘Wat?!’, zult u denken. ‘Dat meent die Van Raak toch niet?’ Jawel hoor, het ministersalaris moet met 30 procent omhoog. ‘Nu iedereen de broekriem moet aanhalen, hoe durven ze?’ Tja, ze durven ook niet echt. Ter Horst verschuilt zich achter een commissie, onder leiding van oud-VVD-leider Dijkstal. In die commissie zaten ook een oud-burgemeester van het CDA, een lid van de Sociaal-Economische Raad van de PvdA en een oud-voorzitter van werkgeversorganisatie VNO. Ons kent ons en ons zorgt goed voor ons!
Ter Horst verschuilt zich achter het schuttinkje van Dijkstal, maar voelt toch nattigheid. Daarom wil ze nog een extra muurtje optrekken. De minister heeft voorgesteld om het inkomen van ministers eerst met 10 procent te verhogen, maar wel met terugwerkende kracht tot januari 2008. Een ‘Commissie van Wijzen’ moet dan bepalen wanneer de rest van de verhoging zal ingaan. Niet óf die 30 procent extra er komt, maar alleen wannéér! Maar waarom zou het inkomen van ministers met 10 procent omhoog moeten? Bovenop de jaarlijkse verhoging die ministers nu al krijgen? En waar haalt die commissie van wijzen haar wijsheid vandaan? Komen hier ook weer oud-politici, oud-bestuurders en oud-ondernemers in?
Ik kan niet uitleggen waarom het inkomen van ministers met 30 procent omhoog moet. Daarom heb ik voorgesteld om die verhoging ongedaan te maken. Ook heb ik geen behoefte aan een Commissie van Wijzen. Als Ter Horst haar inkomen met 30 procent wil verhogen, dan moet ze dat maar zelf verdedigen, en niet afschuiven op anderen. Mocht de Tweede Kamer mij hierin niet steunen, dan heb ik nog een ander voorstel. Zet in die commissie van wijzen nu eens geen oud-collega’s, maar een wijkagent, een basisschoolleraar en een buschauffeur. Dan zullen we zien of de bevolking ook vindt dat ministers 30 procent extra verdienen.
anzi
Op de website van de SP kun je ook terecht voor nog veel meer onrecht in Nederland. En weet je wat Anzi? Daar is de SP allemaal tegen.
En zo is dat!. Ik heb andere partijen niet gehoord over sollicitatieplicht etc. Niemand verder gehoord dat hij/zij mischien wat buiten de opgelegde wetten staan Het verschil met de SP en de andere partijen is dat zij het geld terug storten in de partijkas, de rest steekt het in hun private zak. Hierdoor is de SP o.a. niet afhankelijk van de dubieuze steun van bedrijven en dus ook niet door rechtstreekse beinvloeding. En laat het de rijkste partij zijn, het zijn niet de rijkste mensen, die vind je bij de andere partijen. En als mensen tegen de structuur van de SP zijn, so be it, keuzevrijheid genoeg.
anzi
Artikel 'CDA wil meer sponsoring bij tv-programma's'
(20.04.2004) Omroepen zouden zich meer moeten gedragen als maatschappelijke ondernemingen. Ze moeten daarvoor bijvoorbeeld meer ruimte krijgen om programma's te laten sponsoren. Dat stelt het Wetenschappelijk Instituut van het CDA in een rapport over de toekomst van de publieke omroep.
Het rapport wordt woensdag aangeboden aan CDA-fractievoorzitter Verhagen. Sponsoring van programma's is nu alleen toegestaan bij culturele programma's, sportevenementen en ideële programma-onderdelen.
De CDA-wetenschappers stellen dat de wettelijke bevoegdheden moeten worden uitgebreid.
Een meer onafhankelijke positie ten opzichte van de overheid is voor omroepen noodzakelijk om hun positie in de samenleving te versterken. Ze zouden vanuit een eigen maatschappelijke visie op zoek moeten gaan naar een eigen achterban, aldus het rapport.
Wel staan voor de CDA'ers nog steeds pluriformiteit en de wensen van de kijker centraal. Om omroepen meer vrijheid te geven, moet ook de macht van de huidige Raad van Bestuur van de publieke omroep worden verkleind.
De christen-democraten willen bovendien de invloed van de kijkers vergroten. Een van de manieren is volgens hen om de ledenaantallen van omroepen niet alleen bepalend te laten zijn voor de toetreding in het publieke bestel, maar ook voor de hoeveelheid zendtijd.
Een ander voorstel van het instituut is het instellen van een zogenoemd debutantennet. Op dit net kunnen nieuwe omroepen uitzendingen verzorgen om op die manier voldoende leden te kunnen werven om in het publieke bestel te mogen. (ANP)
anzi
BinnenlandBedrijven bieden partijen miljoenen
Gepubliceerd: 14 september 2006 00:00 | Gewijzigd: 22 augustus 2008 18:11
Door onze redacteur Joep Dohmen
Rotterdam, 14 sept. Een groep van vijf grote bedrijven wil politieke partijen komende verkiezingscampagne multimediaal ondersteunen. De ondernemingen betalen de kosten hiervan zelf.
Zetels in de plenaire zaal van de Tweede Kamer.
(Foto Roel Rozenburg)
Achtergrond - Overzicht verkiezingsprogramma's
Achtergrond - De meeste scherpe kantjes zijn eraf
Link - Partijen die willen deelnemen aan verkiezingen
Link - Budgettaire ruimte volgens CPB
Document - Vergelijk programmapunten (PDF)
Overzicht - Meer binnenlands nieuws
Volgens PvdA-voorzitter M. van Hulten willen de bedrijven er 3,5 miljoen euro in steken. Het is voor het eerst in Nederland dat bedrijven politieke partijen op zo’n schaal financieel willen bijstaan. De partijen hebben nu samen 7 miljoen euro om campagne te voeren voor de Kamerverkiezingen op 22 november.
VVD en CDA reageren positief op het initiatief, PvdA, GroenLinks en SP willen niet meedoen.
De vijf leden van het consortium, aldus Van Hulten, zijn telecombedrijf KPN, mediaconcern Endemol, softwaremaker Microsoft, ICT-dienstverlener Ordina en post- en transportbedrijf TNT. Alleen KPN bevestigt zijn deelname.
De bedrijven willen, aldus KPN, een stichting oprichten die de politieke partijen gratis multimediadiensten aanbiedt. Daaronder zijn een volledig ingerichte internetportal, informatiespots, direct mail-acties en het gebruik van callcenters. Het multimediale project, dat de naam Kies06 heeft gekregen, moet de politiek dichter bij het publiek brengen, aldus KPN.
Het consortium heeft afgelopen maanden achter de schermen overlegd met CDA, PvdA en VVD. Deelname staat volgens KPN open voor alle partijen.PvdA-voorzitter Van Hulten zegt geen gebruik te maken van het aanbod. „Onze regels verbieden het aannemen van giften uit het bedrijfsleven. Maar ook de privacy speelt een rol. Wij zouden namen en adressen moeten gaan leveren.”
De VVD is positief, aldus campagneleider N. Kelly. „Wij hebben wel als voorwaarde dat het project politiek neutraal is en openstaat voor alle partijen.” Maar als de PvdA afhaakt, aldus Kelly, „wordt het lastig”. Het CDA was positief, maar zegt nu af te wachten. „Ik heb al enige tijd niets gehoord van het consortium”, meldt campagneleider J. de Vries. Met de grote financiële steun van de bedrijven heeft hij geen moeite. „Ik zie het als verantwoord maatschappelijk ondernemen.”
Volgens de Wet subsidiering politieke partijen is het initiatief geoorloofd. Onder de Wet financiën politieke partijen, die waarschijnlijk volgend jaar van kracht wordt, mag het niet.
anzi
Klopt, ik ben tegen een dictatoriale structuur met ondemocratische wurgcontracten en zo.
Bedoel je die wurgcontacten en bobobonussen van de dictatoriale elite die ons van alles opleggen waardoor wij in de stront zitten en zij niet?
anzi
Een reactie posten