Vrijdag 5 oktober schreef ik op deze weblog: 'De Amsterdam krant Het Parool schreef iemand met de naam Marc Laan een recensie over het nieuwe boek van Naomi Klein en zoals vaak in de polder gebruikte ook deze Marc zijn bespreking van een boek van Naomi Klein om zijn eigen opvattingen te ventileren. Hij schreef: 'De complottheorie van Klein levert genoeg huiswerk op voor de activistische Andersglobalisten, die haar vorige boek No logo aangrepen om wereldwijd antiglobaliseringsrellen te ontketenen.' Dit heet officieel het criminaliseren van een al die niet vermeende tegenstander/vijand. Marc blijkt uit zijn stukjes een fervente neoliberaal te zijn. Dat is niet vreemd. Vreemd is wel dat hij daar een krant voor mag gebruiken. Leest u nog eens wat hij schreef. Die zin bevat tenminste drie kwalificaties. Dat is knap. Waarom hij het boek niet gewoon kan beschrijven, zegt meer over hemzelf dan over het boek. Marc gaat het ver schoppen bij de commerciele massamedia. Hou die naam in de gaten. Propagandisten duiken overal op. Marc Laan dus.'
Naar aanleiding daarvan emailde: 'Kees heeft een nieuwe reactie op uw bericht "Het Neoliberale Geloof 56" achtergelaten:
recensie Marc Laan verdwenen? Die recensie van Laan in het Parool was me ook opgevallen. Niet alleen door z'n giftigheid, maar ook omdat hij klaarblijkelijk denkt dat mensen rellen gaan schoppen nadat ze een boek gelezen hebben...Nu wilde ik ernaar linken in een soort overzicht van recensies op globalinfo.nl (en dat dan afzetten tegen die van Stiglitz in de NYT, ook kritisch maar dan to the point en gefundeerd) en nu blijkt dat het stuk van Laan niet meer opduikt, ook niet als je zoekt op de Parool-site. Toeval, of vonden ze het daar ook de grenzen van wat toelaatbaar is te buiten gaan?'
Vrijdag 12 oktober schreef Het Parool naast een foto van Naomi Klein: 'Naomi Klein in Felx. Journalist en activiste Naomi Klein introduceert haar nieuwste boek De Shock Doctrine in Felix Meritus. In haar boek betoogt Klein dat westerse machthebbers natuurrampen, financiele crises en oorlogen misbruiken om andere landen het kapitalisme op te leggen. De foto is gemaakt vanachter een glazen deur. Er mocht in de zaal niet gefotografeerd worden.' In de laatste twee zinnen staan twee fouten. Allereerst 'betoogt Klein' niet dat de westerse machthebbers bezig zijn andere landen 'het kapitalisme op te leggen.' Want ze geeft als voorbeeld ook Argentinie, Chili en het Verenigd Koninkrijk, en dat moet nu zelfs Het Parool weten, dat waren al kapitalistische landen. Nee, het gaat Klein om de opkomst van het neoliberale 'rampen kapitalisme,' die de sociale structuur van hele landen kapot maakt, en die niet democratisch gecontroleerd wordt. Tweede fout is het fotograferen. Zoals u op de door mij gemaakte foto hierboven kunt zien, mocht er wel in de zaal worden gefotografeerd. Er waren tenminste vier fotografen permanent bezig. Een fout per zin is nogal veel.
Rare krant dat Parool. Waarom geeft deze locale Amsterdamse krant zoveel misinformatie? Wie denken de journalisten van Het Parool te dienen? Niet de lezer, die op een verkeerd been wordt gezet, maar wie dan wel?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten