Politici bouwen kastelen van woorden en achter de dikke muren van die woorden wanen ze zich veilig. Ze leven in een verbale werkelijkheid die vaak niets te maken heeft met de realiteit van alledag. Ze dromen zich een wereld en daar leven ze in, als kinderen. Het probleem is dat zonder leugen en bedrog die schijnwerkelijkheid niet kan bestaan en dat uiteindelijk de grote-mensen-wereld ineens van buitenaf met geweld inbreekt. Eind augustus 2003 schreef het PVDA-Kamerlid Klaas de Vries op zijn website: 'Bij het debat over Irak blijkt op het laatste nippertje dat premier Balkenende van Tony Blair geheime stukken mocht inzien, waarvan hij de inhoud niet mocht bespreken met zijn ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie. "Doodnormaal", zegt De Hoop Scheffer, "het was for-your-eyes-only informatie."' Inmiddels is De Hoop Scheffer door de Amerikanen beloond met de hoogste post bij de NAVO en weten we nu dat de geheime stukken van Blair op vervalste informatie berusten. In de Verenigde Staten word president Bush fel aangevallen op het feit dat hij het Amerikaanse volk bedroog en in het Verenigd Koninkrijk wordt premier Blair ter verantwoording geroepen. Alleen in Nederland hebben de volksvertegenwoordigers minister president Balkenende nooit verantwoordelijk gesteld voor het geven van valse informatie aan kabinet en parlement. Op grond van die valse informatie werden militairen naar Irak gestuurd. En ook nu speelt bij het sturen van nog meer militairen naar Afghanistan onjuiste informatie een belangrijke rol. 90 procent van de 'deskundigen' die het parlement hoorde was voor het zenden van nog meer troepen. Wat men zocht was niet informatie maar een rechtvaardiging om onze liegende en bedriegende bondgenoten, de VS en het Verenigd Koninkrijk, in hun oorlog om olie te kunnen steunen. Een rechtvaardiging waarachter de politici zich kunnen verschuilen zodra het straks fout mocht gaan. Net als de journalisten die de opkomst van het fenomeen Fortuyn niet voorzagen en bleven zitten, blijven ook de politiek verantwoordelijken onder alle omstandigheden op het pluche geplakt zitten. NOVA sprak na het slotdebat in de Kamer over het zenden van nog meer troepen met de historicus Arend Jan Boekestijn, die zich in 2003 onsterfelijk belachelijk maakte door van de daken te schreeuwen dat Saddam Hoessein massavernietigingswapens bezat en dus onmiddellijk uit de weg geruimd moest worden. In de angelsaksische journalistiek wordt zo'n malloot afgebrand en niet meer uitgenodigd, maar hier maakt dat allemaal niets uit. Bij NOVA kun je altijd nog weer als 'deskundige' worden opgevoerd om de kijkers onzin te vertellen. Het kijkvee doet er ook niet toe, dat kun je van alles op de mouw spelden. Ondertussen doen de buitenlandse journalisten hun werk. Channel 4 bericht: 'The White House memo. Revealed: Bush and Blair discussed using American Spyplane in UN colours to lure Saddam into war. >>Watch the report >>Watch Menzies Campbell reaction >>White House Meeting Memo Special Report Channel 4 News tonight reveals extraordinary details of George Bush and Tony Blair's pre-war meeting in January 2003 at which they discussed plans to begin military action on March 10th 2003, irrespective of whether the United Nations had passed a new resolution authorising the use of force. Channel 4 News has seen minutes from that meeting, which took place in the White House on 31 January 2003. The two leaders discussed the possibility of securing further UN support, but President Bush made it clear that he had already decided to go to war. The details are contained in a new version of the book 'Lawless World' written by a leading British human rights lawyer, Philippe Sands QC. President Bush said that:"The US would put its full weight behind efforts to get another resolution and would 'twist arms' and 'even threaten'. But he had to say that if ultimately we failed, military action would follow anyway.''Prime Minister Blair responded that he was: "solidly with the President and ready to do whatever it took to disarm Saddam." But Mr Blair said that: "a second Security Council resolution would provide an insurance policy against the unexpected, and international cover, including with the Arabs." Mr Sands' book says that the meeting focused on the need to identify evidence that Saddam had committed a material breach of his obligations under the existing UN Resolution 1441. There was concern that insufficient evidence had been unearthed by the UN inspection team, led by Dr Hans Blix. Other options were considered. President Bush said: "The US was thinking of flying U2 reconnaissance aircraft with fighter cover over Iraq, painted in UN colours. If Saddam fired on them, he would be in breach."He went on: "It was also possible that a defector could be brought out who would give a public presentation about Saddams WMD, and there was also a small possibility that Saddam would be assassinated."' Lees verder: http://www.channel4.com/news/special-reports/special-reports-storypage.jsp?id=1661 Of
http://www.truthout.org/docs_2006/020206R.shtml
2 opmerkingen:
Waarom hebben we als Nederland, via de grondwet verankert, niet de mogelijkheid om via een referendum of dergelijk een werknemer van het Volk, de regering, voortijdig naar huis te sturen.
Een regering wordt door het Volk gekozen en betaald. Als een werknemre niet scoort of voldoet dan wordt hij naar huis gestuurt. Een regering is niets meer dan een gewone werknemer die meent dat ze buiten de grijze massa staat. Niet dus.
tijdens de internationale dag van de vrede,twee jaar geleden,beweerde hij dat de Palestijnen ook medeschuldig waren aan de holocaust.
Hij is geheel Pro Israel en tegen het internationaal recht,dit voor een historicus toch wel bedenkelijk. Nu gaat hij bij de televisie werken en bij een Amerikaanse denktank,zeker dezelfde als AHA
jose
Een reactie posten