Dit is het linkse hoofd van mijn oude kameraad Derk Sauer. Derk was ooit een marxist-leninist van het zuiverste water, een activist die hielp de SP groot te maken. Derk is sinds begin dit jaar de nieuwe voorzitter van het bestuur van het International Documentary Film Festival Amsterdam (IDFA). Mijn vraag is nu deze: waarom zou de oud-leninist en inmiddels multimiljonair Sauer gevraagd zijn om voorzitter te worden van het IDFA? Heeft hij zich, met zijn in Rusland opgestreken geld, ingekocht bij de IDFA? Die vraag lijkt me relevant gezien ook het feit dat Derk in tien jaar tijd meer dan 150 miljoen euro wist te vergaren in het ineen gestortte Rusland, waar in diezelfde tijd de gemiddelde leeftijd van de man daalde tot 59 jaar, en tientallen miljoenen burgers in de diepste armoede geraakten.
In 2005 schreef oud NRC correspondente in Moskou, Laura Starink, na een bezoek aan Rusland:
‘De meeste intellectuelen die ik spreek steunen Chodorkovski. Als ik vraagtekens plaats bij zijn illegale handel en wandel, zegt iemand: “Luister, iedereen die de laatste 15 jaar in Rusland heeft gewoond en gewerkt, heeft de wet overtreden en kan op elk moment gearresteerd worden.” Een vriendin formuleert het zo: “Wij hebben allemaal boter op ons hoofd. Daarom begrijpen wij Chodorkovski zo goed.”’ Einde citaat. Welnu, hoe wist mijn ouwe kameraad Derk Sauer als leninist in diezelfde tijd in Rusland meer dan 150 miljoen bijeen te sprokkelen zonder ook maar een grammetje boter op zijn hoofd te hebben gehad? Dat is een unieke prestatie, die veel aandacht verdient. Het hoe en waar lijken mij relevante vragen nu Derk zijn werkterrein naar Nederland heeft verplaatst en zich hier inkoopt in onder andere een tv-zender, een uitgeverij en nu ineens ook prominent in het IDFA-bestuur zit. Zie ook:
http://stanvanhoucke.blogspot.com/search?q=derk+sauerEen tijdje geleden las ik dit:
'De nieuwe IDFA-bestuursvoorzitter Derk Sauer heeft de vijftiende editie geopend van het Forum, de co-financieringsmarkt op IDFA, waar filmmakers hun ideeën kunnen pitchen bij potentiële geldschieters.' Zou een collega van mij een serieus onderzoek kunnen instellen naar de werkwijze van Derk Sauer?
The Financial Times van gisteren meldde op de voorpagina:
'Russia braced for unrest as crises bites.' En in
The International Herald Tribune las ik dit:
'The West gave Russia poor financial advice that brought poverty to millions of Russians, made a select few elites fabulously wealthy and expedited the transfer -- or theft -- of billions of dollars of capital from the fledgling democracy.' In Rusland verdiend geld
waarmee Sauer zich nu inkoopt in Nederlandse bedrijven.
Onlangs las ik ook dit: 'Pauw & Witteman
Dinsdag 25 november 2008 23:00 - 00:00 Genre: Amusement, Informatief Omroep: VARA
Actuele talkshow. Te gast zijn: -Journalist en bestuursvoorzitter van de IDFA Derk Sauer. Naast de IDFA zal Sauer vertellen over de gevolgen van de economische crisis in Rusland, het land waar Sauer woont.'
Zou iemand Derk eens serieus kunnen interviewen, desnoods bij zijn zender Het Gesprek. Dat kan heel boeiend en onthullend zijn. Leest u mijn andere stukjes over Derk maar. Ik zal dit stukje opsturen naar het IDFA-bestuur met de vraag of Derk het IDFA financieel steunt.
Dit fragment uit Intermediair is ook wel onthullend:
'Velen vragen zich af hoe het mogelijk is dat Sauer in al die jaren relatief weinig last heeft gehad van de Russische overheid en de georganiseerde misdaad. Zonder steekpenningen en een hooggeplaatste beschermheer is dat volgens insiders onmogelijk. Koos Guis: ''Je moet er onorthodox zakendoen. In gewone taal heet dat inderdaad vuile handen maken. Daarom was Sauer zo geschikt. Hij heeft, op z’n Hollands gezegd, schijt aan autoriteiten. We wisten dat hij iemand was die op het scherp van de snede opereert. Dat je daar ook wel eens af kan donderen, was een risico voor ons ja, maar dat namen we bewust. Zo’n karakter heb je nodig anders red je het daar niet...''Joop van der Reijden, destijds directeur van Veronica, dat in 1993 probeerde een radiozender op te zetten met Independent Media, had korte tijd intensief contact met Sauer in Moskou. Hij memoreert hoe de deal stukliep, omdat het Russische advertentiebureau liefst tachtig procent van de opbrengsten eiste. ''Dat bureau was in handen van de maffia. Ik herinner me nog een gesprek met die heren in een Moskou’s luxe restaurant dat voor ons totaal leeg werd gehouden. Ze hadden nota bene stukken bij zich die ze een dag tevoren uit onze hotelkamer hadden gestolen. Onze vertegenwoordigster werd nog bedreigd...''''Hij is gewoon erg goed in het omgaan met de heersende klasse. Dat hele televisie-idee was bijvoorbeeld ontstaan, omdat hij een ministerszoon kende die iets van 175 radiofrequenties te verdelen had, maar die zelf niks van radio-maken wist. Sauer woont in die datsja tussen allemaal hoge Russen en hij nodigde die mensen ook regelmatig uit. Ik durf te wedden dat Jeltsin destijds ook bij hem geweest is. Zijn vrouw Ellen speelde daarbij een heel belangrijke rol, die is sociaal erg goed...'' Maar geheel vrij van bedreigingen bleef ook Sauer niet. Nadat de hoofdredacteur van Playboy in 2001 werd neergeschoten, moet hij zichzelf en zijn gezin ook met bodyguards bewaken. Hij steunt nog steeds de SP en noemt zichzelf nog steeds socialist.'
'Velen vragen zich af,' volgens Intermediair, maar daar voeg ik weer aan toe: 'Velen vragen zich helemaal niets af, want geld is geld in een handelsnatie, nietwaar?'
Mijn vraag is simpel: hoe kan een marxist-leninist van de Socialistische Partij multimiljonair worden? Met andere woorden: hoe kan iemand die ervan overtuigd is dat het kapitalisme een verwerpelijk systeem is zonder enige morele benauwdheid dankzij dit verwerpelijke systeem multimiljonair worden? Mij lijkt dat een voort de hand liggende vraag.
Een volgens de Israelische propaganda Palestijns terroristje wordt gewond afgevoerd.
