De Nuance van de NRC 67

Hoe gaat de NRC-redactie in dit soort gevallen te werk? Men krijgt in Rotterdam via 1 of meer persbureau's informatie binnen en een redacteur stelt zo een bericht samen. Betekent dit dat die persbureau's ter plaatse zijn en hun informatie altijd grondig checken? Nee. Vandaar de noodzaak om uit te vinden hoe die persbureau's hun informatie hebben vergaard.

Ik geef een voorbeeld: dertien jaar geleden was ik het Koerdische deel van Turkije, waar het Turkse leger met veel geweld en grootschalige schendingen van de mensenrechten het Koerdisch verzet probeerde te vernietigen. Via een medewerker van de Verenigde Naties werd ik naar de grens met Irak gesmokkeld en was daar getuige van een Turkse inval in Noord-Irak. Toen ik uiteindelijk het gebied weer wist te ontsnappen, arriveerde ik in Diyarbakir waar ik op tv F-16's bergen zag bombarderen. Ikzelf had geen enkel vliegtuig gezien, wel veel tanks en artillerie. Nadat ik in Ankara was gearriveerd om daar vandaan naar Nederland terug te vliegen, bezocht ik een persconferentie waar Turkse en Europese politici hun visie gaven op de mogelijke toetreding van Turkije tot de EU. Ik zag er eerst een Nederlandse correspondente die geen tijd had om met mij te praten, omdat ze het te druk had de Hilversumse omroepen te berichten wat er duizend kilometer verderop met de Koerden gebeurde. Ik was er geweest en had gezien wat daar gebeurde. Zij niet, maar toch had ze geen tijd om mijn ervaringen te horen voordat ze Hilversum ging vertellen wat er in dat afgesloten gebied gebeurde. Nadat Turkse tv-collega's hadden gehoord dat ik in dit afgesloten gebied was geweest, vroegen ze onmiddellijk wat ik gezien had. Na afloop stelde ik hen de vraag waar die beelden van F-16's vandaan kwamen? Oh, antwoordden ze, die dateren van twee jaar geleden, maar je weet hoe het gaat, niemand weet dat meer. En als je internationaal in prime-time beelden weet te verkopen, verdien je handenvol geld, zo is bekend.

Eenmaal terug in Nederland bleek ook het NOS-Journaal die beelden te hebben uitgezonden. Ik belde de toenmalige hoofdredacteur Gerard van der Wulp en vroeg hem tijdens een VPRO-uitzending waar hij die beelden vandaan had. Zijn antwoord: van Reuters in Londen. Maar hoe weet u dat die beelden ook daadwerkelijk onlangs zijn opgenomen? Dat weten we niet, zei Van der Wulp. Je weet hoe het gaat, de hele dag stromen beelden binnen en daar maak je dan een keuze uit. Je hebt gewoon de tijd niet om te checken of die beelden kloppen. Met andere woorden: het NOS-Journaal weet in dit soort gevallen niet of de beelden die ze uitzenden ook de werkelijkheid illustreren. Dat maakte Gerard van der Wulp en ook jij in wezen niet uit. Als er maar bewegende beelden zijn, want zonder bewegende beelden, geen NOS-Journaal. Hetzelfde geldt voor de kranten, zonder 'informatie' geen krant. De schijn heeft de werkelijkheid allang ingehaald. Vandaar ook dat Gerard van der Wulp zonder enige moeite zijn baan als journalist kon inwisselen voor het spindoctorschap bij wat officieel heet de Rijksvoorlichtingsdienst, waar hij de eerste woordvoerder is van het koninklijk huis en de minister president. Let u nu eens op hoeveel journalisten van de commerciele massamedia als spindocters van de overheid of het bedrijfsleven eindigen, of omgekeerd.

Vandaar het belang dat kranten als de NRC aan bronvermelding doen. Daar staat en valt onafhankelijke berichtgeving bij. Zonder duidelijke bronvermelding geen nuancering.

De Nuance van de NRC 66

De NRC berichtte gisteren: ‘Israel voerde gisteren twee luchtaanvallen uit op lanceerinstallaties in de Gazastrook. Daarbij vielen geen slachtoffers. Bij de raketaanvallen werd een Israelier licht gewond.’

Hoe weet de NRC dit zo zeker? Dat weet het niet. De krant schrijft letterlijk dat wat de Israelische autoriteiten vertellen. Zonder bronvermelding beweert de krant iets. Dat is een ernstige journalistieke fout. Er is hier niets gecheckt. Dat is interessant. Vooral omdat enkele regels verder de NRC dit vermeldt: ‘Volgens Hamas is Israel verantwoordelijk voor de hervatting van de vijandelijkheden, omdat het zijn verplichtingen niet is nagekomen, met name de opheffing van de blokkade van de Gazastrook.’

Nu is er ineens wel sprake van bronvermelding, terwijl dat journalistieke gesproken niet eens zou hoeven, want elke onafhankelijke journalist kan weten dat de situatie in de Gazastrook door de blokkade zo erbarmelijk is dat sommige Palestijnen nu gras moeten eten, aldus onder andere The Sunday Times, overigens informatie die de Nederlandse journalisten zoveel mogelijk verzwijgen. Bovendien ligt het voor de hand dat een bestand geen zin heeft aangezien Israel doorgaat met terreur tegen de Palestijnse burgerbevolking. Voor wat hoort wat. Om dat te beseffen hoeft men niet bevooroordeeld te zijn, dit zijn praktische feiten. Maar goed, waarom wordt er door de slijpsteen voor de geest aan bronvermelding gedaan zodra het om Arabieren gaat en niet zodra het om Joden in Israel gaat? Waarom maakt het avondblad, dat zichzelf afficheert als kwaliteitskrant, een verschil tussen Palestijnen en Joden? Sterker nog, waarom maakt de NRC een onderscheid tussen Joden en niet-Joden? Want dat doet de krant niet 1 keer, maar vele malen. Wat bezielt de NRC om dit onderscheid te maken? Met welke nuance hebben we hier te maken?

The Empire 385

Donnell Herrington was shot twice by vigilantes after Hurricane Katrina in Algiers Point, a mostly black community across the river from New Orleans. (Photo: Chandra McCormick and Keith Calhoun / The Nation)

The Grinning Skull: The Homicides You Didn't Hear About in Hurricane Katrina
Sunday 21 December 2008
by: Rebecca Solnit, TomDispatch.com


What do you do when you notice that there seems to have been a killing spree? While the national and international media were working themselves and much of the public into a frenzy about imaginary hordes of murderers, rapists, snipers, marauders, and general rampagers among the stranded crowds of mostly poor, mostly black people in New Orleans during Hurricane Katrina, a group of white men went on a shooting spree across the river.
Their criminal acts were no secret but they never became part of the official story. The media demonized the city's black population for crimes that turned out not to have happened, and the retractions were, as always, too little too late. At one point FEMA sent a refrigerated 18-wheeler to pick up what a colonel in the National Guard expected to be 200 bodies in New Orleans's Superdome, only to find six, including four who died naturally and a suicide. Meanwhile, the media never paid attention to the real rampage that took place openly across the river, even though there were corpses lying in unflooded streets and testimony everywhere you looked - or I looked, anyway.The widely reported violent crimes in the Superdome turned out to be little more than hysterical rumor, but they painted African-Americans as out-of-control savages at a critical moment. The result was to shift institutional responses from disaster relief to law enforcement, a decision that resulted in further deaths among the thirsty, hot, stranded multitude. Governor Kathleen Blanco announced, "I have one message for these hoodlums: These troops know how to shoot and kill, and they are more than willing to do so if necessary, and I expect they will." So would the white vigilantes, and though their exact body count remains unknown, at least 11 black men were apparently shot, some fatally.
The parish of Orleans includes both the city of New Orleans on one side of the Mississippi and a community on the other side called Algiers that can be reached via a bridge called the Crescent City Connection. That bridge comes down in another town called Gretna, and the sheriff of Gretna and a lot of his henchmen turned many of the stranded in New Orleans back at gunpoint from that bridge, trapping them in the squalor of a destroyed city, another heinous crime that was largely overlooked. On the Gretna/Algiers side of the river, the levees held and nothing flooded. Next door to Gretna, Algiers is a mostly black community, but one corner of it down by the river, Algiers Point, is a white enclave, a neighborhood of pretty little, well-kept-up wooden houses - and of killers.
What do you do when you notice that there seems to have been a killing spree? By my second visit to New Orleans almost a year and a half after the hurricane that devastated the place, I had more than enough information to know that something very wrong had happened in Algiers Point. In a report on New Orleans for TomDispatch in March of 2007, I wrote:
"During my trips to the still half-ruined city, some inhabitants have told me that they, in turn, were told by white vigilantes of widespread murders of black men in the chaos of the storm and flood. These accounts suggest that, someday, an intrepid investigative journalist may stand on its head the media hysteria of the time (later quietly recanted) about African-American violence and menace in flooded New Orleans."
I found that journalist in my friend A.C. Thompson who, backed by the Nation magazine, launched an investigation just concluded this week, 21 months after I first approached him. His courageous and meticulous investigation tracked down victims and persecutors, clarified what happened on those days of mayhem in Algiers Point, sued to gain access to, and sifted through, the coroner's records that mentioned some bulllet-riddled bodies, and dug up some previously unreported police crimes. His stunning report in the Nation, "Katrina's Hidden Race War," suggests that there's still more there to find.
A lot of the pieces of the Algiers Point killing spree were out in the open. Several weeks after Hurricane Katrina, community organizer and former Black Panther Malik Rahim had told Amy Goodman on her nationally syndicated program Democracy Now!, "During the aftermath, directly after the flooding, in New Orleans hunting season began on young African American men. In Algiers, I believe, approximately around 18 African American males were killed. No one really know[s] what's the overall count."
Rahim's count seems high, but the real toll remains unknown. The young medics who staffed the Common Ground Clinic, co-founded by Rahim, also knew that there had been a spate of killings: like everyone else who came in, the killers and their associates had felt the need to tell their stories, as well as get their tetanus shots or blood pressure meds. The medics, whom Rahim credits with defusing a potential race war in Algiers by reaching out to everyone equally, told me they'd heard murder confessions from the vigilantes and their cohorts (but respected their confidentiality by not passing along names or identifying information).
CNN and the Times Picayune, New Orleans's paper of record, both published a photograph of a member of the "self-appointed posse" in Algiers Point napping next to five shotguns, an AK-47 assault rifle, and a pistol, but they never got around to asking if the band of white guys had actually used the guns. As it happened, not only did they use the guns, but they confessed - or boasted - on videotape to their shootings and killings, tape that ended up in a little-seen documentary called "Welcome to New Orleans." I passed along what I knew to A.C., but a lot of it hadn't been a secret, just easily visible dots no one was connecting. None was more visible than the attempted murder of Donnell Herrington.
What It's Like to Be Murdered'
Lees verder: http://www.truthout.org/122208A

De Pro Israel Lobby 87

Laat iets van u vernemen, zodat de pro-Israel propaganda beperkt wordt en de NOS onafhankelijk gaat berichten.

'NOS berichtgeving dd 20-12 nav beeindiging bestand Israel-Hamas
Astrid Essed22 december 2008 – 04:47
In haar berichtgeving dd 20-12 tav de eerste door een Israelische luchtaanval gevallen Palestijnse dode na de beeindiging van het bestand tussen Israel en Hamas, maakt de Nederlandse NOS teletekstredactie zich schuldig aan eenzijdige en tendentieuze berichtgevingEvenmin wordt het journalistieke principe ''hoor en wederhoor'' toegepast
Geachte Redactie en lezers van Indymedia-Belgie,
Bij dezen doe ik u mijn commentaar toekomen tav de eenzijdige en tendentieuze NOS teletekstberichtgeving dd 20-12, getiteld ''Dode in Gaza door Israelische raket''
Zie
http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2008/12/20/dodeingazadoorisralischeraket.html
Eveneens heeft de VRT teletekstredactie zich schuldig gemaakt aan een vergelijkbare tendentieuze berichtgeving en heb ik haar mede een reactie doen toekomen
Vriendelijke groetenAstrid EssedAmsterdamA Commentaar op NOS teletekstberichtgeving dd 20-12
Aan de NOS TeletekstredactieTav uw berichtgeving dd 20-12 'Dode in Gaza door Israelische raket'
Geachte Redactie,
Bij dezen wil ik uw aandacht vragen voor het volgende:
In uw berichtgeving dd 20-12, getiteld ''Dode in Gaza door Israelische raket'', vermeldt u, dat in de Gaza-strook een Palestijn om het leven is gekomen door een Israelische raket.Vervolgens vermeldt u, dat het de eerste dode door Israelisch vuur is geweest na de beeindiging van het bestand door Hamas dd 19-12.
Na vermeld te hebben, dat de Palestijn deel zou uitmaken van een groep militanten, bezig zouden zijn geweest met raketbeschietingen, doet u de mededeling, dat het aantal beschietingen vanuit Gaza reeds voor het aflopen van het bestand was toegenomen.
In uw slotzin vermeldt u, dat volgens Israel een militair offensief onvermijdelijk is, als de Palestijnen Israel vanuit de Gaza-strook met raketten blijven bestoken
Einde uw berichtgeving
Met een dergelijke nieuwsinformatie maakt u zich schuldig aan tendentieuze, eenzijdige en incomplete berichtgevingDaarenboven schendt u het fundamentele journalistieke principe van ''hoor en wederhoor''.
A Hoor en wederhoor:
Het is u uiteraard bekend, dat een van de fundamentele journalistieke regels is de toepassing van het principe ''hoor en wederhoor'', hetgeen in de onderhavige gebeurtenis impliceert de vermelding van zowel de Israelische als Palestijnse lezing van de omstandigheden, waaronder de betreffende Israelische raketaanval had plaatsgevonden.
In uw berichtgeving echter vermeldt u slechts de Israelische lezing, dat betreffende militanten ''bezig zouden zijn geweest met raketbeschietingen''
Zie
http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSTRE4BJ0J120081220
Volgens Palestijnse bronnen echter, had de Israelische raketaanval pas uren later plaats, nadat er sprake was geweest van de bewuste Palestijnse raketaanvallen.
Zie
http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSTRE4BJ0J120081220
Zoals u uiteraard zult weten behoort in de journalistiek aandacht geschonken te worden aan beide zijden van het verhaalHierin bent u in gebreke gebleven.
B Tendentieuze en eenzijdige berichtgeving
Eveneens hebt u zich schuldig gemaakt aan tendentieuze en eenzijdige berichtgeving
Zo maakt u weliswaar melding van de Palestijnse raketaanvallen op Israelische steden, maar doet geen enkele mededeling over de eveneens in de bestandsperiode plaatsgevonden Israelische aanvallen op Gaza
Ik citeer u
''Al voor het aflopen van het bestand was het aantal beschietingen vanuit de Gaza-strook toegenomen''
Te uwer informatie:
In de bestandsperiode tussen de Israelische regering enerzijds en Hamas anderszijds hebben niet alleen Palestijnse aanvallen op Israelische dorpen plaatsgehad, maar eveneens Israelische aanvallen, die evenzeer strijdig zijn met het Internationaal Recht
Te uwer informatie:
Dd 4-11, 16-11 en 2-12 hebben tenminste 3 Israelische lucht en grondaanvallen op Gaza plaatsgehad, waarbij respectievelijk 6 leden van Hamas, 4 leden van het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina en twee jonge Palestijnse burgers van 15 en 17 jaar om het leven zijn gekomen
Zie
http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSTRE4A37B520081104
http://www.reuters.com/article/middleeastCrisis/idUSLG41356
http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSL2602035
Voor het geven van de juiste nieuwsinformatie dient u eveneens melding te maken van deze Israelische militaire aanvallen
C Schendingen Humanitair RechtBuitengerechtelijke executies en militaire aanvallen op burgers en burgerdoelen
Tenslotte wil ik u er nog op wijzen, dat eveneens vermeld dient te worden, dat de gerichte lucht en grond-aanvallen op Palestijnse strijders, zonder dat er op dat moment sprake is van een gevechtssituatie, als buitengerechtelijke executies in strijd zijn met het Internationaal Recht.Vanzelfsprekend geldt dat uiteraard voor de Israelische militaire aanvallen, waarbij burgers om het leven komen
Het is immers een grondprincipe in het Internationaal Recht, dat te allen tijde onderscheid gemaakt dient te worden tussen combatanten [militairen en strijders] en non-combatanten [burgers] is immers een fundamenteel principe in het Internationaal Recht
Zie
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/668BF8
Uiteraard geldt dat principe evenzeer voor de Palestijnse aanvallen op Israelische burgers of burgerdoelen
Ik spreek de hoop uit, dat u bij een volgende berichtgeving over het reeds complexe Midden-Oostenconflict, zich niet alleen zult bedienen van de adequate achtergrondinformatie tav de door beide partijen uitgevoerde militaire operaties, maar eveneens het principe ''hoor en wederhoor'' correct zult toepassen, hetgeen uw journalistieke taak is tav het teletekstlezende publiek
Onder P/S maak ik melding van uw teletekstberichtgeving
Vriendelijke groetenIk wens u tevens Goede Kerstdagen toe en voor 2009 een succesvol en voorspoedig jaar, eveneens tav een meer evenwichtigere berichtgeving tav het Midden-Oostenconflict
Astrid Essed
Amsterdam
B Tekst NOS teletekst-berichtgeving dd 20-12
''Dode in Gaza door Israelische raket''
In de Gazastrook is een Palestijn om het leven gekomen door een Israëlische raket. Het is de eerste dode door Israëlisch vuur sinds Hamas gisteren verklaarde dat het een eind had gemaakt aan het bestand dat sinds juni gold.
De Palestijn maakte deel uit van een groep militanten die bezig zouden zijn geweest met raketbeschietingen. Een ander lid van de groep raakte gewond.
Al voor het aflopen van het bestand was het aantal beschietingen vanuit de Gazastrook toegenomen. Volgens Israël is een militair offensief onvermijdelijk als de Palestijnen Israël met raketten blijven bestoken vanuit de Gazastrook.
Einde NOS teletekst-berichtgeving
commentaar toevoegen'

Zie: http://www.indymedia.be/nl/node/31009

De Pro Israel Lobby 86

Dit berichtte de pro-Israel lobby bij het NOS-Journaal: '
'Dode in Gaza door Israëlische raket
20-12-08
In de Gazastrook is een Palestijn om het leven gekomen door een Israëlische raket. Het is de eerste dode door Israëlisch vuur sinds Hamas gisteren verklaarde dat het een eind had gemaakt aan het bestand dat sinds juni gold.
De Palestijn maakte deel uit van een groep militanten die bezig zouden zijn geweest met raketbeschietingen. Een ander lid van de groep raakte gewond.
Al voor het aflopen van het bestand was het aantal beschietingen vanuit de Gazastrook toegenomen. Volgens Israël is een militair offensief onvermijdelijk als de Palestijnen Israël met raketten blijven bestoken vanuit de Gazastrook.'

Zie: http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2008/12/20/

dodeingazadoorisralischeraket.html

Allemaal zonder bronvermelding, zo klakkeloos overgeschreven, nagekwaakt. Propaganda waarvoor de belastingbetaler dokt. Zonder enige schaamte. Zelfs een poging om onafhankelijk te lijken wordt niet ondernomen.

Generaal Patton

'''World War II allies silenced Gen. Patton''
Sun, 21 Dec 2008 19:35:10 GMT
http://www.presstv.com/Detail.aspx?id=79144&sectionid=3510203

America's legendary general of World War II George S. Patton may have been assassinated due to his threats to expose war secrets.
The recently published diary of a marksman called Douglas Bazata reveals that American spy chiefs wanted the combat general dead as he was threatening to expose allied collusion with the Russians.
During the Second World War, supreme allied commander Dwight D. Eisenhower prevented Patton from seizing Berlin before the forces of the Soviet Union.
Patton believed Eisenhower's move allowed hundreds of thousands of German troops to escape to fight again, which led to the death of thousands of Americans in the Battle of the Bulge.
The book Target Patton by Robert Wilcox, a military historian, claims that the head of the Office of Strategic Services (OSS), General "Wild Bill"
Donovan, had ordered Bazata to silence Patton.
Bazata, in his interviews with Wilcox, confessed how he staged the car crash in which Patton suffered serious injuries, and how he then shot the general with a low-velocity projectile, which broke his neck.
Bazata, who died in 1999, also implied that when Patton was recovering and on the verge of flying home, US officials turned a blind eye as Soviet agents poisoned him.
In further attempt to support his case, Wilcox says that at least five documents relating to the car accident have been removed from US archives.
The driver of the truck, who crashed into Patton's Cadillac, was moved to London before he could be questioned and no autopsy was performed on the general's body.
Wilcox told the Sunday Telegraph that Patton "wanted to go to war with the Russians. The administration thought he was nuts. He also knew secrets of the war which would have ruined careers."
"I don't think Dwight Eisenhower would ever have been elected president if Patton had lived to say the things he wanted to say." Wilcox added.'

Het Neoliberale Geloof 302

'SEC Whistleblower Speaks on Madoff Fraud
Monday 22 December 2008
by: Matt Renner, t r u t h o u t Report

"In today's regulatory environment, it's virtually impossible to violate rules ... and this is something the public really doesn't understand ... but it's impossible for you to go - for a violation to go undetected. Certainly not for a considerable amount of time."-Bernard L. Madoff, just over a year before turning himself in for perpetrating what may prove to be the largest financial fraud in history.

After the revelation of a massive fraud scheme, a former government investigator has accused government law enforcement officials of repeatedly turning a blind eye to Wall Street crime and, in doing so, allowing the foundational trust of the global financial system to crumble.
The Securities and Exchange Commission (SEC), the oversight body which was set up to enforce laws regulating finance in order to prevent a repeat of the stock market crash of 1929, has admitted to falling down on the job, missing the long-running scheme allegedly perpetrated by Bernard L. Madoff - potentially the largest scandal ever to rock Wall Street.
Madoff, a 70-year-old Wall Street icon, turned himself into authorities after allegedly scamming investors out of up to $50 billion, using what appears to be a decades long "Ponzi" scheme, where money from new investors is used to pay off previous investors. The scheme collapsed because new victims could not be found and investors started to ask for their money back. Madoff could not return their funds because the money was gone and there were no real assets to sell. The details of exactly where the estimated $50 billion went are still unclear, but victims ranging from wealthy individuals to charities to foreign banks have all stepped forward to admit losses totaling approximately $20 billion to date.
On Tuesday, SEC chairman Christopher Cox admitted that the agency had failed to thoroughly investigate multiple "credible and specific allegations regarding Mr. Madoff's financial wrongdoing," adding "I am gravely concerned by the apparent multiple failures over at least a decade to thoroughly investigate these allegations or at any point to seek formal authority to pursue them."
The Madoff affair is the latest in a string of missteps made by the regulatory body.
Gary Aguirre on the SEC'

Lees verder: http://www.truthout.org/122208J