Zoeken in deze blog 🔎🔎

zondag 24 februari 2008

Oorlog


'F. William Engdahl's
"A Century of War" - Part I
By Stephen Lendman

Countercurrents.org
F. William Engdahl is a leading researcher, economist and analyst of the New World Order who's written on issues of energy, politics and economics for over 30 years. He contributes regularly to publications like Japan's Nihon Keizai Shimbun, Foresight magazine, Grant's Investor.com, European Banker and Business Banker International. He's also a frequent speaker at geopolitical, economic and energy related international conferences and is a distinguished Research Associate of the Centre for Research on Globalization where he's a regular contributor.
Engdahl wrote two important books. This writer reviewed his latest one in three parts called "Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation." It's the diabolical story of how Washington and four Anglo-American agribusiness giants plan world domination by patenting animal and vegetable life forms. They aim to control food worldwide, make it all genetically engineered, and use it as a weapon to reward friends and punish enemies.
The book is a sequel to Engdahl's first one and subject of this review - "A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order." It's breathtaking in scope and content, and a shocking and essential history of geopolitics and strategic importance of oil. The book is reviewed in-depth so readers will know the type future Henry Kissinger had in mind in 1970 when he said: "Control oil and you control nations; control food and you control people." Engdahl recounts the story in his two masterful books, both critically essential reading.
The story line in his first one began late in the 19th century when oil's advantage was first realized, and First Lord of the Admiralty Winston Churchill told Parliament in 1919:
"We must become the owners, or at any rate the controllers at the source, of at least a proportion of the supply (of oil) which we require....and obtain our oil supply, so far as possible, from sources under British control, or British influence."
After defeating Napoleon in 1815, Britain was supreme until America emerged predominant during WW II. Engdahl explains how: through two pillars and one commodity - unchallengeable military power and the dollar as the world's reserve currency combined with the quest to control global oil and other energy resources.
Engdahl calls his book "no ordinary history of oil" because what he recounts is suppressed in the mainstream and what passes for education in America. It settles for mediocrity, ignorance, and a barely literate public by design. As a result, people don't know that US manipulators arranged "the greatest confidence game the world had ever seen" - a "special hegemony" to:
-- print limitless dollar paper certificates to buy every imaginable product;
-- accumulate endless trade deficits;
-- "inflate (the) currency beyond imagination;"
-- have the government pay interest on its own money; and
-- create an unprecedented public and private debt to enrich an elite few at the expense of the greater good.
So far it's worked because people haven't caught on, other nations need our markets, fear our might, and countries like China, Japan and petrodollar recyclers remain lenders of last resort. Combined, it let America rule the world, control its energy, and crush all upstart competition. Washington had a good role model, and that's where the story begins.'

zaterdag 23 februari 2008

De Nuance van de NRC 50

De Franse journalist Bernard-Henry Levy wordt door nogal wat serieuze intellectuelen gezien als een dwaas, die dingen zegt als dit: "America is often demonized abroad," Mr. Levy said. "The best way to respond to such demonization is to show that America is a great nation that makes some mistakes - but it's a great country nevertheless. What's surprised me is that this country is in much less of a crisis that what's being said abroad. Democracy here is more sane than is supposed elsewhere."
"Anti-Americanism is a plague," he said. "Say what you will about America - but it still stands for fighting for truth and justice."'

Bernard wordt ook gezien als een pro-Israel lobbyist, die maar al te graag kritiek op het zionisme in verband brengt met antisemitisme.

Bernard-Henry Levy is ook epris van mevrouw Hirsi Magan/Ali, die in zijn aanwezigheid geprezen werd als, houdt u vast, een "Voltaire van onze tijd," die daarrom ook door Frankrijk financieel beschermd moet worden in de Verenigde Staten, wat de Fransen net als de Nederlanders terecht niet van plan zijn te doen.

De gekte rond mevrouw Magan/Ali krijgt steeds absurdere vormen. Zo schrijft de NRC-journalist Marc Chavannes vandaag het volgende in de slijpsteen voor de geest: 'Of de regering het wil of niet, Hirsi Ali is een uithangbord van Nederland geworden. Na Johan Cruijff is zij waarschijnlijk de bekendste Nederlander in het buitenland.' Toe maar. In wat soort milieu vertoeft de NRC-journalist? Ik zou zeggen dat Rembrandt bekender is dan mevrouw Ali, en Spinoza, en Erasmus, en Vermeer, en Van Gogh, en Mondriaan, mensen dus die voor de beeldende kunst en het denken van grote betekenis zijn geweest. Kennelijk allen te verwaarlozen types in het mens- en wereldbeeld van Marc Chavannes. Wat voor intellectuele lichtgewichten werken er allemaal nog meer voor de slijpsteen van de geest? Lezer Jaap Engelsman schrijft in een vandaag gepubliceerde brief aan de NRC: 'Frank Ankersmit (NRC, 11 februari) kent grote politiek-historische betekenis toe aan, zoals hij schrijft, "de bekende uitspraak van Voltaire: ik vind Uw ideeen volstrekt weerzinwekkend, maar ik ben bereid mijn leven te riskeren voor uw vrijheid om die te uiten." Die uitspraak is in het werk van Voltaire nooit gevonden. Het sprookje dat hij zijn leven over had voor de waarheid, is in de wereld gebracht door de Britse schrijfster E.B. Hall... Op 8 februari 1776 schreef Voltaire... in een brief: "Ik ben dol op de waarheid, maar beslist niet op het martelaarschap."' Dat weten we ook weer.

Frank Ankersmit had dit geschreven: "Er is de bekende uitspraak van Voltaire: ‘ik vind Uw ideeën volstrekt weerzinwekkend, maar ik ben bereid mijn leven te riskeren voor uw vrijheid om die te uiten’.
Die uitspraak is even precedentloos als beslissend in heel de politieke geschiedenis van de mensheid."

Kortom Ankersmit's hele betoog berustte op een nooit door Voltaire gedane uitspraak die "even precendentloos als beslissend (is) in heel de politieke geschiedenis van de mensheid."

Zie: http://martijn.religionresearch.org/?p=2430

Wie is nu Frank Ankersmit die deze nonsense in de NRC heeft geschreven? Ankersmit is hoogleraar intellectuele en theoretische geschiedenis aan de Rijksuniversiteit Groningen, die, zet u schrap, zijn studies geschiedenis en filosofie afrondde met een proefschrift getiteld "Narrative Logic," een verdediging van de wetenschappelijkheid van de historische kennis. Met behulp van het narrativisme blies hij geheel eigenhandig het historisme nieuw leven in en gaf hij de geschiedenis weer een eigen onbetwistbare identiteit," althans, zo beweren zijn volgelingen. Alleen blijkt nu dat de professor niet sterk is in het checken van zijn bronnen, wat toch een wetenschappelijke verplichting is van de eerste orde. Ondanks een aantoonbaar gebrek aan kennis timmert Ankersmit flink aan de weg, heeft over van alles en nog wat een mening en treedt graag onvoldoende voorbereid in de publiciteit. Het zal de nuance van de NRC wel zijn waarom ze deze praatjesmaker regelmatig de ruimte geven.

Het niveau van de Nederlandse intellectuelen is bedroevend laag. Ze zijn vooral ideologisch bevlogen, tegenwoordig in rechtse zin. Ze kwekken maar raak, en de kranten publiceren al deze ongecontroleerde praatjes ongecheckt. En zo help de lamme de blinde de brug over.

donderdag 21 februari 2008

Twan Huys 3


Al enige tijd leven we in een virtuele werkelijkheid. Vandaag opent de NRC met het bericht: 'Multinationals betalen vrijwel geen belasting
Gepubliceerd: 21 februari 2008 13:06 Gewijzigd: 21 februari 2008 18:29
Door onze redacteur Joep Dohmen
Rotterdam, 21 febr. Een groeiend aantal Nederlandse multinationals betaalt geen of nauwelijks vennootschapsbelasting meer in Nederland. Dat scheelt de schatkist jaarlijks aanzienlijke bedragen. Dat verklaren ambtenaren van de Belastingdienst tegenover NRC Handelsblad. De bedrijven maken gebruik van ontwijkconstructies die de Nederlandse wetgever mogelijk maakt in de Wet werken aan winst, die 1 januari 2007 is ingevoerd.' Precies ernaast staat iets over hoe de socialistische voorman Den Uyl, die de werkgelegenheidspolitiek van Hitler bewonderde, op eigen houtje, volstrekt ondemocratisch, juridische bewijzen verduisterde om zo prins Bernhard te redden, en daarmee het koningschap en daarmee de gevestigde orde.
Multinationals_betalen_vrijwel_geen_belasting
Op televisie kondigde NOVA-presentator Twan Huys zojuist opgewonden aan dat hij na de reclame met madeleine Albright gaat praten zodat zij reclame kan maken voor haar nieuwe boek. Ik wed bij deze met iedereen om een fles goede wijn dat Huys het volgende niet ter sprake zal brengen. Zes jaar geleden schreef ik dit:
''waarom steeg er geen golf van verontwaardiging op in onze democratische, tolerante, humanistische samenlevingen nadat op 4 maart 2000 Denis Halliday, de voormalige VN-coordinator van het Humanitaire Programma in Irak het Westerse publiek erop wees dat wij de mensenrechten in Irak op grote schaal schenden. Na uit protest te zijn opgestapt verklaarde hij in The Guardian: 'Ik had de opdracht gekregen om een politiek te voeren die voldoet aan de definitie van genocide: een bewust beleid dat in feite meer dan een miljoen individuen, kinderen en volwassenen, heeft vermoord. We weten allemaal dat het regime, Saddam Hoessein, de prijs voor de economische sancties niet betaalt… Het zijn de gewone mensen die hun kinderen verliezen of hun ouders door gebrek aan gezuiverd water. Duidelijk is dat de Veiligheids Raad momenteel zijn boekje te buiten gaat, want zijn acties ondermijnen hier het eigen handvest… De geschiedenis zal de verantwoordelijken afstraffen.' Mei 1996 verscheen de toenmalige Amerikaanse ambassadrice bij de VN, Madeleine Albright, in het befaamde CBS programma '60 Minutes.' Haar werd een reactie gevraagd op een VN-rapport waarin melding werd gemaakt van het feit dat als gevolg van de sancties en de Amerikaanse en Britse bombardementen die de infrastructuur volledig hadden verwoest, meer dan een half miljoen Irakese kinderen onder de vijf jaar om het leven was gekomen. De programmamaakster voegde eraan toe: 'Dat zijn meer kinderen dan in Hiroshima stierven… Is het de prijs waard?' Albright antwoordde: 'Wij denken dat het de prijs waard is.' Toen programmamaakster Lesley Stahl aandrong en de ambassadrice vroeg of de Amerikaanse regering 'zelfs met de hongerdood' van kleuters akkoord ging, rechtvaardigde Albright deze genocidale politiek met de opmerking: 'Weet je Lesley… het is moeilijk voor mij om dit te zeggen, want ik ben een humaan mens, maar mijn eerste verantwoordelijkheid is om ervoor te zorgen dat Amerikaanse troepen niet weer opnieuw de Golfoorlog hoeven uit te vechten.' Met andere woorden: een ongewapend, hulpeloos kind wordt opgeofferd voor een getrainde militair die zich wel kan verdedigen. Burgers worden opgeofferd voor militairen, de omgekeerde wereld, meer dan 1000 jaar nadat in het jaar 975 in het Zuid-Franse Le Pui voor het eerst in de geschiedenis de bescherming van burgers tegen oorlogsgeweld werd vastgelegd. Nog geen zes maanden na haar uitspraak werd Madeleine Albright bevorderd tot minister van buitenlandse zaken. Vier jaar later confronteerde de Australische journalist John Pilger de Amerikaanse onderminister van buitenlandse zaken James Rubin met haar uitspraak. Zijn reactie kwam erop neer dat Pilger te 'idealistisch' was. 'Bij het uitvoeren van politiek beleid moet men een keuze maken tussen twee kwaden… en helaas zijn de gevolgen van de sancties groter dan we gehoopt hadden,' aldus Rubin. Hij adviseerde Pilger niet zo naïef te zijn omdat er nu eenmaal een 'echte wereld' bestaat waar 'werkelijke keuzes moeten worden gemaakt.''
Twan Huys is precies het tegenovergestelde van echte journalisten, iemand die verrukt is om een Amerikaanse politica aan het woord te laten die een oorlogsmisdadigster is, iemand die het niet afkeurde dat het Amerikaanse beleid waar zij mede verantwoordelijk voor was volgens de VN meer dan een half miljoen Irakese kinderen onder de vijf jaar om het leven had gebracht. Twan Huys is iemand die het ook prachtig zou hebben gevonden om Adolf Eichmann te interviewen, als de nazi's gewonnen hadden. De Twan Huysen van de wereld zijn zo onnozel dat ze niet beseffen dat alles wat ze doen in feite een onderdeel is geworden van de virtuele werkelijkheid.

woensdag 20 februari 2008

Het Israelisch Expansionisme 71

'More than one-third of illegal settlements built on private Palestinian land: Report
The Associated Press

JERUSALEM: More than one-third of Israel's 122 West Bank settlements were built on land confiscated from private Palestinian owners on security grounds, including some erected after the Israeli Supreme Court outlawed such seizures three decades ago, the Haaretz newspaper reported on Monday.Israel's settlements, built on land captured in the 1967 Middle East war, have been a contentious enterprise throughout the decades, and a major source of friction with the Palestinians and the international community.Setlement critics maintain that international law allows the seizure of occupied territory, but only for military needs. In 1979 Israel's Supreme Court banned the military's widespread practice of seizing privately owned West Bank land on security grounds, then turning it over to settlers.The 44 settlements that Haaretz identified as being built on private Palestinian land are home to tens of thousands of Israelis. At least 19 were built after 1979, the newspaper said.Haaretz said it based its report on an Israeli military database whose publication the Defense Ministry is fighting. The Israeli military was not immediately available for comment.The data "prove that systematic land theft for the purpose of establishing settlements was carried out via a fictitious and completely illegal use of the term 'military necessity,'" Haaretz cited attorney Michael Sfard as saying. Sfard represents several Palestinians whose property has been taken over by settlers.The Haaretz article confirmed a report last year by the anti-settlement watchdog group, Peace Now, that about one-third of the land on which settlements stand was seized from private Palestinian owners, much of it after the Supreme Court ban. That report was based on information leaked from the Civil Administration, the Israeli military department responsible for administering civil affairs in the West Bank.Both reports challenge the government's claims that it stopped the land seizures after the ban was enacted.The Defense Ministry has refused to publish its data on settlements, but Peace Now and other organizations have gone to court to have it released under freedom of information laws. A month ago, the Defense Ministry told the court that releasing the information might "damage the state's security and foreign relations."An Israeli government official familiar with the case said at the time that Israel doesn't want the international community to know the true extent of the country's West Bank settlement activity. "Israel won't release the list because it doesn't want to be embarrassed diplomatically," he said.'

The Empire 359



De van oorlogsmisdaden en grootschalig terrorisme verdachte Henry Kissinger.

The Making Of A War Criminal
Video:

"A fascinating, bombshell documentary that should shame Americans, regardless of whether or not ultimate blame finally lies with Kissinger. Should be required viewing for civics classes and would-be public servants alike." -- Brent Simon, Entertainment Today.

Zie: http://www.informationclearinghouse.info/article6623.htm

The Empire 358

'What Do We Stand For?
By Paul Craig Roberts

Americans traditionally thought of their country as a "city upon a hill," a "light unto the world." Today only the deluded think that. Polls show that the rest of the world regards the U.S. and Israel as the two greatest threats to peace.
This is not surprising. In the words of Arthur Silber:
"The Bush administration has announced to the world, and to all Americans, that this is what the United States now stands for: a vicious determination to dominate the world, criminal, genocidal wars of aggression, torture, and an increasingly brutal and brutalizing authoritarian state at home. That is what we stand for."
Addressing his fellow Americans, Silber asks the paramount question: "why do you support" these horrors?
His question goes to the heart of the matter. Do we Americans have any honor, any humanity, any integrity, any awareness of the crimes our government is committing in our name? Do we have a moral conscience?
How can a moral conscience be reconciled with our continuing to tolerate our government which has invaded two countries on the basis of lies and deception, destroyed their civilian infrastructures and murdered hundreds of thousands of men, women, and children?
The killing and occupation continue even though we now know that the invasions were based on lies and fabricated "evidence." The entire world knows this. Yet Americans continue to act as if the gratuitous invasions, the gratuitous killing, and the gratuitous destruction are justified. There is no end of it in sight.
If Americans have any honor, how can they betray their Founding Fathers, who gave them liberty, by tolerating a government that claims immunity to law and the Constitution and is erecting a police state in their midst?
Answers to these questions vary. Some reply that a fearful and deceived American public seeks safety from terrorists in government power.
Others answer that a majority of Americans finally understand the evil that Bush has set loose and tried to stop him by voting out the Republicans in November 2006 and putting the Democrats in control of Congress – all to no effect – and are now demoralized as neither party gives a hoot for public opinion or has a moral conscience.
The people ask over and over, "What can we do?"
Very little when the institutions put in place to protect the people from tyranny fail. In the U.S., the institutions have failed across the board.
The freedom and independence of the watchdog press was destroyed by the media concentration that was permitted by the Clinton administration and Congress. Americans who rely on traditional print and TV media simply have no idea what is afoot.
Political competition failed when the opposition party became a "me-too" party. The Democrats even confirmed as attorney general Michael Mukasey, an authoritarian who refuses to condemn torture and whose rulings as a federal judge undermined habeas corpus. Such a person is now the highest law enforcement officer in the United States.'

Lees verder: http://www.informationclearinghouse.info/article19374.htm

The Empire 357


'JFK murder 'transcript' unveiled
Officials in Dallas, Texas, have unveiled the purported transcript of a conversation between US President John F Kennedy's assassin and another man.
The transcript records an alleged conversation between assassin Lee Harvey Oswald and Jack Ruby, who killed Oswald before he could face trial.
The two men discuss a plot to kill the president a month before his 22 November 1963 murder in Dallas.
A Dallas official said he did not know whether the transcript was genuine.
Conspiracy debate
The transcript was found in a Dallas courthouse safe with other papers related to the assassination.
Dallas County District Attorney Craig Watkins said he was told about the contents of the safe when he took office in 2007.
He showed a news conference the alleged transcript, a leather gun holster used to carry the gun that Ruby shot Oswald with, and a movie contract signed by Henry Wade - the Dallas District Attorney when Mr Kennedy was killed.
"We don't know if this is an actual conversation or not," said Mr Watkins.
"It will open up the debate as to whether or not there was a conspiracy to assassinate the president."
Staff at Mr Watkins' office have been busy cataloguing the items since the safe was opened last year.'

Genocidi

Genocidi Translation / Caption Text / Source Source: https://www.instagram.com/explore/search/keyword/?q=%23postersxgaza and https://www.ins...