Hoe Het Westen Zich Vernietigt

Kijk eens hoe klein het Westen is.

Al decennialang was voor een onafhankelijke toeschouwer de onvermijdelijke omslag van Israel's imago waarneembaar waardoor vandaag de dag alleen nog een handjevol christelijke zeloten en neoliberale NAVO-fascisten de genocidale zelfbenoemde 'Joodse staat' steunen. Als gevolg van de massale zionistische terreur wordt het land door de overgrote meerderheid van de wereldbevolking verafschuwd. De zionist wordt niet langer meer beschouwd als de kleine David, maar als Goliath, hetgeen hij sinds de stichting van de staat Israel altijd al was geweest, dankzij de onvoorwaardelijke steun van het Witte Huis en het Pentagon, kortweg het militair-industrieel complex genoemd. De lezer moet weten dat rijke en dus invloedrijke joden in Europa eeuwenlang de rol speelden van shtadlones, hofjoden die de belangen van de joodse gemeenschap behartigden, vooral wanneer het christelijke antisemitisme zijn kop weer opstak, en de joden zich gedwongen zagen de bescherming van de Europese machthebbers te kopen. 'Een hofjood was oorspronkelijk iemand die leefde aan het hof van een heer. Aan vrijwel alle hoven van Europa waren vroeger hofjoden actief.' Zij hadden geld waarmee de vorsten hun oorlogen, en andere ongein konden financieren. 

De VS dient nu hetzelfde doel voor de Joodse Israeli's. 'De regio is niet alleen geografisch strategisch, maar herbergt ook 's werelds grootste koolwaterstofvoorraden. Washington heeft het altijd tot topprioriteit gemaakt om de oliestroom wereldwijd te beheersen, en Israël helpt hen hierbij. Militair gezien fungeert Israël als een kanaal waarlangs de VS kunnen werken en hun vuile werk aan Tel Aviv kunnen uitbesteden. Het vertegenwoordigt daarom een ​​onofficiële en gunstige "51e staat." Zoals Joe Biden in 1986 in de Senaat verklaarde en regelmatig heeft herhaald, is Israël "de beste investering die de VS doet. Als er geen Israël zou bestaan, zouden de Verenigde Staten van Amerika een Israël moeten creëren om onze belangen in de regio te beschermen," voegde hij eraan toe.'

Maar al in 1945 waarschuwde de joods-Duitse politiek theoretica Hannah Arendt voor de gevaren die onlosmakelijk verbonden waren aan het gebruik maken van 'Joden' in Israel voor het verdedigen van de belangen van de christelijke wereld. Zij verwees naar de ‘shtadlones' die eeuwenlang de Europese machthebbers financieel ten dienste stonden, in de vergeefse hoop en verwachting te zullen worden beschermd zodra zij wederom de dupe dreigden te worden van het gewelddadige protestantse en katholieke antisemitisme. Arendt herinnerde de lezer eraan dat ‘de zionisten’ 'ooit eens' de kapitaalkrachtige hofjoden ‘zo bitter hadden gehaat en zo fel hadden gehekeld,' maar dat: 

'Nu ook de zionisten politiek gesproken geen betere plaats meer [kenden] dan de foyers van de machtigen en ze geen betere basis [kenden] voor hun overeenkomsten dan de goede diensten aan te bieden als agenten van buitenlandse belangen. Als de joden in Palestina kunnen worden belast met de taak om voor een deel zorg te dragen voor de Amerikaanse belangen in dat gedeelte van de wereld dan zou inderdaad de fameuze uitspraak van opperrechter Brandeis nog bewaarheid worden: men moet een zionist zijn om een perfecte Amerikaanse patriot te zijn.'

Arendt benadrukte dat ‘slechts dwaasheid een beleid [kan] dicteren dat vertrouwt op bescherming van een verre imperiale macht terwijl het de welwillendheid van de buren verspeelt.’ Exact hetzelfde speelt op dit moment wederom in het conflict tussen Oekraïne en Rusland, waarbij de joodse Oekrainer Zelensky, die de verkiezingen won dankzij de steun van een corrupte joodse miljardair, zich het boegbeeld heeft laten maken van een campagne om in Rusland een regime-change te forceren, zoals de hoogbejaarde Amerikaanse president Biden in een onbewaakt ogenblik liet weten.' 

Waarom lieten de joodse hofnar Zelensky en zijn eveneens joodse ‘Chief of Staff Andriy Yermak’ zich door de neoconservatieve joods-Amerikaanse staatssecretaris van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland  gebruiken? Verantwoordelijk voor Europa en Eurazië, is over haar bekend dat zij in 2014 met vijf miljard dollar steun aan Oekraïense rechtse extremisten het Maidan-geweld mogelijk maakte. Deze door de CIA aangestuurde aanval op de democratisch gekozen regering leidde ertoe dat de Donbas-regio zich afscheidde van de regering in Kiev. De daarop volgende oorlog tegen de Russische bevolking veroorzaakte in acht jaar tijd rond de 14.000 doden, zonder dat de NAVO onder aanvoering van Washington de financiële en militaire steun aan de betrokken neo-nazi milities stopzette. In The New York Times van 14 februari 2012 schreef de toenmalige recensente van de krant, Michiko Kakutani, over boek The World America Made (2012), geschreven door de echtgenoot van Victoria Nuland, de radicale neoconservatieve ideoloog Robert Kagan,  ondermeer dit: 

One thing Barack Obama and Mitt Romney seem to have in common these days is an appreciation for the neoconservative historian Robert Kagan.

Kagan is de prominente Amerikaanse ‘co-founder’ van het ‘neoconservative Project for the New American Century,’ en een ‘senior fellow at the Brookings Institution and a member of the Council on Foreign Relations.’ Bovendien is de invloedrijke Kagan ‘a foreign policy adviser to U.S. Republican presidential candidates as well as Democratic administrations via the Foreign Affairs Policy Board.’ Vanaf 1998 was Kagan ‘an early and strong advocate of military action in Syria, Iran, Afghanistan,’ als wel een fanatieke voorstander van de illegale inval in Irak. In januari 2002, Kagan ‘falsely claimed in a Weekly Standard article that Saddam Hussein was supporting the "existence of a terrorist training camp in Iraq, complete with a Boeing 707 for practicing hijackings, and filled with non-Iraqi radical Muslims,”’ en ‘further alleged that the September 11 hijacker Mohamed Atta met with an Iraqi intelligence official several months before the attacks. The allegations were later shown to be false.’ In 2016 stapte deze oorlogszuchtige ideoloog uit de Republikeinse Partij ‘due to the party's nomination of Donald Trump,’ die vreedzame coëxistentie met Rusland voorstond. Kagan ‘endorsed the Democratic candidate, Hillary Clinton, for president.’ Laatstgenoemde was voorstander van een gewelddadige confrontatie met de Russische Federatie, een politiek die een Derde Wereldoorlog dichterbij brengt, met als gevolg dat ‘Retired senior US military pilots are increasingly alarmed that Hillary Clinton’s proposal for “no-fly zones” in Syria could lead to a military confrontation with Russia that could escalate to levels that were previously unthinkable in the post-cold war world.’

https://www.theguardian.com/world/2016/oct/25/hillary-clinton-syria-no-fly-zones-russia-us-war   

Kagan en Nuland. De oorlogszuchtige joodse lobby.

De echtgenote van Robert Kagan werd door president Biden opnieuw tot staatssecretaris van Europa en Eurazië aangesteld met het oog op het doel van de Democratische Partij om de Russische Federatie in drie delen te laten uiteenvallen, zoals de partij-strateeg, Zbigniew Brzezinski uiteenzette in zijn boek The Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives (1997). Al in 2015 waarschuwde Henry Kissinger publiekelijk dat onder de regering Obama/Biden ‘breaking Russia has become an objective.’Als één van ’s werelds best ingevoerde geopolitieke deskundigen, verklaarde deze Amerikaanse voormalige National Security Adviser en oud-minister van Buitenlandse Zaken dat het plan om Oekraïne NAVO-lid te maken tot een levensgevaarlijk conflict zou leiden.  In een interview merkte Kissinger op dat met het oog op de wereldvrede een:

'number of things need to be recognized. One, the relationship between Ukraine and Russia will always have a special character in the Russian mind. It can never be limited to a relationship of two traditional sovereign states, not from the Russian point of view, maybe not even from Ukraine’s. So, what happens in Ukraine cannot be put into a simple formula of applying principles that worked in Western Europe, not that close to Stalingrad and Moscow. In that context, one has to analyze how the Ukraine crisis occurred. It is not conceivable that Putin spends sixty billion euros on turning a summer resort into a winter Olympic village in order to start a military crisis the week after a concluding ceremony that depicted Russia as a part of Western civilization.' 

Zijn advies was dat ‘the long-range purpose should be to integrate’ de Russische Federatie, om een derde wereldoorlog te voorkomen, of op zijn minst een westerse militaire nederlaag te vermijden. Niet voor niets verwees hij naar Stalingrad, waar op 31 januari 1943 Hitler’s gedecimeerde Zesde Leger capituleerde, een nederlaag die het begin van het einde inluidde van het ‘duizend-jarige rijk.’

https://nationalinterest.org/feature/the-interview-henry-kissinger-13615?page=0%2C1    

Het feit dat president Biden de extremistische Victoria Nuland opnieuw aanstelde om haar opdracht, een ‘regime change’ in Rusland, voort te zetten, laat zien hoe belangrijk zowel de Democraten als de Republikeinen de verdere opdeling van Rusland achten. En net als de zelfbenoemde staat Israel en zijn shtadlones al decennialang het internationaal recht kunnen schenden zonder dat Brussel en Washington in het geweer komen, zo mochten Zelensky en zijn hofjoden de huidige oorlog in Oekraïne uitlokken om een regime-change in Moskou te forceren. En aldus spelen de shtadlones in Kiev en Washington dezelfde rol als hun voorgangers enkele eeuwen geleden. 

De neo-nazi's in Oekraine zijn in alle lagen vertegenwoordigd, op straat zowel als in de bureaucratie, het leger en de inlichtingendienst.

WE WANT WAR!