Marcel Kurpershoek. Ongeleid Projectiel

Op de door de Nederlandse staat met belastinggeld gefinancierde anti-Rusland website van Hubert Smeets, getiteld Raam op Rusland, beweerde op 16 april 2018 de voormalige diplomaat Marcel Kurpershoek met grote stelligheid:

In 2013 opende Assads aanval met chemische wapens op Syrische burgers en rebellen in de Ghouta buitenwijken van Damascus de deur naar VN-diplomatie: de OPCW organisatie tegen chemische wapens mocht in Syrië aan het werk. Desondanks bleef het Syrische regime chemische wapens inzetten. Trump reageerde met raketten: vorig jaar, en nu met zwaarder geschut, en geflankeerd door de Britten en Fransen. Na het fiasco van de de eerdere VN-diplomatie leeft de hoop dat deze keer zaken valt te doen met Rusland.

https://www.raamoprusland.nl/dossiers/geopolitiek/931-poetin-legt-genadeloos-de-zwakte-van-het-westen-bloot?idU=1&utm_source=newsletter_173&utm_medium=email&utm_campaign=nieuw-bij-raamoprusland-date 

Kurpershoek wordt al langere tijd gezien als een ongeleid projectiel, die veel beweert, maar over weinig feiten beschikt. Ook ditmaal bewijst hij zijn onwetendheid, want feit is dat de huidige Amerikaanse minister van Defensie, 'Mad Dog' James Mattis, tijdens een persconferentie op 2 februari 2018 het volgende heeft verklaard:

Question: Just make sure I heard you correctly, you’re saying you think it’s likely they have used it and you’re looking for the evidence? Is that what you said?

SEC. MATTIS: We do not have evidence of it…we’re looking for evidence of it… there’s certainly groups that say they’ve used it. And so they think there’s a likelihood, so we’re looking for the evidence. 

Q: So there’s credible evidence out there that both sarin and chlorine —

SEC. MATTIS: No, I have not got the evidence, not specifically. I don’t have the evidence.

What I’m saying is that other — that groups on the ground, NGOs, fighters on the ground have said that sarin has been used. So we are looking for evidence. I don’t have evidence, credible or incredible. 

https://gowans.wordpress.com/2018/04/08/eight-reasons-why-the-latest-syria-chemical-weapons-attack-allegations-are-almost-certainly-complete-nonsense/

Kortom, in tegenstelling tot wat de pedante propagandist Kurpershoek beweert,  beschikt het Westen absoluut niet over 'evidence, credible or incredible' dat de Syrische militaire apparaat in zowel 2013 als in 2017 'chemische wapens heeft ingezet tegen Syrische burgers en rebellen.' Met andere woorden: Marcel Kurpershoek gedraagt zich als een oorlogshetzer. Meer hierover later.