Donald Trump Had ‘No Problem’ With Michael Flynn Talking To The Russians
Nu een journalistieke vraag: waarom zou iemand die verantwoordelijk wordt voor de nationale veiligheid, niet met de Russen mogen spreken?
Is er iemand die hier een zinnig antwoord op heeft? Vanwaar die hysterie bij de zogeheten 'liberals'? Dit is niets anders dan een sideshow. In werkelijkheid hebben de neoconservatieven met hun militair-industrieel complex de slag gewonnen, en is een oorlog met Iran dichterbij gekomen. Ook die oorlog gaan de Amerikanen verliezen, ten koste van ontelbare doden.
6 opmerkingen:
Bauke Jan Douma14 februari 2017 om 22:08:00 CET
Het schijnt dat er een wet is die dat soort 'onderhandelingen' nadrukkelijk verbiedt.
Staat in een stuk dat ik straks las -- op Counterpunch?
Belangrijker is de idiote eis, enkele uren geleden, van de Trump-adm., dat Rusland
de Krim moet verlaten. Self-delusional.
Maar als de neocons, de reactie, Trump gaan binnenlijnen, is dat een eerste erg
concrete aanwijzing. Op zijn minst is het een beleid 'all over the place',
zwalkend als de 'bobblehead' op een hoedenplank.
Aan mijn opmerking boven moet ik toevoegen: "nadrukkelijk verboden aan
burgers, aan niet-officieel voor de regering werkenden".
Er is inderdaad een wet die dit verbied. Alleen daar hield niemand zich aan, nu wel. Ik vind veel interessanter de hysterie rond trump. Technisch gezien is de ene marionet vervangen door de andere, dus verandert er helemaal niet. Welke socioloog kan dan wel deze hysterie verklaren? Ik ben zeeeeeeeeeeer benieuwd.
Groeten, Ben
Aardig uiteenzetting van the Saker over hoe de deep state de macht nu weer in handen heeft: http://thesaker.is/the-anti-flynn-deep-state-coup-spelling-it-out-in-the-clearest-way-possible/
Groeten, Ben
En deze: http://thesaker.is/kucinich-pins-flynn-leak-on-intel-community-warns-of-another-cold-war/
Groeten, Ben
Een reactie posten