'Deskundigen' 43

Onder de kop:

Schandaal Diederik Stapel slaat over naar collega-psychologen

berichtte het dagblad Trouw gisteren:

Een aantal naaste collega's van sociaal-psycholoog Diederik Stapel wordt beschuldigd van ernstig wetenschappelijk wangedrag.
De commissie-Levelt, die de publicatielijst van Stapel onderzocht, heeft de namen van deze onderzoekers doorgegeven aan het bestuur van de Universiteit van Tilburg. Ze hebben weliswaar geen aandeel in het verzinnen van data - daarvoor was Stapel als enige verantwoordelijk - maar ze hebben wel bewust meegedaan aan het oppoetsen van onderzoeksresultaten... Pim Levelt, die vanmiddag zijn eindrapport presenteert, noemt deze praktijken 'slodderwetenschap'. Het ging er de psychologen vooral om alle onderzoeksresultaten die niet goed uitkwamen, weg te masseren... Levelt noemt het daarnaast schokkend dat de controle op Stapel 'op alle niveaus' heeft gefaald: van zijn naaste collega's die statistische onzin niet zagen tot het universiteitsbestuur van Tilburg dat Stapel een vrijbrief gaf, evenals uitzonderlijke arbeidsvoorwaarden.

http://www.trouw.nl/tr/nl/6700/Wetenschap/article/detail/3354977/2012/11/28/Schandaal-Diederik-Stapel-slaat-over-naar-collega-psychologen.dhtml?utm_source=dailynewsletter&utm_medium=email&utm_campaign=20121129

Het is een heldere illustratie van de intellectuele corruptie die kenmerkend is voor het poldermodel, waarbij iedereen afhankelijk is van iedereen, men elkaar de hand boven het hoofd houdt en elkaar ophemelt. Hetzelfde proces zien we in het geval van Geert Mak die met een minimum aan kennis zich moeiteloos kan voordoen als 'Amerika-expert,' zoals hij nu door zowel Vrij Nederland als de EO, en door nagenoeg alles dat daar tussen ligt, geintroduceerd wordt. Tegenover VN verklaarde Mak naar aanleiding van zijn optreden bij Pauw en Witteman als onderdeel van 'het puikje van de Nederlandse Amerika-watchers' met de nodige pendanterie: 'Jammer dat Leon de Winter er niet was, dan was het stel compleet geweest,' waarbij Mak voorts opmerkte dat De Winter's visie over de VS 'heel interessant' is, omdat hij 'conservatief Amerika' onderzoekt. 'Hij heeft volstrekt gelijk als hij zegt dat die kant in de Europese verslaggeving verwaarloosd wordt,' aldus Mak die zelf verzuimde het werk van de overgrote meerderheid van gezaghebbende Amerikaanse historici te lezen en tevens nagenoeg niets weet over de soms reactionaire ideologische achtergronden van de Founding Fathers, en evenmin de grote Amerikaanse literatoren intensief heeft bestudeerd, zoals ik de afgelopen weken op deze weblog heb proberen aan te tonen. Zelfs Steinbeck's werk komt er bij Mak bekaaid af. En toch wordt Mak's Reizen zonder John door Vrij Nederland aangekondigd als 'een reis door de literatuur en de geschiedenis.' Ook hier is weer sprake van de nieuwe kleren van de keizer zonder dat de polder-intelligentsia het publiek erop wijst dat Mak in zijn onderbroek voorbij paradeert. Behalve van de Amerika-expert Frans Verhagen, heb ik geen serieuze inhoudelijke en gedocumenteerde kritiek op Mak's boek gelezen. Verhagen merkt terecht op dat

Geert Mak, die van dat mislukte Steinbeck boek, mag nu als getuige deskundige optreden. Of onze islamofoob Leon de Winter, rijke Los Angelo, die weet natuurlijk ook precies hoe Amerika in elkaar zit. Nou ja, het vult de week.      
http://www.amerika.nl/cms/comment.php?comment.news.906

Zo helpen ze elkaar de brug over. Vrij Nederland looft Mak en Mak looft op zijn beurt weer De Winter, die bekend staat als een fanatieke zionist met fascistoide opvattingen, zoals recentelijk weer bleek toen hij publiekelijk verklaarde 'misschien moet in het geheim een anticonceptie middel aan het drinkwater in Gaza worden toegevoegd.' 

Een man die 'heel interessant' uit de hoek komt, om de bewering van Mak nog eens te gebruiken. Maar bij deze absurditeiten stopt de intellectuele corruptie in Nederland niet. Geert Mak's directeur-uitgever is Mizzi van der Pluym die geheel in het moderne reclamejargon het volgende laat weten: 'Ik vind het boeiend om mee te mogen helpen het literaire boek een veilige landing te geven in het digitale tijdperk.’ Om het product zo commercieel mogelijk in de markt te zetten, organiseert Van der Pluym al enige tijd bijeenkomsten voor de auteurs van uitgeverij Atlas Contact. Daar vertellen 'managers van Apple' of 'Bol.com... op dit moment onze grootste klant' hoe auteurs hun handel het best kunnen verkopen. Ik weet dit omdat ook ik als auteur deze uitnodigingen ontvang. Als best-seller schrijver hoort het grote publiek dan ook Geert Mak zijn product in reclameblokken op Radio 4 aanprijzen, gisteravond zag ik hem ineens op Discovery Channel voorbijflitsen een smartphone aanprijzend, en reist hij stad en land af om overal zijn boek te slijten. Ondertussen krijgen boekhandelaren speciale voordeeltjes als ze Mak's product maximale 'display' geven. Een succesvol schrijver wordt men vandaag de dag vooral door marketing, branding en packaging. Vandaar dat de eerste 100.000 exemplaren van Reizen zonder John inmiddels verkocht zijn. Mizzi van der Pluym's vriend is programmamaker Chris Kijne, die naar aanleiding van Mak's boek de regie en presentatie deed van het Tegenlicht televisieprogramma van 5 november 2012 over de VS dat door Mak aan elkaar werd gepraat. Een van de zes reacties op de website van het VPRO-programma was deze:

Interessante aflevering, maar in aan- of afkondiging kom ik niet de naam van de gesprekspartner van Geert Mak tegen terwijl Geert Mak tijdens de uitzending nogmaals met een ondertiteling bekend wordt gemaakt.  
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2012-2013/In-Amerika--Met-Geert-Mak.html

Waarom zou Chris Kijne die zelf zo graag in beeld komt zijn naam niet hebben laten vermelden? Hoe dan ook, ook dit typeert de intellectuele corruptie in de polder. Ons kent ons, zoals betrokkenen soms zonder enige gene laten weten:

Wie is Chris Kijne... Overigens geeft Rushdie -ingegeven door het leven onder een Fatwa- per land slechts één interview aan één journalist. Komt daar bij dat Mizzi van der Pluijm, de uitgever van Contact, die het boek in ons land op de markt brengt, haar leven met ene Chris Kijne deelt. Het mag dan ook geen wonder heten dat Salman Rushdie voor Het Interview bij De Presentatie van Zijn Nieuwe Boek: 'Shalimar de clown' de eer aan de heer Kijne gunde.
http://www.vpro.nl/programma/ram/afleveringen/23683177/items/24064117/

Doorgaans wordt de intellectuele corruptie in Nederland schaamteloos geetaleerd, soms met tongue-in -cheek, meestal zonder dat men er zich bewust van is. Het gevolg is wel dat het percentage mensen a la Geert Mak en Diederik Stapel hier opvallend hoog is. Het was John Steinbeck die ons erop wees dat

Power does not corrupt. Fear corrupts... perhaps the fear of a loss of power.

In dit geval is het de angst van Mak om niet meer mee te tellen, om geen onderdeel meer te zijn van 'het stel.' Hij zal alles doen om zijn handel te verkopen, tot aan het bedriegen van zijn lezers die slechts een middel voor hem zijn om in de schijnwerpers te blijven staan. Morgen meer daarover, meer over het 'Amerika' van Mak en over het 'Amerika,' zoals de inwoners van de VS dat ervaren.