Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
USS Liberty Attacked By Zionists
https://x.com/RedPillSayian/status/1867225778888339601 Charging… @RedPillSayian USS Liberty survivor Phil Tourney and Candace Owens talk a...
-
Ziehier Yoeri Albrecht, die door een jonge journalist van het mediakanaal Left Laser betrapt werd tijdens een privé-onderonsje met twee ... -
NUCLEAR ARMS AND PROLIFERATION ANTI-NUCLEAR ACTIVISM MILITARY-INDUSTRIAL COMPLEX A Women state legislators and advocacy group...
-
https://russiatruth.co/lviv-on-fire-british-canadian-military-instructors-took-off-in-the-air-along-with-training-center/ LVIV on FIRE: Br...
8 opmerkingen:
Driewerf negatief stemadvies;
en dan te bedenken dat twee keer al een patroon is…
Tijd voor een reactie.
'Stemmen heeft geen zin,' schrijf je.
Nee, het Leven ook niet.
Om Jaap van Heerden dan maar te parafraseren:
'Wees blij dat stemmen geen zin heeft.'
'En als u toch wilt stemmen' schrijf je verder, 'weet dan dat er niets wezenlijk zal veranderen.'
Je moet er toch niet aan denken dat er wèl iets wezenlijks was veranderd tijdens het vorige kabinet...
Maar de geschiedenis herhaalt zich: wilde jij bij de vorige verkiezingen ook NIET gaan stemmen, terwijl je het uiteindelijk 'toch maar' WEL deed…?
Aldoor dezelfde overwegingen bij dezelfde ontgoochelingen.
Ha! Misschien is het makkelijker om WEL te gaan stemmen dan NIET.
Is het dilemma niet vooral dat we niet willen verzaken
aan alle arrebeier-offers die voorouders brachten…
M'n hele leven stem ik slechts tegen;
tegen de grootste uitwassen, links en rechts.
Ik zou geen politicus of partij kunnen noemen
waar ik met heel het hart op had willen/kunnen/moeten stemmen.
Natuurlijk kun je ervoor kiezen om de extremen
'dan maar een keer op hun bek te laten gaan';
maar ten koste van wie, welke anderen,
dat kan ik niet overzien.
Verandering moet vanuit de maatschappij komen,
de dienaren des volks dienen dat vervolgens uit te voeren en te begeleiden;
no 'hope' but 'cope' .
Ieder mens is tegenwoordig dermate gespleten,
dat hij tevens een innerlijke strijd voert met z'n eigen belangen, als hij eerlijk is tegen zichzelf.
Zie de gepensioneerden die z'n schaapjes op het droge hebben en dan - eindelijk - voor Groen-Links gaan;
vanwege de kleinkinderen?
Zie de gezinsman die toch voor alles het familiekapitaal bijeen wil houden?
Voldoende voorbeelden, kijk om je heen, binnen jezelf.
Welke partij is er eigenlijk bij mij aan de macht en waarom?
Ik heb niet de illusie dat stemmen iets zal veranderen - en wie niets verwacht, kan moeilijker teleurgesteld raken.
Het lijkt me echter geen goed idee om het wisselgeld weg te gooien; beter een voet tussen de deur houden...toch?
En om d'r nog 'n derde, middeleeuws cliché tegen aan te gooien: niet geschoten is altijd mis!
Ton
welke voet? welke deur? door te stemmen legitimeer je een systeem dat tot op het bot gecorrumpeerd is. en zeker, wanneer je een gecorrumpeerd systeem wil legitimeren dan zul je wel moeten gaan stemmen. maar weet dan wel dat je niet alleen de ander bedriegt maar vooral ook jezelf.
succes
Dank je, Stan, deze redenering pleit me tevens vrij van het betalen van belasting en een hoop andere verwantwoordelijkheden die ik tot nu toe serieus nam...
Ton
belasting betalen is een verplichting, stemmen niet. bovendien help je de samenleving door het betalen van belasting en met stemmen geenszins. daarmee legitimeer je een systeem dat de afgelopen halve eeuw de kloof tussen arm en rijk heeft vergroot en bovendien talloze gruwelijke slachtpartijen heeft mogelijk gemaakt. vietnam, irak, afghanstan, chili, nicaragua, el salvador, to name a few.
Al die verschrikkelijke zaken zijn niet alleen van 'de afgelopen halve eeuw'; de mens is nu eenmaal gewelddadig.
Of ik nu wel/niet stem/belasting betaal:
het zal geen enkel verschil maken,
maar bestaat er zoiets als wel of niet meedoen of 'legitimeren'(lijkt me te groot woord).
Niet-kiezen is ook kiezen.
Is het een antwoord om je af te wenden?
In dit geval: weg van hoe de samenleving georganiseerd is?
Dat kàn helemaal niet, lijkt me:
wij ZIJN de maatschappij, de banken, de politici, het geweld.
Ton
ton,
je schrijft 'Niet-kiezen is ook kiezen.' precies, je kiest ervoor het systeem niet te legitimeren. het is een klein gebaar, ik weet het. maar wel stemmen is een zinloos gebaar, waar niemand bij stilstaat. het enige onvervreemdbare recht dat een mens heeft is 'nee' te zeggen.
bovendien, ton, ik stem elke dag al, door mijn stem publiekelijk te laten horen. daar heb ik geen corrupte politici voor nodig. nietwaar?
Absoluuuuuuut, Stan !
Nagenoeg elke dag laat jij je stem horen, belangeloos;
en nagenoeg elke dag lees ik je blog al jaren, niet belangeloos, want het brengt me inzichten, gedachten en ideeën. Dit is geen binnenglijder, maar domweg zoals het is.
Echterrrr: 'Het enige onvervreemdbare recht dat de mens heeft', is niet om NEE te zeggen, maar het recht om WAT-DAN-OOK te zeggen….
Toch?
Als iemand stelt: 'Al dat geweld, wereldleed, onrecht en die onnodige hongersnood… ik wil het niet meer horen of weten, ik kan er toch niets aan doen, niets eraan veranderen...' dan knikken toehoorders instemmend, ze herkennen de onmacht. Toch blijft het een vorm van jezelf afkeren, lijkt me. (Het hutje op de hei is trouwens al lang volstrekt onbetaalbaar).
Als iemand stelt: 'Each man is five handshakes away from the president'dan knikken toehoorders instemmend en tellen het lachend na, het klopt;gezamenlijk voelt men iets van.. màcht is een groot woord… iets van enorme mogelijkheid…
Waarom zou het uitwisselen van gedachten en ideeën niet eenzelfde traject kunnen afleggen als het uitwisselen van die handshake?
Dáárom heb jij toch dit blog…?
Maar als iemand stelt dat verandering begint met verandering van het wereld-bewustzijn...
dan kijkt men hem meestal wat glazig aan;
terwijl dat zo'n beetje hét enige instrument is dat iederéén ter beschikking staat,- altijd en overal.
Daarom hebben we hier toch deze uitwisseling…?
'Wel-stemmen is een zinloos gebaar waar niemand bij stilstaat.'
Net als bij niet-stemmen, ja. Maar daar gaat het hier niet meer over, we hebben geen de-bha-t…
Al lijkt het er soms op of de wereld om ons heen aan het instorten is en het allemaal geen mallemoer meer uitmaakt,
integer doorgaan met opgeheven hoofd lijkt me nog steeds de enige mogelijkheid,
omdat het de enige juiste is.
Ton
Een reactie posten