Ik herhaal: 'Beide partijen moeten slikken.' Ziedaar onze zogeheten onafhankelijke correspondent die zijn vader als kruiwagen gebruikte om de journalistiek in te rollen. Niet gehinderd door historische en juridische kennis, laat staan diep politiek inzicht, bepaalt onze man ter plaatse dat de Palestijnen de terreur van de Joden in Israel zullen 'moeten slikken.' En de nieuwsoplezer in Hilversum laat dit ongehinderd passeren, want van te voren aldus afgesproken. Nogmaals, Sander van Hoorn verklaart hier niet dat de westerse politici onder druk van de financiele macht van zionistische lobby bepalen dat de Palestijnen de Joodse terreur 'moeten slikken.' Nee, hij, Sander van Hoorn, de onafhankelijke journalist die via zijn vader, zonder een vooropleiding of speciaal talent de journalistiek in werd geholpen bepaalt dat 'beide partijen moeten slikken.' Dat is Nederlandse journalistiek. De Palestijnen moeten de illegale praktijken van de Joden In Israel sikken, of anders worden ze om zeep geholpen en collectief geterroriseerd, zoals we al jaren kunnen constateren en dat presenteert deze propagandist als: 'Beide partijen moeten slikken.' En wat moet Israel op zijn beurt slikken van Sander van Hoorn? Wel, dat het uitverkoren volk in bezet gebied niet alle huizen kan bouwen die het zou willen, met andere woorden dat de Joodse kolonisten hun misdaden en terreur enigszins moeten beperken. Such is Life. Wat zou Van Hoorn en zijn vader doen als we hun woningen zouden verwoesten en hun grond zouden inpikken? Ik weet zeker dat ze moord en brand zouden schreeuwen en niet zouden spreken van een 'compromis' waarbij 'beide partijen moeten slikken.' Meten met twee maten. We hebben hier te maken met laffe luitjes die de journalistiek misbruiken om een leuk inkomen te vergaren.
4 opmerkingen:
Ik heb hier zelf eerder ook al over geschreven:
Belastingdienst bevoordeelt illegale activiteiten in Israël
http://www.radio1.nl/contents/20047-richard-priem-cidi-wil-alle-nederzettingen-laten-verdwijnen-likud-nl-reageert
http://www.radio1.nl/contents/20045-bellen-met-de-wereld-israelische-acteur-juliano-mer-khamis
Gelukkig zijn er nog verstandige mensen die hopelijk meer invloed hebben dan Likoud NL en het CIDI
jose
ANP: "Israël meldde vrijdag dat het een compromis wil afspreken, maar daarbij zou er geen volledige bouwstop meer zijn. De Palestijnse president Abbas verwerpt echter elk compromis dat geen complete stopzetting van de bouw bevat."
DePers zet daar een foto bij van twee IDF soldaten die, zo staat er in het onderschrift, een Palestijnse boer tegen kolonisten beschermen. Tijdens de oorlog waren onze bezetters natuurlijk ook heel goed voor ons, en in hun krantjes stonden ook van die foto's.
Dat is maar een voorbeeld van het plaatje dat in de pers wordt geschetst: Israël doet keer op keer 'handreikingen', en de Palestijnen weigeren keer op keer het 'compromis', Abbas dreigt steeds 'maar weg te lopen', en er wordt een beeld geschetst dat de Palestijnen irrationeel zijn en eigenlijk helemaal geen vrede willen.
Toevallig las ik gisteren in het NRC, voor het eerst, als enige krant, dat de 'bouwstop' eigenlijk nooit bestaan heeft. Maar let wel, dat heeft de krant maandenlang, tijdens de bouwstop, verzwegen.
"De hervatting van de bouw geschiedt tegen de wil van de Palestijnen en de Amerikanen." schrijft Ad Bloemendaal, die de rest van wereld is vergeten.
Alleen al het idee van equivalentie tussen bezetter en bezette is te gek voor woorden.
Moet je ook eens toepasen op NL '40-'45 (en kom mij niet aan met Godwin!-gekrijs).
Ben (tamelijk laat zult u zeggen, maar er is meer te doen) Ilan Pappe aan het lezen en kan er nu echt geen andere vergelijking meer tegenaangooien.
Een reactie posten