vrijdag 9 november 2007

CIDI Bestuurslid schendt Internationaal Recht 8

Israelische kinderen die verwensingen schrijven op Israelische raketten die op de Libanese burgerbevolking werden afgeschoten om volgens de Israelische stafchef Halutz 'de klok in Libanon twintig jaar terug te zetten.' Hier onder ziet u meer afbeeldingen van de Israelische terreur in de afgelopen jaren.





















Ik begrijp 1 ding niet, en dat is dat het CIDI deze Israelische terreur kan goedpraten. Leest u eerst wat Amnesty International schreef en vervolgens wat het CIDI deed in 2006.
'Amnesty International accuses Israel of war crimes in Lebanon
Amnesty International has accused Israel of war crimes in Lebanon, including indiscriminate and disproportionate attacks and the intentional destruction of civilian infrastructure.
"Israel’s assertion that the attacks on the infrastructure were lawful is manifestly wrong. … The evidence strongly suggests that the extensive destruction of power and water plants, as well as the transport infrastructure vital for food and other humanitarian relief, was deliberate and an integral part of a military strategy," said Amnesty's executive deputy secretary-general, Kate Gilmore.
Amnesty International has accused Israel of war crimes in Lebanon, including indiscriminate and disproportionate attacks and the intentional destruction of civilian infrastructure.
"Israel’s assertion that the attacks on the infrastructure were lawful is manifestly wrong. … The evidence strongly suggests that the extensive destruction of power and water plants, as well as the transport infrastructure vital for food and other humanitarian relief, was deliberate and an integral part of a military strategy," said Amnesty's executive deputy secretary-general, Kate Gilmore…
The London-based human rights organization issued a report Wednesday saying both Israel and its Lebanon-based foe, the militant group Hezbollah, have repeatedly committed grave violations of international humanitarian law over many years of conflict.
As in the past, the Israeli government rejected Amnesty's charges.
The report focuses on Israel's latest air and ground campaign in Lebanon, a bid to crush Hezbollah and halt its practice of firing rockets into Israel.

"The widespread destruction of apartments, houses, electricity and water services, roads, bridges, factories and ports, in addition to several statements by Israeli officials, suggests a policy of punishing both the Lebanese government and the civilian population in an effort to get them to turn against Hezbollah," the report said.
"Israeli attacks did not diminish, nor did their pattern appear to change, even when it became clear that the victims of the bombardment were predominantly civilians, which was the case from the first days of the conflict."
In her statement, Gilmore dismissed the idea that Israel targeted Hezbollah positions and support facilities and that other damage to infrastructure was a result of the group using civilians as human shields.
"The pattern, scope and scale of the attacks makes Israel's claim that this was 'collateral damage' simply not credible,” she said.'
Haaretz noemt het CIDI een 'pro-zionistische lobby groep,' en dat is het ook, de medewerkers worden betaald om de Israelische propaganda te verspreiden. Ik begrijp niet dat een Nederlandse organisatie publiekelijk de schijn mag wekken dat het terrorisme sanctioneert. Hamas mag dat terecht niet, waarom mag het CIDI dat dan wel? Waarom wordt er geen juridisch onderzoek naar het CIDI ingesteld?
Dit schreef het CIDI na de Israelische terreurdaden in 2006:
'Van pro naar anti; Historische sympathie voor Israel in Nederland kalft af...
Wim Kortenoeven vervangt Ronny Naftaniel, die de directeur is van het CIDI en anders altijd het woord voert. Maar die is met vakantie. Nu zit hij op Naftaniels kamer - op een bovenverdieping in de Haagse binnenstad - en probeert ervan te maken wat ervan te maken valt.
Hij stuurt de hele week al e-mails terug naar de mensen die het CIDI gemaild hebben. Hij verwijst hen naar een Libanese website, http://www.libanoscopie.com/, waarin wordt gezegd dat Hezbollah de aanval van Israel heeft uitgelokt door zelf een raket op het dak van het flatgebouw te plaatsen. En dat er eerst invalide kinderen naar dat flatgebouw waren gebracht. "Ik kan niet nagaan of dat waar is", zegt hij. "Maar ik vind dat mensen dit moeten weten."
Hij verwijst ook naar http://eureferendum.blogspot.com/, een website waarop foto's van de puinhoop na de aanval met elkaar worden vergeleken. Foto's van een reddingswerker met een dood meisje, steeds op een andere plek en op een ander tijdstip, in andere kleren soms en tussen andere mensen. Doesn't Hezbollah have anyone else the media can photograph, staat erbij.
Soms helpen die e-mails, zegt Wim Kortenoeven.'
"Ik kan niet nagaan of dat waar is... soms helpen die e-mails." Hier wordt openlijk toegegeven dat het CIDI met materiaal, die ze niet kon controleren op de juistheid ervan, propaganda bedreef, en daarmee oorlogsmisdaden verdoezelde. Waarom mag het CIDI in een democratische rechtstaat oorlogsmisdaden, terrorisme, verdoezelen? Ik gebruik met nadruk het woord terrorisme, zoals het gedefinieerd is in het Amerikaanse Leger Handboek: 'het bewust geplande gebruik van geweld of dreiging van geweld om doelen te bereiken die politiek, religieus, of ideologisch van aard zijn.’
De auteurs van het onlangs verschenen boek De Israel Lobby schrijven: 'Zo bereidde Israel een klassieke strafactie voor, waarbij het leger de Libanese burgerbevolking op grote schaal zou treffen door huizen en infrastructuur te verwoesten en honderduizenden mensen gedwongen zouden worden hun woningen te ontvluchten; en in een dergelijke campagne zouden ook een groot aantal burgers de dood vinden. Olmert wond hier op een persconfenrentie direct na de ontvoering geen doekjes om. Hij beloofde een "zeer pijnlijke en ingrijpende" repliek.'
Nogmaal mijn vraag: waarom mag een Nederlandse organisatie terrorisme goedpraten? Hamas zou dat terecht nooit in Nederland mogen? Waarom het CIDI wel? Stel die vraag aan onze politici en aan het CIDI zelf.
En waarom mag een bestuurslid van het CIDI ongestraft het internationaal recht schenden? Als een Hamaslid in Nederland dit zou doen, dan zou hij terecht juridisch aangepakt worden. Waarom het CIDI-bestuurslid niet?
Nadat de Israelische strijdkrachten Libanon had 'bezaaid' met clusterbommen, volgens de VN lag er na de bombardementen nog zo'n miljoen niet-geexplodeerde bommen, zei een betrokken Israelische soldaat: 'Wat wij gedaan hebben, was krankzinnig en monsterlijk. We hebben hele steden met clusterbommen overdekt.' Waarom kan een Israelische soldaat wel het fatsoen opbrengen om in te zien dat het Israelische optreden 'monsterlijk' was en het CIDI niet? Vanwaar dat onfatsoen? Waarom hanteert deze zionistische lobbygroep niet, zoals de Israelische soldaat doet, universele normen en waarden die in het internationaal recht vastliggen?

1 opmerking:

Sonja zei

Hier YNET met het verhaal dat CIDI gebruikt heeft: http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3284514,00.html#n
"The Lebanese website LIBANOSCOPIE, associated with Christian elements in the country and which openly supports the anti-Syrian movement called the "March 14 Forces"
---------------

Journalist Harald Doornbos schreef op zijn weblog HARRYZZZ over de oorlog in Libanon vanuit zijn standplaats Tyrus in Zuid Libanon. Het komt op mij over als een reuze lollige job, inclusief moppen, en dat het allemaal reuze meevalt daar - absoluut niet het drama dat de media ons dagelijks voorschotelt. Om zijn waarheid te bevestigen beroept hij zich op het feit dat hij op die plek gestationeerd is, en dat het wel erg makkelijk is om vanuit Nederland een stukje over de oorlog te schrijven.

Dat Doornbos zich heldhaftig temidden van het strijdgewoel durft te begeven hebben we al gezien, toen hij op 28 juli in volle militaire uitrusting in een VN konvooi tot op 1 kilometer van de Israëlische grens durfde te rijden. Hij vroeg zich daarbij af of het eigenlijk geen vakantiereisje was. Waar een professionele BBC crew het van in hun broek doen, dat noemt Doornbos heel stoer een aardig tijdverdrijf.

Op 11 augustus gaat Doornbos er speciaal voor zitten om wat "misverstanden" over de Israëlische bombardementen weg te nemen. Zo redeneert hij dat er in Tyrus drie appartementen zijn gebombardeerd (waarvan twee Hezbollah-kantoren), en aangezien het centrum van Tyrus er 10.000 heeft is dat "nogal miniem".

Blijkbaar weet Doornbos niet wat een appartement is (een afzonderlijke woning in een groter gebouw), omdat hij ook beschrijft dat er van één "appartement" wel 4 verdiepingen weggebombardeerd waren - dus hoeveel echte appartementen zijn dat. Ook rekent hij gemakshalve de 'buitenwijken' van Tyrus niet mee (300 meter van het centrum), die naar zijn eigen zeggen "fiks aan puin zijn gebombardeerd".

Ons Harald sluit op zijn weblog af met een belangrijke mededeling voor het domme Nederlandse volk: "Free your mind, denk niet in cliché's. En als je me niet gelooft, kom dan maar hier naar toe...(en toen bleef het stil)"

Anarchy in the Levant: Your Future Dream Is a Chaos Scheme

  Anarchy in the Levant: Your Future Dream Is a Chaos Scheme PEPE ESCOBAR  • DECEMBER 19, 2024  • 1,800 WORDS   •  202 COMMENTS   •  REPLY Q...