Op de website van De Nieuwe Reporter staat deze bijdrage:
'Professionele journalistiek in verwarring
Email artikel: Print artikel: Reacties: 1
1 mei, 2007 Bart Brouwers
Het voert te ver om te constateren dat de journalistiek in een identiteitscrisis zit, maar enige verwarring is er zeker. De reden: een totale vermenging van professionele, semi-professionele en ronduit amateuristische bijdragen in zo´n beetje alle bestaande media. De oorzaak daarvan ligt in de opkomst van nieuwe, voor iedereen toegankelijke technieken. En het gevolg is dat uitgevers en hoofdredacteuren van vooral de traditionele media de weg een beetje zijn kwijtgeraakt. Dat dat vervolgens weer het nodige betekent voor het zelfreinigend vermogen van de beroepsgroep, is evident. Vandaar dat zowel bij de Raad voor de Journalistiek als in het Genootschap van Hoofdredacteuren de roep om een nieuw houvast groeit.'
Email artikel: Print artikel: Reacties: 1
1 mei, 2007 Bart Brouwers
Het voert te ver om te constateren dat de journalistiek in een identiteitscrisis zit, maar enige verwarring is er zeker. De reden: een totale vermenging van professionele, semi-professionele en ronduit amateuristische bijdragen in zo´n beetje alle bestaande media. De oorzaak daarvan ligt in de opkomst van nieuwe, voor iedereen toegankelijke technieken. En het gevolg is dat uitgevers en hoofdredacteuren van vooral de traditionele media de weg een beetje zijn kwijtgeraakt. Dat dat vervolgens weer het nodige betekent voor het zelfreinigend vermogen van de beroepsgroep, is evident. Vandaar dat zowel bij de Raad voor de Journalistiek als in het Genootschap van Hoofdredacteuren de roep om een nieuw houvast groeit.'
Ik heb de volgende vraag gesteld:
'beste bart brouwers
u schrijft dat er sprake is van 'enige verwarring' in de journalistiek.'De reden: een totale vermenging van professionele, semi-professionele en ronduit amateuristische bijdragen in zo´n beetje alle bestaande media.'
Om nu te voorkomen dat er een babylonische spraakverwarring onstaat, stel ik u de volgende vraag: is het hieronder afgedrukte bericht uit de Volkskrant nu een voorbeeld van 'een totale vermenging van professionele, semi-professionele en rounduit amateuristische bijdragen' in de volkskrant. of hebben we hier te maken met ronduit een crisis in de journalistiek, waarbij zoals na 11 september 2001 bleek de commerciele massamedia, inclusief de zogeheten publieke omroepen, doorgaans maar al te graag de autoriteiten klakkeloos citeren? Regelmatig zonder bronvermelding.
u schrijft dat er sprake is van 'enige verwarring' in de journalistiek.'De reden: een totale vermenging van professionele, semi-professionele en ronduit amateuristische bijdragen in zo´n beetje alle bestaande media.'
Om nu te voorkomen dat er een babylonische spraakverwarring onstaat, stel ik u de volgende vraag: is het hieronder afgedrukte bericht uit de Volkskrant nu een voorbeeld van 'een totale vermenging van professionele, semi-professionele en rounduit amateuristische bijdragen' in de volkskrant. of hebben we hier te maken met ronduit een crisis in de journalistiek, waarbij zoals na 11 september 2001 bleek de commerciele massamedia, inclusief de zogeheten publieke omroepen, doorgaans maar al te graag de autoriteiten klakkeloos citeren? Regelmatig zonder bronvermelding.
Het volkskrant bericht van 30 april en mijn vragen aan de volkskrant-redactie, die overigens nooit beantwoord worden:
'De Volkskrant bericht:
''Tientallen Taliban gedood in West-Afghanistan
''Tientallen Taliban gedood in West-Afghanistan
ANP
KABUL - Door Amerikanen geleide buitenlandse troepen en Afghaanse militairen hebben zondag zeker 87 Talibanstrijders gedood tijdens gevechten in het westen van Afghanistan. Dat heeft de internationale coalitiemacht maandag laten weten.De gevechten vonden plaats in het district Shindand in de provincie Herat. De coalitietroepen en de Afghanen namen veertien uur lang posities van de Taliban onder vuur vanaf de grond en vanuit de lucht.In hetzelfde gebied kwamen vrijdag al 49 Taliban-strijders om tijdens gevechten met NAVO-militairen en het Afghaanse leger. Ook een Amerikaanse militair kwam om.''
KABUL - Door Amerikanen geleide buitenlandse troepen en Afghaanse militairen hebben zondag zeker 87 Talibanstrijders gedood tijdens gevechten in het westen van Afghanistan. Dat heeft de internationale coalitiemacht maandag laten weten.De gevechten vonden plaats in het district Shindand in de provincie Herat. De coalitietroepen en de Afghanen namen veertien uur lang posities van de Taliban onder vuur vanaf de grond en vanuit de lucht.In hetzelfde gebied kwamen vrijdag al 49 Taliban-strijders om tijdens gevechten met NAVO-militairen en het Afghaanse leger. Ook een Amerikaanse militair kwam om.''
Tientallen_Taliban_gedood_in_West-Afghanistan. Hoe nu geachte Volkskrant redactie?
Zeker 87 Talibanstrijders gedood. Poe, poe!!! 87 of 88 of 85? Had de Volkskrant een verslaggever ter plaatse die dit heeft kunnen checken? Nee toch, want anders hadden jullie dit ANP-bericht niet overgenomen. Hoe weten jullie of dit bericht klopt, hebben jullie bronnen gecheckt? Wisten jullie niet dat dit bericht uit de koker van het Amerikaans leger komt, dat zoals bekend, alle belang er bij heeft om niet de waarheid te vertellen en in het verleden ontelbare keren gelogen heeft over de ware toedracht van gebeurtenissen. En als jullie het niet wisten, waarom niet? Waarom doen jullie je huiswerk niet? In de journalistiek is het regel om je bronnen te vermelden. Waarom doen jullie dat niet? Als het ANP het niet doet, betekent niet dat jullie het ook niet hoeven. En stel dat jullie wisten dat Amerikaanse legerwoordvoerders de waarheid regelmatig verdraaien, waarom publiceerden jullie dit bericht dan klakkeloos? Nu bedrijven jullie propaganda. Waarom? Welk belang heeft de Volkskrant bij het bedrijven van propaganda.
In afwachting van uw antwoord
collegiale groet
stan van houcke'
Zeker 87 Talibanstrijders gedood. Poe, poe!!! 87 of 88 of 85? Had de Volkskrant een verslaggever ter plaatse die dit heeft kunnen checken? Nee toch, want anders hadden jullie dit ANP-bericht niet overgenomen. Hoe weten jullie of dit bericht klopt, hebben jullie bronnen gecheckt? Wisten jullie niet dat dit bericht uit de koker van het Amerikaans leger komt, dat zoals bekend, alle belang er bij heeft om niet de waarheid te vertellen en in het verleden ontelbare keren gelogen heeft over de ware toedracht van gebeurtenissen. En als jullie het niet wisten, waarom niet? Waarom doen jullie je huiswerk niet? In de journalistiek is het regel om je bronnen te vermelden. Waarom doen jullie dat niet? Als het ANP het niet doet, betekent niet dat jullie het ook niet hoeven. En stel dat jullie wisten dat Amerikaanse legerwoordvoerders de waarheid regelmatig verdraaien, waarom publiceerden jullie dit bericht dan klakkeloos? Nu bedrijven jullie propaganda. Waarom? Welk belang heeft de Volkskrant bij het bedrijven van propaganda.
In afwachting van uw antwoord
collegiale groet
stan van houcke'
Tot zover mijn vraag. mocht u geinteresseerd zijn in de crisis van de westerse journalistiek dan moet u echt 'Into the Buzzsaw' lezen. In tegenstelling tot nederland wordt in de angelsaksische wereld buitengewoon serieus over de journalistiek gediscussieerd en wordt de journalistiek nauwkeurig geanalyseerd. Een van de uitspraken in dit boek is van Dan Rather van CBS die zegt: 'There's never been an American war -small or large - in which access has been so limited as this one… what's going on to a very large extent, I'm sorry to say, is a belief that the public doesn't need to know.' Rather is buitengewoon kritisch over zijn eigen rol en die van zijn collega's in de journalistiek. er is namelijk wel wat anders aan de hand dan een zogenaamde vermenging. In afwachting van uw antwoord,
collegiale groet
stan van houcke
Lees verder: http://www.denieuwereporter.nl/?p=930
2 opmerkingen:
Je conclusie dat journalisten (al dan niet van de Volkskrant) te vaak klakkeloos overnemen wat een of andere instantie ze aanlevert, is ongetwijfeld juist. Toch was dat niet wat ik bedoelde met de verwarring in de journalistiek. Ik had het meer over de gevolgen van veranderde en meer toegankelijke technische hulpmiddelen, die iedere burger in feite tot hoofdredacteur van zijn eigen medium hebben gemaakt. En de moeite die de traditionele journalistiek (inclusief Raad voor de Journalistiek) daarmee heeft.
Niet meer en niet minder.
bart
Trouwens, volgens de Volkskrant is al-Qaida leider Al-Masri opgepakt in... Mesopotamië:
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/125534
Een reactie posten